Huawei Nova
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 8 MPix f/2,0, Fotos bis 3.264 x 2.448 Pixel
Preisvergleich
Durchschnitt von 49 Bewertungen (aus 92 Tests)
Testberichte für das Huawei Nova
Handliche Alternative. So wie sein 5,5 Zoll großes Schwestermodell Nova Plus spielt auch das Huawei Nova in Sachen Verarbeitung fast schon in der Oberliga mit. Im Test hat der 5-Zöller aber noch einiges mehr zu bieten und macht der Mittelklasse-Konkurrenz das Leben schwer.
Quelle: PocketPC Archive.org version
Zum Marktstart im Oktober 2016 bot Huawei das Nova für etwa 350 Euro in Europa an. Heute muss man für das Gerät in diversen Farbvarianten knapp 100 Euro weniger löhnen. Für diesen Preis gibt es zwar teilweise schon mehr Leistung und generell bessere Ausstattung, in Sachen User Experience und Design ist Huawei allerdings unserer Meinung nach in der Mittelklasse ungeschlagen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.07.2017
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Das Huawei Nova ist ein Smartphone, das nach Premium aussieht und mit dem Snapdragon 625 eine gute Leistung erbringt. Die Akkulaufzeit ist über dem Durchschnitt, wenngleich nicht auf Redmi Niveau und die Kamera weiß mit schönen Bilder zu überzeugen. Die Qualität der Aufnahmen leidet dann aber sichtbar bei schlechteren Lichtverhältnissen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.07.2017
Bewertung: Gesamt: 85% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Android Mag Archive.org version
Mit dem Nova geht Huawei dem Namen entsprechend einen neuen Weg. Erstmals kommt eine Modellbezeichnung bei den Chinesen nämlich ohne Zahl aus: einfach nur Nova. Das Gerät orientiert sich optisch ganz klar an der Top-Riege um das P9, rangiert aber im Performance-Bereich leicht darunter.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 16.03.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Marijan bloggt Archive.org version
Das HUAWEI Nova ist ein extrem schönes und hochwertig verarbeitetes Gerät zu einem unschlagbaren Preis. Mit seinem 5-Zoll Display ist es kompakt und lässt sich dadurch gut mit einer Hand bedienen. Es ist in kurzer Zeit zu einem wirklich treuen Begleiter geworden, sowohl auf Reisen als auch im Alltag.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.01.2017
Quelle: A1 Blog Archive.org version
Das Huawei Nova wird es am Anfang sicher nicht leicht auf dem Markt haben, da gerade erst das P9/P9Lite auf den Markt gekommen ist und eigentlich alle eine neue Version des Mate erwartet haben. Trotzdem glaube ich fest daran, dass jeder, der sich für den Neuling entscheidet, es nie bereuen wird.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.12.2016
Quelle: Marijan bloggt Archive.org version
Du möchtest keine 500€ für ein Smartphone ausgeben? Dann solltest du einen Blick auf das HUAWEI Nova werfen. Das Nova kostet rund 350€ und bietet eine gute Leistung. Hier haben die Chinesen ein gutes Paket zu einem guten Preis geschnürt. Ein Smartphone unter 300€ würde ich auch nicht empfehlen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.12.2016
Bewertung: Gesamt: 88% Leistung: 95% Bildschirm: 95% Mobilität: 90%
Quelle: Go2 Mobile Archive.org version
Bei Preisen von 429 und 379 Euro hätte sich Huawei zumindest das Nova Plus schenken können. Für das Geld bekommt man selbst im eigenen Haus gleich gute, wenn nicht sogar bessere Smartphones. Und hier kommen wir auch wieder zu dem eigentlichen Thema zurück, inwieweit denn eine weitere Serie Sinn macht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.12.2016
Quelle: Connect - 01/2017
Pro: edles Metallgehäuse; gute Verarbeitung; brillantes und helles IPS-Display; Vollausstattung mit Fingerprintsensor; sehr gute Ausdauer- und Empfangswerte; über 21 GB freier Nutzerspeicher; gelungene Benutzeroberfläche; USB-C-Anschluss; Wechselspeicherslot. Contra: kein ac-WLAN; fest verbauter Akku; nicht wasserdicht; dünne Displayabdeckung; keine Schnellladefunktion.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.12.2016
Bewertung: Gesamt: 88%
Quelle: Computerbild - Heft 24/2016
Das Arbeitstempo des Nova überzeugte ... ‚Beim Spielen von prozessorintensiven Apps kann man reibungslos und flüssig zu anderen Apps wechseln. Die Leistung verändert sich dabei kaum.‘ ... Hauptkamera gut für ‚Familienfotos oder Reiseerinnerungen‘, da sie ‚mit f/2.2-Blende, LED-Blitz und Phasendetektor-Autofokus Fotos in guter Qualität aufnimmt und 4K-Videos drehen kann‘.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 15.11.2016
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: WinFuture Archive.org version
Für alle Nutzer die nicht unbedingt die kleinen Zusatz-Features der High End-Klasse benötigen, sondern sich mit dem Standard-Umfang der Mittelklasse zufrieden geben, kann man hier eine klare Kaufempfehlung geben. Zumal das Huawei-Produkt mit einem für ein 5-Zoll-Modell auch noch recht großzügigen Akku mit 3.020 mAh daher kommt.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.11.2016
Quelle: Chip.de Archive.org version
Huawei zeigt mit dem Smartphone Nova, wie günstig ein gutes Handy sein kann. Nicht nur die Verarbeitung spielt in der iPhone-Liga, auch in Sachen Performance kratzt das Nova an der Schwelle zur Oberliga. Bei der Ausstattung schwächelt es aber leicht und auch dem Display attestieren wir minimale Makel.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.11.2016
Bewertung: Gesamt: 89% Leistung: 97% Ausstattung: 78% Bildschirm: 83% Mobilität: 91%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Beim Design und der Verarbeitung geht man mit dem Huawei Nova keine Kompromisse ein: Das Gerät mutet edel und hochwertig an und es ist fehlerfrei verarbeitet. Auch das Display und die Selfie-Kamera leisten gute Dienste - letztere aber nur bei Tageslicht. Die Akkulaufzeit ist vernünftig, jedoch nicht mit der überragenden Leistung des größern Plus-Modells zu vergleichen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Blick Archive.org version
Wirklich neu ist das Konzept des Nova nicht – auch wenn es einige witzige Kamera-Zusatzfunktionen bietet. Sonst ist es ein schönes Mittelklassegerät mit tollem Akku – das allerdings im Vergleich zur hauseigenen Konkurrenz zu teuer ist. Der Preis von 399 Franken geht insgesamt in Ordnung – ist aber nicht wirklich günstig.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.11.2016
Quelle: Technik Surfer Archive.org version
Mit dem Huawei Nova hat Huawei ein solides Smartphone gebaut. Verarbeitungs- und auch Performancetechnisch gibt sich das Nova keine Blöße. Wer keine extremen Anforderungen an ein Smartphone stellt, findet im Nova eine gute Surfmaschine und Taschenknipse.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.10.2016
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 70% Leistung: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 90% Ergonomie: 80%
Quelle: Notebooksbilliger Blog Archive.org version
Das Gesamtbild des HUAWEI Nova ist stimmig. Die Verarbeitung ist hervorragend, die Qualität kann überzeugen und das Display sieht einfach gut aus. Die Akkulaufzeit ist gut genug um einen ganzen Tag zu überstehen und das System läuft flüssig. Auch die Kamera leistet sehr gute Dienste, nicht nur bei Sonnenlicht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.10.2016
Quelle: Turn On Archive.org version
Das größte Problem des Huawei Nova ist die Existenz des Huawei Honor 8, das wir auch getestet haben. Es ist in fast jeder Hinsicht besser und kostet dabei nur wenig mehr: Aktuell beträgt der Preisunterschied gerade einmal 20 Euro. Der Akku des Honor 8 hält auch lange durch, das Smartphone hat einen schnelleren Prozessor, bessere Kameras und sogar eine Dual-Cam auf der Rückseite, der Ton erschallt lauter und das Display ist mit 5,2 Zoll etwas größer.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.10.2016
Quelle: WinFuture Archive.org version
Nachdem Huawei auf der IFA 2016 das Nova erstmals gezeigt hatte, ist das Smartphone ab Mitte Oktober auch in Deutschland erhältlich. Geboten werden unter anderem ein Metallgehäuse, ein Fingerabdruckleser und ein FullHD-Display. In seinem Unboxing-Video hat unser Kollege Andrzej Tokarski seine ersten Eindrücke festgehalten.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.10.2016
Quelle: e-media - Heft 11/2016
Die Verarbeitung ist Huawei-typisch tadellos ... Der Bildschirm kann zum Großteil überzeugen. Er bietet ein scharfes Bild, natürliche Farben und eine gute Helligkeit. Der Kontrast ist gut, in heller Umgebung wirkt das Bild aber etwas milchig. Der Prozessor, ein Snapdragon 625 mit 8 x 2 GHz, ist eine klassische Mittelklasse-CPU – schnell genug für alle typischen Einsatzszenarien, ohne dabei Bestwerte zu erzielen.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 01.10.2016
Quelle: Curved Archive.org version
Das Huawei nova bietet einen großen Akku, ausreichend Leistung und eine Kamera, die bei Tageslicht schöne Bilder macht. Aber: Bis auf die Möglichkeit, 4K-Videos aufzunehmen, hat es kaum Besonderheiten vorzuweisen. Der Fingerabdrucksensor zum Beispiel kommt auch im Honor 8 zum Einsatz.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.09.2016
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 85%
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Schön, dass Huawei nicht nur Phablet-Fans mit edlen Modellen beglückt, sondern auch mal an die Freunde kleinerer Smartphones denkt. Das Huawei Nova ist ein schicker Nexus 6P-Ableger, der Test in der Redaktion muss jedoch erst einmal zeigen, ob Kamera und Akku die geschürten Erwartungen erfüllen können.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.09.2016
Quelle: WinFuture Archive.org version
Auf der IFA in Berlin hat der chinesische Hersteller Huawei sein Huawei Nova genanntes Smartphone vorgestellt, dieses reiht das Unternehmen in die "Premium-Mittelklasse" ein. Das klingt nach einem PR-Slogan, trifft die Sache aber ganz gut. Denn für 399 Euro bekommt man hier ein sicherlich interessantes Smartphone, das allerdings mit dem Honor 8 etwas besser ausgestattete hauseigene Konkurrenz hat.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.09.2016
Ausländische Testberichte
Quelle: Tech Girl EN→DE Archive.org version
The Nova isn’t a bad phone. But it is a R6 999 phone. So I expect it to impress me more than some of the 3k smartphones I’ve been playing with. It didn’t. Don’t get me wrong, it has some great features which include the premium design, great graphics and super battery power (I didn’t mention this earlier – the battery power is top class). However, when it comes down to it I just don’t think the price tag justifies what you’re getting. Rather splurge a bit more and get the Mate 9.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.02.2017
Quelle: Htxt Africa EN→DE Archive.org version
The price point is too high for a phone that under performs. The camera is great however, and so is the battery but that isn’t enough for me to justify a recommendation.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.02.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Tech Smart EN→DE Archive.org version
Getting your hands on a Nova will cost R6 999, as recommended by Huawei. At that price it is a solid R1k to R2k less than most of the premium mid-range phones it's going up against. When it comes to a competitive market like that, it's a decided advantage, especially when most of these devices are sporting comparable specifications.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.02.2017
Quelle: Mobile Choice EN→DE Archive.org version
The Nova is one of the most elegantly designed phones in the market today, with tiny bezels and a very palm-friendly 5-inch screen size.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.01.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 60% Mobilität: 70%
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
The Huawei Nova is a decent small-scale Android phone. It sits in a place in the market where there's desperate need for quality without an overly hefty price tag.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.12.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Toptenreviews EN→DE Archive.org version
In today’s competitive phone market, the Nova needs to be cheaper, but it’s a fine device with no big drawbacks.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.12.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: What Mobile EN→DE Archive.org version
The Huawei Nova is a perfectly good mid-range handset that has solid performance and excellent design. The problem is that it costs about £50 more than other handsets which arguably offer more value for money. While it is a very good device, the jury is still out on whether you should pick this over handsets such as the Vodafone Smart Platinum 7 and OnePlus 3.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.12.2016
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 70% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Digital Trends EN→DE Archive.org version
No. Although the Nova is a great phone, it’s simply overpriced. If it cost $300, it would be worth considering, but at 400 euros, it’s way off the mark. No matter how much you value style, no one wants to overpay for a smartphone, and that’s what you’ll do with the Nova. Game over, Huawei.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.11.2016
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: New Atlas EN→DE Archive.org version
We enjoyed our time with these two phones and they tick a lot of the right boxes – particular in design and battery life – but we don't think Huawei has quite done enough to make an impact in a very congested market. If it can build on what it's done with the Nova and Nova Plus, and get European and US carriers more interested in the coming months, then the 2017 editions could be much more appealing propositions.
Vergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.10.2016
Quelle: International Business Times EN→DE Archive.org version
The Huawei Nova and Nova Plus are perfectly capable mid-range handsets from Huawei that offer solid specs at a reasonable price point. While they lack imagination from a design perspective, both are well-built and premium-looking, at times echoing the phones Huawei hopes to replace at the top of the smartphone pecking order. However, there's nothing on offer here to tip them much above the average mark, and once again Huawei's software prevents the smartphones from feeling like something that could pose a serious threat to its Android rivals. And in the mid-range smartphone market, Huawei has a lot to contend with.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 20.10.2016
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
So, what do we think of the Huawei Nova? While it’s good on paper, it’s slightly underwhelming in real life. The processor isn’t quite as quick as the competition, the graphical capabilities aren’t great and the quality of low-light photography is less than expected, even for a mid-range smartphone. What is good is the design – it’s sleek, gorgeous and is extremely comfortable to use, and definitely doesn’t look like a ~£300 smartphone. While it’ll suffice for the likes of Facebook, Snapchat and managing email, we wouldn’t recommend it for high-end gaming or for use as a replacement DSLR. With companies like OnePlus dominating the mid-range scene with high-end internals, it makes it hard to recommend the fairly average Huawei Nova.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.10.2016
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 50% Leistung: 50% Ausstattung: 70% Gehäuse: 90%
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
In the end, neither of these phones is likely to steer you wrong, especially if you're not demanding a ton from your smartphone – and if you want a handset that feels great to hold, and has a battery that won't leave you hanging, either makes a really nice choice. But there's also not a lot here that screams THIS is the mid-priced phone to get. As a result, we'd definitely recommend considering these two Novas – but maybe check out some phones from the competition, as well.
Vergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.10.2016
Bewertung: Gesamt: 73%
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
However, the Nova has one massive problem, and that problem is the OnePlus 3. The OnePlus 3 beats the Nova in every conceivable category - from performance to battery life to build quality - and has the added edge of being even cheaper. It's also available from O2, so there's no excuse not to pick it up.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 10.10.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
In many ways, the Nova is a great phone. The handset looks great, has a decent display, and offers stellar battery life. A year ago, it would probably have been one of my recommended mid-range handsets, despite the fact it has a below average camera.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.10.2016
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Stuff TV EN→DE Archive.org version
If you can live with a custom Android skin, it definitely beats the plastic fantastic of other cheap phones out there. The only problem is price. The OnePlus 3 is still one of the best value phones out there right now, and even a Brexit-related price hike can’t change that. You’re getting much more phone for your money, complete with customisable covers and Stock Android.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.10.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
Indeed, the Huawei nova has a lot to offer - Nexus 6P-like beautiful design, a 2.5D curved glass, an airplane-grade aluminum, a flagship fingerprint sensor, and premium camera features. And while the Nova is new on the market, Huawei has already proved it can combine all these ingredients in an awesome way in previous smartphones.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.10.2016
Quelle: Expert Reviews EN→DE Archive.org version
Despite the niggles, there’s plenty to like about Huawei’s latest Nova handset. With its vibrant, curved-edge screen, smooth performance and battery life that will last you a full working day, it should serve you well, but the problem is it’s up against some pretty fierce competition in this price bracket.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.09.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
With 3GB of RAM, 32GB of internal storage, 4K video recording and Full HD displays then the nova and nova plus certainly have the hallmarks of couple of upper mid-range devices. That is even more so for the nova plus with its built-in OIS and larger display. The main weaknesses are the the processor package, and the camera setup.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.09.2016
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 85%
Quelle: Recombu EN→DE Archive.org version
The Nova is a slick bit of hardware which boasts particularly impressive battery life, as well as offering a solid media experience. However, the software issues and glitches can make it quite a frustrating experience at times and performance is clearly limited.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 12.09.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
So, what do we think of the Huawei Nova? For a mid-range smartphone, it boasts impressive capabilities – especially in the camera department. While it doesn’t have dual-snappers like the P9, its performance in low-light conditions is impressive. It’s gorgeous too, and feels comfortable in the hand – in fact, it feels more like a high-end smartphone than a mid-range smartphone, the hallmark of Huawei. The biggest question is – is it worth the money? While no UK pricing has been announced, the 399 Euro price tag puts it in line with smartphones including the OnePlus 3, which offers a more powerful processor and more RAM – but we’ll hold our reservations until we get one back to PC Advisor towers. Make sure you check back soon for a more thorough verdict!
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.09.2016
Quelle: International Business Times EN→DE Archive.org version
The Huawei Nova and Nova Plus are unlikely to shake things up at the high end of the smartphone spectrum, but that's not the intention anyway. Instead, the devices are an attempt to tap into a burgeoning middle tier dominated by the likes of Samsung, Sony and LG and prove that no place is safe from the Chinese manufacturer's onslaught. On the other hand, despite their solid hardware and (mostly) good looks, there's no escaping the fact that the Nova and Nova Plus are two more additions to an ocean of mid-range smartphones.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 01.09.2016
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
There's a lot to love about the Huawei Nova. It's a mid-range handset that wants to bring you adequate power, with specs that matter, and a build that's class leading. The mid-range is in many ways more interesting and disruptive than the flagship level in Android devices and that's true of the Nova.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.09.2016
Quelle: Stuff TV EN→DE Archive.org version
The mid-range market is seriously heating up this year. Motorola used to rule the roost, but now there are some major contenders for the top spot - and based on a quick 15 minute fondle with the Nova, it could be one of them. I'm a big fan of the all-metal build, it ticks all the right boxes when it comes to hardware, and has extras like a fingerprint sensor that are quickly becoming must-haves for any phone.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.09.2016
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
While we need to delve more thoroughly into it, the speed on offer and battery life could be really decent for the price – the camera we're less sure about, as Huawei still hasn't nailed the snapping experience at the top end, but there are some decent manual modes to play with at least.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 01.09.2016
Quelle: Andro Asia ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.02.2017
Bewertung: Gesamt: 86% Leistung: 85% Bildschirm: 80% Mobilität: 90%
Quelle: Movil Zona ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.12.2016
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.11.2016
Bewertung: Gesamt: 85% Leistung: 85% Bildschirm: 85% Mobilität: 87% Gehäuse: 85%
Quelle: Wintech PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.11.2016
Bewertung: Preis: 83% Leistung: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: 4G News PT→DE Archive.org version
Positive: Low price; great built quality; nice performance; long battery life; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.12.2016
Quelle: Aberto ate de Madrugada PT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; comfort in use. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.11.2016
Quelle: Mais Tecnologia PT→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; good front camera; high performance. Negative: Many unwanted apps.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.11.2016
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; high autonomy; good front camera. Negative: High price; "noise" photos in poor lighting condition.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.11.2016
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; beautiful design; compact size; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.10.2016
Quelle: Smartphone e tablet android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.07.2017
Bewertung: Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.04.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.12.2016
Bewertung: Gesamt: 85% Preis: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 85% Mobilität: 90% Gehäuse: 95%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.12.2016
Bewertung: Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Ergonomie: 90%
Quelle: Batista70Phone IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.11.2016
Bewertung: Gesamt: 88% Preis: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 100% Ergonomie: 100%
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.11.2016
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 80% Ausstattung: 78% Bildschirm: 75% Mobilität: 90% Ergonomie: 95%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.11.2016
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.11.2016
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 78% Bildschirm: 78% Mobilität: 90% Gehäuse: 84%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.11.2016
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 78% Mobilität: 90% Gehäuse: 84%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.11.2016
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Ergonomie: 85%
Quelle: Smartphone e tablet android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.10.2016
Bewertung: Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; good ergonomy; high autonomy. Negative: Poor connectivity.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.03.2017
Quelle: Stockisti IT→DE Archive.org version
Positive: Decent cameras; good performance; high autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.12.2016
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; decent performance; long battery life. Negative: Average speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.12.2016
Quelle: Tecno Cino IT→DE Archive.org version
Positive: Compact size; beautiful design; decent cameras; good autonomy. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.12.2016
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; decent main camera; good performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.11.2016
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.10.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.10.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: PCM NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.10.2016
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: Computer Totaal NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.10.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Portablegear NL→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; decent hardware; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.10.2016
Quelle: Bright.nl NL→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design for women; good cameras; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 01.09.2016
Quelle: Les Mobiles FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.03.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.10.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.10.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Great built quality; high performance; good autonomy. Negative: Mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.12.2016
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; long battery life. Negative: Mediocre performance; average speakers; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.10.2016
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.11.2016
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 80% Bildschirm: 75% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Positive: Great built quality; high performance; good autonomy. Negative: Mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.02.2017
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.04.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Product Test RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.12.2016
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Ferra.ru RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.12.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Yamobi RU→DE Archive.org version
Positive: Metal case; solid workmanship; fast fingerprint scanner; good screen; decent cameras. Negative: Sim and microSD are on the same slot; mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.12.2016
Quelle: Zoom RU→DE Archive.org version
Positive: Metal case; elegant design; excellent display; fast system; decent cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.11.2016
Quelle: Hitech Vesti RU→DE Archive.org version
Positive: Compact size; metal case; good autonomy; fast fingerprint scanner. Negative: Sim and microSD are on the same slot; only one frequency band Wi-Fi.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.11.2016
Quelle: Smartfoun.cz CZ→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Leistung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 90%
Quelle: CNews.cz CZ→DE Archive.org version
Positive: Decent cameras; good price/performance ratio; compact size. Negative: Sim and microSD are on the same slot; slow charging; poor connectivity.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.11.2016
Kommentar
Modell: Der Bedarf an Mittelklasse-Smartphones hat einen Höchststand erreicht und die Smartphone-Hersteller geben Ihr Bestes, um die Geräte immer weiter zu verbessern. Das Huawei Nova ist ein typisches Mittelklasse-Smarpthone, doch es bietet eine qualitativ hochwertige Verarbeitung und gute Hardware. Es sieht dem Nexus 6P und Huawei P9 ähnlich, misst 141,2 x 69,1 x 7,1 mm und wiegt 146 g, was für ein Vollmetall-Smartpone leicht ist. Dank eines Aluminium-Unibodys in Luftfahrtsqualität sieht es hochwertiger aus als Plastik-Konstruktionen und fühlt sich auch. Zudem macht die Materialwahl das Huawei Nova sowohl robust als auch leicht. Zum Lieferumfang des Huawei Nova gehören ein 5V/2A-Ladeadapter, ein USB-Type-C-Kable und EarPods-ähnliche Kopfhörer. Die Verpackung selbst sieht gut aus - ein Versuch Huaweis ein hochwertiges Phone zu verpacken.
Das Nova nutzt einen energieeffizienten Qualcomm Snapdragon 625 Chipsatz, 32 GB internen Speicher und 3 GB RAM. Die Speicherkapazität kann mit einer MicroSD-Karte um bis zu 256 GB erweitert werden. Diese Spezifikation trifft man bei Smartphones dieser Preisklasse häufig an. Wie andere Huawei-Smartphones nutzt auch dieses Android-v6.0.1-Marshmallow-System die Emotion 4.1 UI Benutzerschnittstelle.
Seine 12-MP-Kamera mit LED-Blitz, f/2.0-Blende, Hybrid-Autofokus und PDAF+ Kontrasterkennung unterstützt 4K-Video-Aufnahme bei 30 fps. Die sekundäre 8-MP-Frontkamera mit f/2.0-Blende ist ideal für Videotelefonie und Selfies und unterstützt auch Videoaufnahmen mit 1080p. Der kapazitive, 5.0 Zoll große LCD-Touchscreen nutzt die IPS-Technologie, löst mit 1.080 x 1.920 Pixeln auf und unterstützt Multi-Touch-Gesten. Zudem verfügt er über ein abgerundetes 2.5D-Glas, welches sich schön in die Konstruktion einfügt. Huawei verspricht eine maximale Helligkeit von 450 cd/m². Nachteilig am Bildschirm ist das Fehlen einer Schutzschicht, die Kratzer verhindern würde. Gorilla Glass 3 wäre ein gute Ergänzung gewesen.
Das Huawei Nova wird durch einen nicht entfernbaren 3020-mAh-Akku mit Strom versorgt. Dank energiesparendem Chipsatzes und CPU erreicht das Phone eine ziemlich gute Akkulaufzeit von 28 Stunden Sprechzeit, 9 Stunden Videowiedergabe oder 11 Stunden Web-Surfen. In puncto Funkverbindungen unterstützt das Huawei Nova LTE, GPS, FM-Radio, Bluetooth v4.1, NFC und Wi-Fi 802.11 b/g/n. Als Audioschnittstelle steht eine 3.5-mm-Buchse zur Verfügung. Das Phone ist in den Farben Prestige Gold, Titanium Gray und Moonlight Silver erhältlich. Das Huawei Nova ist ein gutes Beispiel, dass billigere Phones nicht schlecht sein müssen. Es kann zum halben Preis fast alle Aufgaben erledigen, die ein High-End-Gerät kann.
Hands-On-Arikel von Jagadisa Rajarathnam
Serie:
Huawei's Telefongeschäft mag aufgrund von Softwareproblemen angeschlagen sein, aber das Unternehmen hat nicht aufgehört, neue Telefone zu produzieren. Die meisten von ihnen haben es nicht nach Europa geschafft, aber das neueste Huawei Nova 9 ist eine Ausnahme. Was das Design betrifft, so ist dieses Gerät mit 7,8 mm immer noch dünn und mit 175 g leicht. Das macht es auf jeden Fall ziemlich tragbar, während die abgerundeten Kanten dafür sorgen, dass es auch bequem in der Hand liegt. Das rückwärtige Kameramodul auf der Rückseite besteht aus zwei verschiedenen Kreisen, in denen die Hauptkamera und die übrigen Linsen untergebracht sind. Allerdings hat dieses Modell kein Gorilla Glass auf dem Display und es gibt auch keine wasser- oder staubdichte IP-Einstufung. Was das Display betrifft, so ist das Huawei Nova 9 mit einem großen 6,75-Zoll Full HD+ OLED-Display mit hoher Farbabdeckung ausgestattet. Dies ist gepaart mit einer beeindruckenden 120Hz hohen Bildwiederholrate. Darüber hinaus gibt es auch einen Fingerabdruckleser unter dem Display, der ziemlich schnell und zuverlässig sein kann. Was die Leistung betrifft, so handelt es sich um ein Gerät der Mittelklasse, das den Snapdragon 778G-Chipsatz von Qualcomm verwendet, gepaart mit 8 GB Arbeitsspeicher und entweder 128 GB oder 256 GB Speicherplatz. Es ist unbestreitbar, dass dies nicht das schnellste oder leistungsstärkste Telefon auf dem Markt ist, aber es hat mehr als genug Leistung für den durchschnittlichen Benutzer. Die Leistung ist auch beim Multitasking ziemlich glatt und flüssig, und es ist genug Leistung vorhanden, um auch jedes moderne Smartphone-Spiel auszuführen.
Was den Akku betrifft, so verfügt das Huawei Nova 9 über einen 4300-mAh-Akku, mit dem das Telefon einen Tag lang bequem durchhält, aber definitiv nicht zwei Tage, es sei denn, es wird außergewöhnlich wenig benutzt. Im Grunde genommen ist die Akkulaufzeit für den modernen Markt eher durchschnittlich, da es Telefone mit einer besseren Akkulaufzeit gibt, aber es ist natürlich nicht das schlechteste. Was die Kamera betrifft, so verfügt dieses Smartphone über eine 50-MP-Hauptkamera, eine 8-MP-Ultraweitwinkelkamera, eine 2-MP-Makrokamera und einen 2-MP-Tiefensensor. Die Hauptkamera, die in einem eigenen kreisförmigen Gehäuse untergebracht ist, nutzt die RYYB-Pixelanordnung von Huawei, die das Unternehmen besonders bei schlechten Lichtverhältnissen bevorzugt. Allerdings ist sie in diesem Gerät nicht mit der optischen Bildstabilisierung (OIS) kombiniert, die für wirklich hervorragende Nachtaufnahmen entscheidend ist. Insgesamt ist die Hauptkamera bei Tageslicht außergewöhnlich gut, mit satten Farben und lebendigen Details in einer Reihe von Bedingungen. Bei dunkleren Lichtverhältnissen sind die Ergebnisse zwar gut, aber das Fehlen von OIS macht sich bemerkbar. Abgesehen davon erfüllt die Ultrawide-Kamera ihre Aufgabe bei guten Lichtverhältnissen, aber es gibt einen deutlichen Rückgang der Details im Vergleich zur Hauptkamera und die Farben sind eher verwaschen. Es gibt auch eine 32-MP-Selfie-Kamera, die ziemlich gut ist. Insgesamt ist es ein großartiges Telefon, das man in Betracht ziehen sollte, wenn das Fehlen von Google Mobile Services kein Problem darstellt.
Qualcomm Adreno 506: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 625 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
625: Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 2 GHz Taktfrequenz welcher bereits in 14 nm gefertigt wird und eine Adreon 506 GPU, einen DDR3L-1866 Speicherkontroller und ein X9 LTE (Cat 7) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.00":
Dieses Display ist winzig. Man wird wohl sehr wenig am Bildschirm sehen und Mini-Auflösungen nutzen können.
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.0.146 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Huawei:
Huawei Technologies Co., Ltd. ist ein chinesisches Telekommunikationsunternehmen und Hardwarehersteller, das 1987 mit Sitz in Shenzhen gegründet wurde. Huawei ist ein weltweit führender Anbieter für die Infrastruktur von Informations- und Kommunikationstechnologie (ICT) sowie smarten Geräten. Huawei bietet End-to-End-Lösungen für Telekommunikationsnetze, Geräte und Smartphones sowie Storage, Server, Netzwerk- und Cloud-Computing-Unternehmenslösungen und -Produkte.
2014 gründete Huawei die Tochtermarke Honor unter der bestimmte Smartphone-Linien vertrieben werden. Der Name Huawei wird für diese Produkte meist nicht gelistet.
78.24%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.