Honor V30 Pro
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 32 MPix Dual: 32MP + 8MP
Preisvergleich
Durchschnitt von 7 Bewertungen (aus 20 Tests)
Testberichte für das Honor V30 Pro
Quelle: Android Pit
Archive.org versionWieder einmal hat Honor mit dem View30 Pro eine hervorragende Hardware hergestellt. Die Achillesferse dieses Smartphone wird aber immer der Mangel an Google-Apps und -Services sein. HMS Core und Huaweis AppGallery stimmen mich positiv. Dennoch sind wir noch lange nicht soweit, dass ich ein Telefon empfehlen kann, bei dem solch eine große Lücke klafft, wie Google sie hier hinterlassen hat.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.03.2020
Ausländische Testberichte
Quelle: DxOMark
EN→DE Archive.org versionThe Honor V30 Pro boasts high-end specs and performed impressively well in our main camera test. Unfortunately, the same can’t be said for its selfie cam performance. While the V30 Pro is capable of recording decent selfie video, with good detail and stabilization, it’s far from the best in this category, and its still images leave even more room for improvement. Color issues, a narrow depth of field, and an overzealous beautification effect all make for a sub-par selfie user experience. The Honor V30 Pro rear cam is still an excellent option for many users, but if selfie pictures and videos are a priority, better options are currently available.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.05.2020
Quelle: DxOMark
EN→DE Archive.org versionBy choosing to equip its latest flagship with a single speaker, Honor greatly affected the V30 Pro’s playback performance. A lack of low-end extension and excessive compression at high volumes also impair its timbre, dynamics, volume, and artifacts performances. However, the Honor V30 Pro’s microphones deliver outstanding tonal balance, excellent spatial capture, and faithful dynamics. In the recording area, these category-leading sub-scores, along with good overall loudness, few artifacts, and a very natural background rendering make Honor’s low-cost flagship simply the best.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.04.2020
Quelle: GSM Arena
EN→DE Archive.org versionOnce again, if you are living outside of China, the Honor V30 Pro is a no-go as of the time of writing this. But even if it had the necessary Google certification, the handset feels like it’s out of touch with the recent smartphone trends. Instead of offering a competitive OLED panel, even if it’s not 90Hz, Honor's 16:9 Cine Lens camera is something no one asked for. Not to mention the main camera shoots better videos than this video-oriented ultra-wide camera.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.01.2020
Bewertung: Gesamt: 76%
Quelle: DxOMark
EN→DE Archive.org versionJumping almost to the very top of our rankings, the Honor V30 Pro is going to catch the eye of smartphone photography enthusiasts, as it delivers comparable or better image quality than some of the more expensive flagship competition, with excellent zoom, bokeh, night, and flash shots. Some very minor autofocus instabilities prevented it from securing the top spot in our ranking, however; and if ultra-wide-angle shots are a key consideration, make sure the 16:9 ratio output suits your needs.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.01.2020
Quelle: GSM Arena
EN→DE Archive.org versionAs far as the international availability goes, the plans at the moment are unclear, considering Huawei/Honor's ongoing legal issues with the US and trouble licensing Google services. Still, if the V30 and V30 Pro do eventually manage to cross over to the Old Continent, we expect it will be under the View 30 and View 30 Pro branding. And that's about as much as we can speculate on the matter.
Vergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.11.2019
Quelle: Xataka
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.01.2020
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 95% Bildschirm: 88% Mobilität: 95% Gehäuse: 88%
Quelle: Leonardo.it Tech
IT→DE Archive.org versionPositive: Long battery life; nice cameras; support 5G. Negative: Unsupported Google services.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.02.2020
Quelle: Diskidee.nl
NL→DE Archive.org versionPositive: Premium design; great built quality; powerful processor; high performance; excellent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.02.2020
Quelle: Frandroid
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.01.2020
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 100% Bildschirm: 60% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: AndroidPit.fr
FR→DE Archive.org versionPositive: Premium design; solid workmanship; powerful hardware; high performance. Negative: Unsupported Google services.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.03.2020
Quelle: Frandroid
FR→DE Archive.org versionPositive: Elegant design; nice performance; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.11.2019
Quelle: Ferra.ru
RU→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.07.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Hi-Tech Mail
RU→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.03.2020
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 90% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Hitech Vesti
RU→DE Archive.org versionPositive: Excellent cameras; attractive price; elegant design; fast fingerprint sensor; nice display; powerful processor. Negative: Unsupported Google Pay; no stereo speakers; no microSD card slot; no audio jack.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.04.2020
Quelle: Hitech Vesti
RU→DE Archive.org versionPositive: Excellent cameras; attractive price; elegant design; nice display; powerful processor. Negative: No stereo speakers; no microSD card slot; no audio jack.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.03.2020
Quelle: DGL.ru
RU→DE Archive.org versionPositive: Good price; excellent cameras; powerful hardware; premium design. Negative: Overheats while using; unsupported Google services.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.03.2020
Quelle: Hi-Tech Mail
RU→DE Archive.org versionPositive: Good price; NFC chip; nice cameras; fast fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.02.2020
Quelle: Smartmania.cz
CZ→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.02.2020
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 90% Ausstattung: 90% Mobilität: 89% Gehäuse: 85%
Quelle: Smartmania.cz
CZ→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.02.2020
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 90% Ausstattung: 90% Mobilität: 89% Gehäuse: 85%
Kommentar
ARM Mali-G76 MP16: Integrierte Grafikkarte basierend auf die Bifrost Architektur der 2. Generation mit 16 Clustern. Laut ARM etwa doppelt so schnell wie eine G72 mit gleicher Anzahl an Clustern. Im Kirin 990 5G soll die GPU eta 6% schneller als eine Adreno 640 im Snapdragon 855 sein, jedoch bei 20% besserer Effizienz.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Kirin 990 5G: ARM-basierter Octa-Core-SoC (2x Cortex-A76 mit bis zu 2,86 GHz + 2x A76 mit bis zu 2,36 + 4x A53 mit bis zu 1,95 GHz) und Nachfolger des Kirin 980. Integriert eine Mali-G76 MP16 GPU, einen Neural Prozessor (2 + 1 Cores) für AI-Aufgaben und wird im 7-Nanometer-Prozess gefertigt. Die 5G Version ist leicht schneller getaktet (2 der 3 Cluster) und integriert das Balong 5G Modem.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.57": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.206 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Honor: 2014 gründete Huawei die Tochtermarke Honor unter der bestimmte Smartphone-Linien vertrieben werden. Gelegentlich werden die Produkte auch unter der Bezeichnung Huawei Honor geführt.
Der Marktanteil von Honor-Produkten ist überschaubar, aber es gibt einige Testberichte für Honor Smartphones mit durchschnittliche Bewertungen (2016).
80.14%: Diese Bewertung ist leicht überdurchschnittlich, es gibt etwas mehr Geräte mit schlechteren Beurteilungen. Klare Kaufempfehlungen sehen aber anders aus.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.
