Honor Magic4 Lite
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5)
Preisvergleich
Durchschnitt von 17 Bewertungen (aus 25 Tests)
Testberichte für das Honor Magic4 Lite
Magic steht bei Honor für die Oberliga der Smartphones. Lite ist dagegen ein Indikator für abgespeckte Hardware. Das Honor Magic4 Lite 5G steht damit irgendwie zwischen den Stühlen. 120-Hz-Bildwiederholrate, aber nur ein LC-Display. Tripple-Kamera, aber weder Weitwinkel- noch Tele-Linse. Magic oder Lite? Das haben wir getestet.
Quelle: Chinahandys.net
Das Honor Magic 4 Lite ist ein brauchbares Smartphone zu einem deutlich zu hohen Preis. Für über 300 Euro kann ich mir ein OnePlus Nord 2 kaufen, für ein paar Taler mehr sogar ein Realme GT Neo 2.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.06.2022
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 75% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 85%
Quelle: Tech Stage
Das Honor Magic 4 Lite macht auf den ersten Blick einen wirklich guten Eindruck. Das Smartphone ist für die Größe angenehm leicht, dünn und wirkt optisch hochwertig.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.05.2022
Bewertung: Gesamt: 70%
Ausländische Testberichte
Quelle: Gadgetspeak EN→DE
Having recently reviewed the best phone I have ever used and then one that any other company apart from Google would have consigned to the bin 18 months ago this was always going to be, shall we say, difficult. In the past I have reviewed several other Honor offerings, so to be as fair as possible I took a good bit longer before presenting my thoughts.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 29.08.2022
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: OI Spice Tech News EN→DE
Undoubtedly, the Honor smartphones have lost their legacy, but still, there are fans like you and me who are excited about their upcoming phones. Although, the Honor Magic 4 Lite is not one of those devices that gives any out-of-the-box that the current market is not offering. The positive side of this phone would be the camera experience and long-lasting battery, while the design and build aspects varied from user to user. So, if you are not a huge phone of Honor phone, then we won’t recommend this phone in the first place. Instead of this, you can check out the Samsung Galaxy A53. With this phone, you will gain all-rounder specs and will provide great value for your money. But still, the final decision should be based on your preference only. So, compare them and choose anything that fits your needs.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.07.2022
Quelle: DxOMark EN→DE
Competing in the Advanced price segment, the Honor Magic4 Lite 5G is the most affordable option in Honor’s Magic4 line. The device is powered by a Snapdragon 695 chipset and comes with a 6.81-inch LCD display, 6GB of RAM and 128GB of storage. The rear camera features a 48MP primary module, accompanied by 2MP depth and macro cameras. There are no ultra-wide or dedicated tele cameras. Video can be recorded in FullHD resolution. Let’s see how the Honor Magic4 Lite 5G camera compares to the competition in the DXOMARK Camera tests.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.06.2022
Quelle: DxOMark EN→DE
The Honor Magic 4 Lite 5G’s battery performance was excellent overall, showing that it was a well-balanced device with very good autonomy, an excellent charging experience, and decent efficiency. During the typical usage scenario testing, which is done using the device’s default settings, the Honor demonstrated very good idle management and excellent autonomy. During this series of tests, however, we noticed that the device’s automatic display brightness was relatively low when the screen was in very bright light conditions compared to other devices. While this could have contributed to the excellent autonomy results, it also had an impact on the user experience. The same screen behavior was also noticed in the on-the-go tests. During calibrated tests, in which the brightness is set at 200 nits, the device struggled when streaming videos, with below-average autonomy. The gaming performance, however, was decent. The 66W travel adapter charged 80% of the large 4800 mAh battery capacity in only 28 minutes, and took 43 minutes to a full charge, which is much faster than the average.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.06.2022
Quelle: Tech Advisor EN→DE
The Honor Magic 4 Lite 5G/X9 5G is an impressive 5G device when it comes to performance, but its media potential suffers due to dismal speakers and bizarrely inconsistent camera results. And yet, there’s so much to like. The battery life is good, the screen is huge, and it doesn’t sacrifice power to chase that 5G dragon. However, those aforementioned rivals from the likes of Xiaomi and OnePlus are cheaper and have superior AMOLED screens so if they are available where you live then they make for better buys.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.05.2022
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: GSM Arena EN→DE
The Honor Magic4 Lite appears to be ill-equipped the tackle the competition. The software feels unfinished and lacks basic features, the display is LCD while most alternatives offer OLEDs, the loudspeaker quality is subpar, the camera experience just isn't up to the snuff, and there's no microSD card slot. Unfortunately, aside from the 5G connectivity, the good battery life with fast charging and the big screen, the Magic4 Lite doesn't have a lot going for it. And we are not sure Honor can leverage its past brand loyalty to entice users to get a product that's not very balanced, to say the least. Perhaps your money is better spent elsewhere, and there are even cheaper options.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.04.2022
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: OI Spice Tech News EN→DE
The Honor Magic 4 Lite smartphone comes with 5G support at an expected price of $300 (Rs 24,000 in India) approx. As for the primary features, the phone comes with a 6.81 inches IPS LCD display panel with a 120Hz refresh rate. For better performance, the 6nm Qualcomm Snapdragon 695 5G chipset is supported by Adreno 619 GPU. Besides this, the front panel offers a 16MP dot-notch selfie camera. As for the primary camera module, the triple camera is led by the 48MP lens, while there are secondary 2MP macro and 2MP depth lenses present. Furthermore, you can record 1080p videos at 30fps with both cameras. In terms of internal, you are getting 6GB/8GB RAM with 128GB internal storage. The device runs on Android 11 OS with the Magic UI 4.2 user interface. The Honor Magic 4 Lite holds a Li-Po 4800 mAh battery capacity accompanied by 66W fast-charging support. The device carries a side-mounted fingerprint sensor and is rumored to launch with Titanium Silver, Midnight Black, and Ocean Blue color options.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.04.2022
Quelle: Tech Advisor EN→DE
The Honor Magic 4 Lite 5G/X9 5G is an impressive 5G device when it comes to performance, but its media potential suffers due to dismal speakers and bizarrely inconsistent camera results. And yet, there’s so much to like. The battery life is good, the screen is huge, and it doesn’t sacrifice power to chase that 5G dragon. However, those aforementioned rivals from the likes of Xiaomi and OnePlus are cheaper and have superior AMOLED screens so if they are available where you live then they make for better buys.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.04.2022
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Honor Magic 4 Lite looks impressive. With a sizable 6.81-inch display, it's bordering on being a (just about) pocket-sized tablet. The sleek black exterior might be plasticky, but it feels good in your hands, giving you the impression it's a premium-priced device for less. That's almost the trend for the Honor Magic 4 Lite. It offers a lot to like and ticks many of the most important boxes, while costing a reasonable £319 (around $390 / AU$565). However, it also misses the mark a few times, meaning this isn't a hidden gem of a bargain. As with most phones at this sort of price, you'll need to compromise and focus on what is most important for you.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.02.2004
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.06.2022
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 90% Bildschirm: 86% Mobilität: 75% Gehäuse: 85%
Quelle: Les Mobiles FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.08.2022
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Les Numeriques FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.05.2022
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 60% Ergonomie: 60%
Quelle: Charles Tech FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.05.2022
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 90%
Quelle: Journal du Geek FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.05.2022
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Clubic FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.05.2022
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Frandroid FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.05.2022
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 80% Bildschirm: 60% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: Phonandroid FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.05.2022
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Top for Phone FR→DE
Positive: Beautiful design; big screen; nice display; excellent battery life; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.12.2022
Quelle: MobilArena HU HU→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.05.2022
Bewertung: Preis: 50% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 80%
Quelle: Viettelstore VN→DE
Positive: Impressive design; solid workmanship; powerful hardware; high performance; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.05.2022
Quelle: Mobility.bg BU→DE
Positive: Decent processor; high performance; big screen; nice display; large battery capacity; very quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.05.2022
Quelle: Computerblog.ro →DE
Positive: Elegant design; great cameras; decent autonomy; fast charging. Negative: Poor display; no microSD card slot; no headphone jack; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.06.2022
Quelle: Puhelinvertailu →DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.05.2022
Bewertung: Gesamt: 50%
Kommentar
Qualcomm Adreno 619: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 750 SoC. Die Performance ist deutlich besser als der alte Adreno 612.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 695 5G: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo 660 Kernen (zwei ARM Cortex-A78 basierte Kerne mit bis 2,2 GHz und 6 ARM Cortex-A55 mit bis zu 1,7 GHz) und einem X51 5G Modem. » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.81": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.195 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Honor: 2014 gründete Huawei die Tochtermarke Honor unter der bestimmte Smartphone-Linien vertrieben werden. Gelegentlich werden die Produkte auch unter der Bezeichnung Huawei Honor geführt.
Der Marktanteil von Honor-Produkten ist überschaubar, aber es gibt einige Testberichte für Honor Smartphones mit durchschnittliche Bewertungen (2016).
68.76%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.