Honor 6C
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 5 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 15 Bewertungen (aus 24 Tests)
Testberichte für das Honor 6C
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Honor C6 Pro könnte für den Preis von 200 Euro ein nettes Smartphone sein, wenn nicht die mäßige Kamera-Qualität wäre. Da sind wir von anderen Handys dieser Preisklasse Besseres gewöhnt, beispielsweise dem Moto G5s (Testbericht), dem Gigaset GS270 Plus (Testbericht) oder dem Nokia 5 (Testbericht).
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.11.2017
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Die Huawei Sub-Marke bringt mit dem Honor 6C Pro ein potentes Einsteiger-Handy zum moderaten Preis auf den Markt. Das Gerät lässt wenige Wünsche offen – zumindest für diejenigen, die nicht auf der Suche nach der ganz großen Technik sind. Schöner Formfaktor, passable Kamera und ausreichender Akku. Die Grunddisziplinen beherrscht das Honor 6C Pro.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Honor News Blog Archive.org version
Ein Fazit bei dem Vergleich zwischen dem honor 6C und honor 5C zu ziehen ist wirklich schwer. Der Preis und der Akku sind beim honor 5C ein klein wenig besser. Der größere Arbeitsspeicher und zusätzliche Fingerabdrucksensor sprechen eher für das honor 6C. Bei der Displaygröße muss jeder für sich selber entscheiden, welche besser passt. Für mich persönlich punktet da das 6C etwas mehr, abgesehen vom Preis.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.06.2017
Quelle: Curved Archive.org version
Was ist da los, Honor? Mit dem Honor 8 Pro hat das Unternehmen gezeigt, dass man für Spitzen-Hardware keine Spitzenpreise aufrufen muss. Das Honor 6c ist mit 239 Euro wiederum etwas zu teuer geraten. Das Moto G5 ist zum Beispiel 40 Euro günstiger, kommt mit ähnlichem Prozessor, Full-HD-Display und dem aktuelleren Android 7.0 Nougat.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.04.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: Newesc ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.11.2017
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.09.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Optima IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.06.2017
Bewertung: Gesamt: 73%
Quelle: Ridble IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.06.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.05.2017
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 70% Leistung: 75% Bildschirm: 70% Mobilität: 85% Gehäuse: 70% Ergonomie: 70%
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.05.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Ausstattung: 70% Bildschirm: 65% Mobilität: 80% Gehäuse: 70% Ergonomie: 75%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.05.2017
Bewertung: Gesamt: 68%
Quelle: Chimera Revo IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.05.2017
Bewertung: Gesamt: 72% Leistung: 70% Gehäuse: 75%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.05.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 69% Mobilität: 80% Gehäuse: 65%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.05.2017
Bewertung: Gesamt: 76% Preis: 78% Ausstattung: 74% Bildschirm: 75% Mobilität: 80% Ergonomie: 82%
Quelle: Batista70Phone IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.05.2017
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.05.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Ausstattung: 80% Bildschirm: 65% Mobilität: 80% Gehäuse: 85% Ergonomie: 85%
Quelle: Tecno Cino IT→DE Archive.org version
Positive: Good hardware; fast fingerprint sensor; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.06.2017
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Positive: Slim size; light weight; flexible fingerprint sensor; decent hardware. Negative: Sim and microSD are on the same slot.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.05.2017
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Slim size; light weight; fast fingerprint sensor; decent hardware. Negative: Sim and microSD are on the same slot.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.05.2017
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.05.2017
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 60% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Nice design; fast fingerprint sensor; great built quality.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.08.2017
Quelle: Product Test RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.08.2017
Bewertung: Gesamt: 78% Bildschirm: 80% Mobilität: 78%
Quelle: Yamobi RU→DE Archive.org version
Positive: Metal case; great built quality; fast fingerprint sensor; long battery life. Negative: Sim and microSD are on the same slot; mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.06.2017
Quelle: Product Test RU→DE Archive.org version
Positive: Fast fingerprint scanner; slim size and light weight; long battery life. Negative: Sim and microSD are on the same slot.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.04.2017
Kommentar
Modell: Das Honor 6C ist ein kompaktes, jedoch leistungsstarkes Smartphone, das eine interessante Alternative für jene sein will, die einen billigen Garant für Mobilität suchen. Honor, Huaweis Tochter konzentriert sich auf jüngeres Publikum, um die digitale Generation zu erobern. Das Honor 6C richtet sich für jene die ein kompaktes Design ohne ultra-großen Bildschirmen oder übertriebener Größe suchen, auf Mobilität aus. Viele große Smartphones lassen sich nur schwer mit einer Hand bedienen und können beim Verstauen in Hosentaschen für Kopfzerbrechen sorgen. Das Design des Honor 6C ist verglichen mit früheren Generationen dieser Familie ein deutlicher Schritt nach vorne. Kunststoff lehnt es eindeutig ab. Es verfügt nun über einen metallisches Unibody-Design, das dem Auge schmeichelt und dank Krümmung gut in der Hand liegt, wodurch es auch ziemlich ergonomisch ist. Das Honor 6C verfügt über einen 5,0-Zoll-Bildschirm mit HD-Auflösung (1.280 x 720 Pixeln), was im Jahre 2017 ziemlich enttäuschend sein mag. Es erscheint in der Mittelklasse vernünftig Full-HD-Auflösung zu fordern. Dank seiner Helligkeit kann es dafür ohne große Problem im Freien benutzt werden und die Farbwiedergabe ist ziemlich genau.
Das Honor 6C verfügt über eine Hauptkamera mit 13 MP und einer ziemlich unauffälligen Blende (f/2.2) an der Rückseite. Diese überrascht unter guten Lichtbedingungen im Freien mit guten Ergebnissen. Zudem funktioniert das Phasenerkennungsautofokussystem (PDAF) gut und angemessen schnellt. Auf Software-Ebene bieten sich dem User auch andere Wege, mehr aus der Kamera herauszuholen, etwa Panorama-Fotografie oder HDR-Modus. Die Frontkamera des Honor 6C löst mit 5 MP auf und liefert, vor allem im Freien, bemerkenswerte Ergebnisse. Huawei scheint dazu bestimmt zu sein, Prozessoren aus eigener Herstellung zu nutzen. Diese gehören bereits zu den hochwertigen Produkten der Firma. Das Smartphone nutzt einen Snapdragon 435, ein Prozessor, den man auch in anderen Mittelklasse-Geräten wie dem ZTE Blade V8 und Xiaomi Redmi 4X antrifft. Zudem verfügt dieses Smartphone über 3 GB RAM. Für Grafik ist die Adreno 505 GPU verantwortlich, welche leistungsstark genug ist, um einige Games zu spielen. Dank Einsparungen bei der Auflösung des Panels, leidet die Leistung auch in fordernden Games nicht zu stark. Das Honor 6C nutzt einen 3.020-mAh-Akku. In Anbetracht der Gerätegröße ist dies eine sehr hohe Kapazität. Der Akku wird via MicroUSB-Port geladen und unterstützt keine Fast-Charging-Technologie. Zudem verfügt das Honor 6C über viele Sensoren, nämlich einen Beschleunigungsmesser, einen Näherungssensor, einen Umgebungslichtsensor und einen Kompass. Wie alle anderen Honor-Geräte richtet es sich mit Spezifikationen, die für einen gute Smartphone-Erfahrung reichen, an den Budget-Markt.
Hands-On-Artikel von Jagadisa Rajarathnam
Qualcomm Adreno 505: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 430/435 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
435: Unterer Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 1.4 GHz Taktfrequenz der eine Adreno 505 GPU, einen DDR3L-1600 Speicherkontroller und ein X9 LTE (Cat.7) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.00":
Dieses Display ist winzig. Man wird wohl sehr wenig am Bildschirm sehen und Mini-Auflösungen nutzen können.
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.0.138 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Honor: 2014 gründete Huawei die Tochtermarke Honor unter der bestimmte Smartphone-Linien vertrieben werden. Gelegentlich werden die Produkte auch unter der Bezeichnung Huawei Honor geführt.
Der Marktanteil von Honor-Produkten ist überschaubar, aber es gibt einige Testberichte für Honor Smartphones mit durchschnittliche Bewertungen (2016).
70.67%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.