Notebookcheck Logo

Mediatek Helio P22T MT8768T vs Mediatek Helio P65

Mediatek Helio P22T MT8768T

► remove from comparison  Helio P22T MT8768T

Der MediaTek Helio P22T MT8768T ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -Tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 2,3 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,8 GHz. Im Vergleich zum langsameren MT8768 taktet die CPU Kerne höher.

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 zum Einsatz (650 MHz), der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G (Cat-7 Download, Cat-13 Upload). Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis Wi-Fi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird wahrscheinlich wie der MT8768 im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahren produziert.

Mediatek Helio P65

► remove from comparison Mediatek Helio P65

Der MediaTek Helio P65 ist ein Mitte 2019 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 12 Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne in zwei Cluster. Zwei große ARM Cortex-A75 Performance-Kerne mit bis zu 2 GHz und vier ARM Cortex-A55 Stromspar-Kerne. Weiters integriert der Prozessor ein Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE Modem (4G) und eine ARM Mali-G52MP2 mit bis zu 820 MHz. Auch eine AI Processing Unit ist laut Mediatek verbaut.

Der SoC wird im 12nm (12FFC) Prozess bei TSMC produziert und sollte dadurch eine gute Energieeffizienz aufweisen.

ModelMediatek Helio P22T MT8768TMediatek Helio P65
Series MediatekMediatek Mediatek
CodenameCortex-A53Cortex-A75 / A55
Serie: Mediatek Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T « 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P90 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P65 « 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G88 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G85 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G80 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G70 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Clock2300 MHz2000 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology16 nm12 nm
FeaturesPowerVR GE8320, Dual-Channel LPDDR4X2x ARM Cortex-A75, 6x ARM Cortex-A55
iGPUPowerVR GE8320 (650 MHz)ARM Mali-G52 MP2 (820 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio P22T MT8768T
0.3 pt (26%)
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio P65
0.4 pt (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 13952     avg: 15592     median: 15591.5 (13%)     max: 17231 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 443     avg: 869     median: 869 (10%)     max: 1295 Points
min: 2364     avg: 2396     median: 2395.5 (28%)     max: 2427 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
806 Points (9%)
min: 2318     avg: 2392     median: 2392 (27%)     max: 2466 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 160     avg: 166     median: 166 (7%)     max: 172 Points
min: 351     avg: 354     median: 354 (14%)     max: 357 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 920     avg: 936     median: 936 (2%)     max: 952 Points
min: 1222     avg: 1240     median: 1239.5 (2%)     max: 1257 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
173 Points (1%)
357 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
920 Points (3%)
1211 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
842 Points (8%)
1711 Points (17%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3870 Points (4%)
5097 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
813 Points (11%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3775 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5076 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1726 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2564 Points (21%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
4383 Points (40%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
10035 Points (20%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4526 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
6229 Points (16%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
12972 ms (15%)
min: 3779     avg: 4074     median: 4074 (5%)     max: 4369 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5004     avg: 5080     median: 5080 (4%)     max: 5156 Points
min: 10422     avg: 10461     median: 10460.5 (9%)     max: 10499 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
35 Points (7%)
min: 51     avg: 51.5     median: 51.5 (11%)     max: 52 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
105754 Points (10%)
157473 Points (15%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
117837 Points (7%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
38139 Points (10%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
5163 Points (1%)
6412 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
7724 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 5120     avg: 5171     median: 5170.5 (24%)     max: 5221 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
4895 Points (32%)
min: 6291     avg: 6517     median: 6516.5 (43%)     max: 6742 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
3553 Points (19%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
8280 Points (18%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
7594 Points (38%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.1 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1.6 Watt (2%)

Average Benchmarks Mediatek Helio P22T MT8768T → 100% n=14

Average Benchmarks Mediatek Helio P65 → 191% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 03:30:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13527 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12257 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726795836s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 13527 +0.003s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 13527 +0.005s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 12257 +0.003s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 12257 +0.004s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.015s ... 0.034s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.035s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.036s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.036s

#16 min, max, avg, median took s +0.006s ... 0.042s

#17 return log +0.038s ... 0.08s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)