Notebookcheck Logo

Mediatek Helio G35 vs Mediatek MT6739

Mediatek Helio G35

► remove from comparison Mediatek Helio G35

Der MediaTek Helio G35 ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 ARM Cortex-A53-Prozessorkerne welche mit bis zu 2,3 GHz getaktet werden. 

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 zum Einsatz, der Speichercontroller unterstützt LPDDR3-933 und LPDDR4x-1600. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Im Vergleich zum ähnlichen Helio G25, wurde der Spitzentakt der CPU um 300 MHz erhöht und der GPU-Takt minimal. Im Vergleich zu stärkeren SoCs, fehlt dem G35 der Performance-Cluster mit großen Kernen (wie z.B. Cortex-A73). Daher ist die Einzelkernleistung und Spitzenperformance deutlich schwächer, besonders wenn nicht alle 8 Kerne genutzt werden können.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G mit bis zu 150 Mbps Download und 50 Mbps Upload. Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis WiFi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahrens produziert.

Mediatek MT6739

► remove from comparison  MT6739

Der Mediatek MT6739 ist ein 2017 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Einstiegsklasse, der primär in Smartphones (hauptsächlich Android) zu finden ist. Er verfügt über vier CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 1,5 GHz takten. Als Grafikeinheit kommt eine PowerVR GE8100 mit maximal 570 MHz Taktrate zum Einsatz. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem (Cat. 4 DL / Cat 5 UL), WLAN 802.11 a/b/g/n sowie ein Videodecoder mit Ultra-HD- und H.265-Unterstützung.

ModelMediatek Helio G35Mediatek MT6739
CodenameCortex-A53Cortex-A53
SeriesMediatek Mediatek Helio G Mediatek
Serie: Mediatek Cortex-A53
Mediatek Helio G37 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G35 « 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G36 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G25 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 « 1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock2300 MHz1500 MHz
Cores / Threads8 / 84 / 4
Technology12 nm28 nm
FeaturesUMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, Cat-7 DL / Cat-13 UL, LPDDR3-933 / LPDDR4-1200 / LPDDR4x-1600 Memory Controller, 1080p30 H.264 Video Encoder, H.264 / H.265 1080p30 Decoder4G LTE (Cat. 4), HSPA+, TD-SCDMA, EDGE, WLAN (2,4 + 5 GHz), Bluetooth, GPS, FM receiver, H.265 Decoder, ARM Mali-T760 MP2 GPU
iGPUPowerVR GE8320 ( - 680 MHz)PowerVR GE8100 ( - 570 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio G35
0.3 pt (24%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 839     avg: 1086     median: 1073 (10%)     max: 1304 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 954     avg: 1156     median: 1173 (13%)     max: 1343 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 149     avg: 167.2     median: 170 (7%)     max: 178 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 538     avg: 780     median: 881 (2%)     max: 965 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
783 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3585 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
753 Points (10%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3421 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
3535 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
797 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
10031 ms (12%)
min: 13599     avg: 16427     median: 16545.5 (19%)     max: 18154 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5007     avg: 5370     median: 5369.5 (4%)     max: 5732 Points
min: 2093     avg: 2945     median: 3126 (3%)     max: 3386 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
34 Points (6%)
min: 23     avg: 25     median: 25 (5%)     max: 27 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
25846 Points (22%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
24983 Points (20%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
14363 Points (3%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
41824 Points (15%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
107016 Points (10%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
0 Points (0%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
0 Points (0%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
1727 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
4665 Points (2%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 5208     avg: 5333     median: 5297 (19%)     max: 5581 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 5279     avg: 5437     median: 5436.5 (36%)     max: 5594 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
0 min (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 MT6739 +
2288 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 MT6739 +
min: 3109     avg: 3743     median: 3742.5 (8%)     max: 4376 Points
CrossMark - CrossMark Overall
226 Points (9%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 2.16     avg: 2.2     median: 2.2 (1%)     max: 2.23 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.801     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.886 Watt

Average Benchmarks Mediatek Helio G35 → 100% n=8

Average Benchmarks Mediatek MT6739 → 62% n=8

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 05:53:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13249 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9972 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734929627s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 13249 +0.003s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 13249 +0.008s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 9972 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 9972 +0.016s ... 0.031s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.014s ... 0.045s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.045s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.047s

#15 min, max, avg, median took s +0.002s ... 0.05s

#16 return log +0s ... 0.05s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)