HTC 10 Evo
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 8 MPix BSI sensor, ƒ/2.0
Preisvergleich
Durchschnitt von 14 Bewertungen (aus 29 Tests)
Testberichte für das HTC 10 Evo
Quelle: Chip.de Archive.org version
Das HTC 10 evo kommt im schicken und schlanken Alu-Gehäuse, dass sogar mit IP-Schutzklasse 57 geschützt ist. Das mitgelieferte Heasdset könnte für Versöhnung sorgen, dass die Klinkenbuchse fehlt. Die Achillesferse sehen wir in erster Linie beim Preis.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.12.2016
Bewertung: Gesamt: 86% Leistung: 90% Ausstattung: 89% Bildschirm: 86% Mobilität: 65%
Quelle: Curved Archive.org version
Das HTC 10 Evo ist kein schlechtes Smartphone, wird sich aber wegen seines Namens und seines Aussehens immer mit dem HTC 10 messen müssen. Und in diesem Vergleich liegt es teils mit Android Nougat, seinem wasserdichten Gehäuse und mehr Megapixeln vorne, allerdings mit seinem Prozessor und Arbeitsspeicher hinten.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.12.2016
Bewertung: Gesamt: 89% Leistung: 84% Bildschirm: 90% Mobilität: 90%
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Das HTC 10 evo überraschte bei der Vorstellung mit dem Snapdragon 810 und lediglich 3 GB Arbeitsspeicher. Damit speckt der größere Bruder des HTC 10 nicht nur bei der Kamera, sondern auch beim Prozessor ab. Dafür gibt es von einigen Dingen einfach mehr. Ein größerer Akku und auch ein größeres Display sprechen andere Nutzer an, als viele der herkömmlichen Spitzenmodelle mit 5,1 bis 5,3 Zoll Diagonale.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.11.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Auf den ersten Blick birgt das HTC 10 Evo kaum etwas, dass Ihn zu einem evolutionärem Schritt zu einem HTC 10 macht. Die Hardware ist älter, HTC Sense mit Android 7.0 Nougat kommt eh bald auch für das 10er ohne Evo im Namen. Was bleibt also als Mehrwert? Das größere Display, der größere Akku, die IP57-zertifizierung und der fehlende Kopfhöreranschluss.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.11.2016
Quelle: Curved Archive.org version
Das HTC 10 Evo ist kein schlechtes Smartphone, wird sich aber wegen seines Namens und seines Aussehens immer mit dem HTC 10 messen müssen. Und in diesem Vergleich liegt es teils mit Android Nougat, seinem wasserdichten Gehäuse und mehr Megapixeln vorne, allerdings mit seinem Prozessor und Arbeitsspeicher hinten. Die Größe und der weggefallene 3,5mm-Anschluss für Kopfhörer sind wiederum Geschmacksache.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.11.2016
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Das HTC 10 Evo hinterlässt im Kurztest einen soliden Eindruck. Der Preis erscheint für die gebotene Ausstattung jedoch zu hoch. Das OnePlus 3T ist leistungsfähiger und kostet rund 150 Euro weniger, das ebenfalls deutlich günstigere Moto Z Play wartet mit einem modularen Aufbau auf.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.11.2016
Ausländische Testberichte
Quelle: PC Authority EN→DE Archive.org version
The HTC 10 evo isn’t awful, and the earbuds are effective, but at $710 it offers poor value for money. If that’s your budget, buy the similarly priced OnePlus 3T instead – or alternatively, find a good deal on the HTC 10.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.03.2017
Bewertung: Gesamt: 40%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
We spent just over a week writing this review and in that time, the price of the HTC 10 evo fell from around €500 to €450. That's more palatable, but we think it has room to go lower. Then we could conceive recommending this phone - for all its flaws, it does shine on occasion.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.02.2017
Quelle: Toptenreviews EN→DE Archive.org version
In the great scheme of things this isn’t a terrible phone, but there’s no good reason to choose it over others.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.01.2017
Quelle: T Break EN→DE Archive.org version
Overall, the HTC 10 evo is good device from HTC that I think could have been much better and faster had HTC used a better chipset. It has a beautiful design, highly impressive audio capabilities and a really good but slow camera. But in the price range for AED 1800, there are devices that offer better bang for your money.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.01.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 70% Leistung: 70% Gehäuse: 90%
Quelle: Stuff TV EN→DE Archive.org version
The big question mark right now is price. In the US, where the Evo is known as the HTC Bolt, you can only get one on Sprint and it'll set you back US$600, which pushes it out of contention. We'll have to pay £420 here in the UK, which is better, but still more than the OnePlus 3T.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.01.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
The Evo is a phone that does most things ok, but fails to excite and makes bizarre choice along the way. There are better options out there'
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.11.2016
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
Although HTC hasn't confirmed the price yet, it says the 10 Evo will be the best in its class - of £450 to £500 phones. However, that conveniently ignores cheaper phones such as the OnePlus 3 which has a faster processor, more RAM and more storage, and it certainly makes the newcomer appear overpriced even considering its IP57 rating and its clever headphones. However, we'll update this with a definitive conclusion once we've spent more time with the phone.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.11.2016
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
The HTC 10 Evo presents a strange combination of specs. On the one side there's stellar audio performance, hampered by the lack of a conventional 3.5mm headphone socket, there's great performance, but with and older chipset that does still seem to get a little warm.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Mobile Choice EN→DE Archive.org version
This phone is an absolute cracker. Apart from the slight off-note with the older processor, its specs check out and that gorgeous unimetal body is absolutely stunning.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.11.2016
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 90% Mobilität: 90%
Quelle: Toms Hardware Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Metal case; support waterproof; decent hardware; good display; quick charge. Negative: No headphone jack.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.11.2016
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Positive: Nice screen; support waterproof; fast charge. Negative: No headphone jack.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.11.2016
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Positive: Large screen; support waterproof and dust avoiding; quick charge. Negative: No headphone jack.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.11.2016
Quelle: 90 Sekund PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.01.2017
Bewertung: Gesamt: 68% Leistung: 50% Ausstattung: 80% Mobilität: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.07.2017
Bewertung: Gesamt: 76%
Quelle: XT Mobile VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; metal case; decent hardware; support waterproof and dust avoiding; nice display; excellent cameras. Negative: No dual sim; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.07.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Great built quality; premium design; powerful hardware; good price; nice display; support waterproof; quick charge.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.06.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; good hardware; waterproof; good price; quick charge.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.06.2017
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent hardware; solid workmanship; metal case; good cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.05.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Premium design; long battery life; good cameras; nice display. Negative: High price; no headphone jack.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.02.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Metal case; support waterproof; decent display; high autonomy. Negative: Mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.11.2016
Quelle: Tek.no NO→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tweak.dk DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.12.2016
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.12.2016
Bewertung: Gesamt: 78%
Kommentar
Qualcomm Adreno 430: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 810 SoC.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
810 MSM8994: High-End ARM-SoC mit insgesamt 8 CPU-Kernen (4x Cortex-A57, 4x Cortex-A53) und einer Adreno 430 GPU. Wird in einem 20-Nanometer-Prozess gefertigt.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.50": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.174 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
HTC: High Tech Computer Corporation (HTC) ist ein taiwanesischer Hersteller von Mobiltelefonen, Tablets und anderen elektronischen Produkten.
73%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.