HP Pavilion TouchSmart 11-e030sa

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das HP Pavilion TouchSmart 11-e030sa

60% HP Pavilion Touchsmart 11-e030sa review
Quelle: Expert Reviews EN→DE Archive.org version
This is a shame, as its battery life was fairly decent for a budget laptop. It lasted 5 hours and 44 minutes in our light use test with the screen set to half brightness. It's not the best score we've seen from a cheap ultraportable, but it's much more in line with what we've normally expect to see from a budget laptop. The HP Pavilion Touchsmart 11-e030sa is an appealing laptop that's great for taking on the go, but when the superior Asus X200CA costs £30 less, even its good looks and longer battery life aren’t quite enough to win us over.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.01.2014
Bewertung: Gesamt: 60%

50% HP Pavilion TouchSmart 11
Quelle: Computer Shopper EN→DE Archive.org version
Touch-screen-equipped Windows 8 laptops have been engaged in a limbo contest for some time now. This 11.6-inch laptop won't break the bank at $399 or thereabouts, and offers the full Windows 8 experience with a responsive touch screen and comfortable keyboard. But slow performance and a dim screen hold it back.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.11.2013
Bewertung: Gesamt: 50%

50% HP Pavilion TouchSmart 11 review
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The HP Pavilion TouchSmart 11 would make a good buy for students on a tight budget, but not so good for business users needing more power. If we were making the decisions at HP, we would have left the touch capabilities out and spent the money on either a faster processor, or a better quality screen. As a result of the poor performance, we find it hard to recommend the TouchSmart. We'd suggest saving your cash, waiting a little longer and choosing something like the Asus Vivobook S200. It's a similar size, but offers much better performance, for just a little more money.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.10.2013
Bewertung: Gesamt: 50% Preis: 80% Leistung: 40% Ausstattung: 60% Gehäuse: 60%

Kommentar

AMD Radeon HD 8210: Integrierte Grafikeinheit der AMD A4-1250 APU ("Temash"). Basiert auf der GCN-Architektur, integriert 128 Shadereinheiten und taktet mit 300 MHz.

Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen.  Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

A4-1250: Dual-Core-APU für Low-End-Subnotebooks und Tablets mit Codenamen Temash, basierend auf der Jaguar-Architektur. Integriert eine Radeon HD 8210 Grafikkarte.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

Ähnliche Geräte mit den selben Spezifikationen

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht