Google Pixel 8a: Erster Geekbench-Leak deutet auf niedriger als im Pixel 8 taktenden Tensor G3-Chip
Laut geleakter Pixel-Roadmap wissen wir, dass der Nachfolger des Pixel 7a (hier bei Amazon ab Euro erhältlich) auf den Codenamen "Akita" hören wird und genau ein solches "Google Akita Phone" wurde nun bereits auf Geekbench entdeckt, viele, viele Monate vor dem erwarteten Launch irgendwann im Frühjahr 2024. Tatsächlich gab es sogar Gerüchte, Google könnte die vergleichsweise günstige A-Serie ganz einstellen oder auf einen 2-Jahres-Rhythmus umstellen, möglicherweise startet das Pixel 8a nun aber sogar früher.
Der Leak auf Geekbench kann natürlich auch gefälscht sein, was etwa durch Anpassung der Konfigurationsdateien vor Start des Benchmarks durchaus schon mal passiert ist. Sollte der Leak heute allerdings authentisch sein, dann wird das nächste Midrange-Pixel-Phone wohl mit 8 GB RAM, Android 14 und einem etwas runtergetakteten Tensor G3-Chip an den Start gehen. Zumindest im Vergleich mit den geleakten Tensor G3-Specs im Pixel 8 und Pixel 8 Pro taktet der Cortex-X3 Performance-Core hier nur mit 2,91 Ghz statt 3 Ghz, die vier Cortex-A715 Kerne mit 2,37 Ghz statt 2,45 Ghz und die vier Effizienz-Kerne auf Cortex-A510 Basis mit 1,70 Ghz statt 2,15 Ghz. Als GPU kommt eine Mali-G715 zum Einsatz.
Performance teils besser als beim Pixel 8 Benchmark-Leak
Interessanterweise schneidet das vermeintliche Pixel 8a in diesem Geekbench-Lauf teils sogar besser ab als das im April auf Geekbench geleakte Tensor G3 Testgerät das damals gerade mal 1.186 Punkte im Single-Core und 3.809 Punkte im Multi-Core-Test liefern konnte. Der niedriger taktende Pixel 8 Prototyp erreicht dagegen nun 1.280 Punkte im Single-Core-Benchmark, beim Multi-Core sind es allerdings nur 3175 Punkte und damit etwas weniger. Interessanterweise kam in beiden Leaks übrigens Geekbench 5.5.1 und nicht Geekbench 6 zum Einsatz. In jedem Fall sind beide Resultate noch mit Vorsicht zu genießen, zumal sie sehr früh vor dem jeweiligen Launch in der Geekbench-Datenbank auftauchten und somit noch nicht allzu aussagekräftig sind.
Quelle(n)
