Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 9110 vs Apple S9 SiP vs Qualcomm Snapdragon Wear 4100

Samsung Exynos 9110

► remove from comparison

Der Samsung Exynos 9110 ist ein Dual-Core ARM SoC für IoT (Internet of Things) Devices aus 2018. Er integriert zwei ARM Cortex-A53 Kerne mit 1,15 GHz und wird im modernen 10LPP Prozess gefertigt. Er integriert eine ARM Mali-T720 MP1 GPU.

Apple S9 SiP

► remove from comparison Apple S9

Das Apple S9 SiP (System in a Package) ist ein 64-Bit-Prozessor mit zwei Kernen (Sawtooth Dual-Core) der in der Apple Watch Series 9 eingesetzt wird. Die beiden CPU-Kerne basieren auf die Architektur im Apple A15 SoC. Weiters beinhaltet der Chip erstmals eine Neural Engine (mit 4 Kernen) für AI Tasks.

Der S9 bietet 64 GB internen Speicher, L1 GPS, GNSS, Galileo und BaeiDou, WLAN 4 (802.11n), Bluetooth 5.3), und LTE / UMTS (optional). Ebenso ist der Ultrabreitband-Chip Apple U1 integriert.

Der Chip wird im modernen 4nm Prozess bei TSMC (N4P) hergestellt.

Qualcomm Snapdragon Wear 4100

► remove from comparison Qualcomm Wear 4100

Der Snapdragon Wear 4100 (SDM429w) ist eine Plattform für Smartwatches welche vier ARM Cortex-A57 Kerne mit bis zu 1.7 GHz, einen LPDDR3-750 Speichercontroller, einen Hexagon v56 DSP und eine Adreno 504 GPU integriert. Zusätzlich kann der Qualcomm QCC1110 AON Co-Prozessor (Cortex-A0 basierter Prozessor) angeschlossen werden, auf dem ein RTOS laufen kann. Ohne QCC1110 entfällt das "Plus" im Namen (siehe 4100+).

Im Vergleich zum alten Wear 3100 bietet der 4100 eine 85% höhere CPU- und Speicherleistung. Die GPU wurde 2,5x schneller.

Der kleine SoC wird im 12nm Verfahren gefertigt.

show full text
ModelSamsung Exynos 9110Apple S9 SiPQualcomm Snapdragon Wear 4100
SeriesSamsung Apple Qualcomm
CodenameARM Cortex-A53ThunderARM Cortex-A53
Serie: ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 9110 « 1.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Apple S9 SiP « 1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S81.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S71.8 GHz2 / 2 cores
Apple S61.8 GHz2 / 2 cores
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 « - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 91101.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Clock1150 MHz1800 MHz <=1700 MHz
Cores / Threads2 / 22 / 24 / 4
Technology10 nm4 nm12 nm
iGPUARM Mali-T720Qualcomm Adreno 504 (320 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
FeaturesLPDDR3-750 Memory Controller, eMMC
Manufacturerwww.qualcomm.com

Benchmarks

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
19381 ms (23%)
42%
S9 +
min: 46038.4     avg: 46196     median: 46195.8 (54%)     max: 46353.1 ms
min: 8710     avg: 9612     median: 9667 (11%)     max: 10459 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 2661     avg: 2782     median: 2782 (31%)     max: 2903 ms
307%
S9 +
min: 902.3     avg: 905     median: 905 (10%)     max: 907.7 ms
min: 925     avg: 1106     median: 1019 (11%)     max: 1461 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 1981     avg: 2076     median: 2076 (2%)     max: 2171 Points
0 Points (0%)
min: 3290     avg: 3451     median: 3444 (3%)     max: 3624 Points

Average Benchmarks Samsung Exynos 9110 → 100% n=3

Average Benchmarks Apple S9 SiP → 116% n=3

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon Wear 4100 → 213% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 13:29:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11540 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 16392 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13150 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730809742s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.056s ... 0.056s

#7 did output specs +0s ... 0.056s

#8 getting avg benchmarks for device 11540 +0.001s ... 0.057s

#9 got single benchmarks 11540 +0.004s ... 0.061s

#10 getting avg benchmarks for device 16392 +0.001s ... 0.061s

#11 got single benchmarks 16392 +0.003s ... 0.065s

#12 getting avg benchmarks for device 13150 +0.001s ... 0.065s

#13 got single benchmarks 13150 +0.003s ... 0.069s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.069s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.073s

#16 min, max, avg, median took s +0s ... 0.073s

#17 return log +0s ... 0.073s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)