Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 8895 Octa vs AMD Turion II M500 vs Samsung Exynos 8890 Octa

Samsung Exynos 8895 Octa

► remove from comparison

Der Samsung Exynos 9 8890 Octa ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde Anfang 2017 von Samsung vorgestellt und wurde im Samsung Galaxy S8 und S8 Plus erstmals verbaut. Er bietet vier Samsung M1 Kerne und vier Cortex-A53 Stromsparkerne und wird als einer der ersten SoCs in 10nm FinFET bei Samsung gefertigt. Als Grafikkarte wird die ARM Mali-G71 MP20 integriert. Weiters unterstützt der SoC Cat.16 5CA 1 Gbps (DL) bzw. Cat.13 2CA 150 MBps (UL) LTE Modem. Die integrierte Videoengine unterstützt 4K UHD 120 fps H.265/H.264 und VP9 Aufnahme und Abspielen mit Hardwareunterstützung.

AMD Turion II M500

► remove from comparison

Der AMD Turion II Ultra M500 ist ein Einstiegs Doppelkern Prozessor von AMD. Er basiert auf den Caspian getauften Kern, welcher wahrscheinlich (teilweise) auf die K10 Architektur basiert. Jedoch bietet er im Vergleich zu den Ultra CPUs nur 1MB shared Level 2 Cache. In dem Prozessor integriert ist ein DDR2 Speicherkontroller (400 MHz).

Die Performance des M500 befindet sich nur auf Höhe eines 2 Ghz Pentium Dual Core T3200 mit ebenfalls 1MB Level 2 Cache.

Samsung Exynos 8890 Octa

► remove from comparison

Der Samsung Exynos 8890 Octa ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde Ende 2015 von Samsung vorgestellt und wurde Anfangs 2016 im Samsung Galaxy S7 erstmals verbaut. Er bietet vier Samsung M1 Kerne und vier Cortex-A53 Stromsparkerne und löst den älteren Exynos 7420 ab. Von den M1-Kernen können zwei mit maximal 2,6 GHz getaktet werden, wenn alle vier Kerne genutzt werden 2,3 GHz. Die Cortex-A53 Kerne sind auf maximal 1,6 GHz limitiert (zumindest in den vorgestellten Galaxy S7 Modellen). Weiterhin integriert der SoC eine ARM Mali-T880 MP12 Grafikkarte und einen 2 x 32-Bit-LPDDR4-Speichercontroller.

Die Prozessorleistung ist auf einem Niveau mit dem ebenfalls in manchen S7 Varianten angebotenen Qualcomm Snapdragon 820. Der 820 ist in Einzelkerntests schneller, sobald der 8890 jedoch seine 8 Kerne ausspielen kann, ist dieser schneller. Die integrierte Grafikeinheit liegt nur knapp hinter der Adreno 530 des Qualcomm-SoCs. Dadurch spielt der 8890 im Jahr 2016 in der Spitzenklasse ARM-basierter Smartphone-SoCs.

ModelSamsung Exynos 8895 OctaAMD Turion II M500Samsung Exynos 8890 Octa
CodenameMongoose / Cortex-A53CaspianMongoose / Cortex-A53
SeriesSamsung ExynosAMD Turion IISamsung Exynos
Serie: Exynos Mongoose / Cortex-A53
Samsung Exynos 8895 Octa « 2.3 GHz8 / 8 cores Mongoose / Cortex-A53
Samsung Exynos 8890 Octa2.6 GHz8 / 8 cores Mongoose / Cortex-A53
AMD Turion II M5602.5 GHz2 / 2 cores
AMD Turion II M5402.4 GHz2 / 2 cores
AMD Turion II M5202.3 GHz2 / 2 cores
AMD Turion II M500 « 2.2 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos 8895 Octa2.3 GHz8 / 8 cores Mongoose / Cortex-A53
Samsung Exynos 8890 Octa « 2.6 GHz8 / 8 cores Mongoose / Cortex-A53
Clock2300 MHz2200 MHz2600 MHz
Cores / Threads8 / 82 / 28 / 8
Technology10 nm45 nm14 nm
FeaturesARM Mali-T880MP20 GPU , 4x Mongoose (2.3), 4x Cortex-A53 big.LITTLE, LPDDR4x Memory ControllerMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationARM Mali-T880MP12 GPU (650 MHz), 4x Mongoose (2.3 / 2.6 GHz), 4x Cortex-A53 (1.6 GHz) big.LITTLE, 2x 32 Bit LPDDR4 1800 MHz Memory Controller
iGPUARM Mali-G71 MP20ARM Mali-T880 MP12 (650 - 650 MHz)
ArchitectureARMx86ARM
Announced
Manufacturerwww.samsung.com
FSB3600
L2 Cache1 MB
TDP35 Watt
SocketSocket S1 (s1g3) 638-Pin

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 M500 +
1.2 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 M500 +
min: 1825     avg: 1856     median: 1864.5 (11%)     max: 1869 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 M500 +
min: 3560     avg: 3592     median: 3591 (3%)     max: 3626 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 M500 +
4370 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 M500 +
2332 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 M500 +
min: 1124     avg: 1125     median: 1124.5 (13%)     max: 1125 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 M500 +
min: 34.5     avg: 34.8     median: 34.8 (7%)     max: 35.01 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 M500 +
min: 1748     avg: 1772     median: 1756 (4%)     max: 1829 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 M500 +
min: 35.6     avg: 36.1     median: 36.3 (8%)     max: 36.33 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 M500 +
min: 83     avg: 83.1     median: 83.1 (4%)     max: 83.1 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 M500 +
min: 1920     avg: 1929     median: 1929 (9%)     max: 1938 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 M500 +
15570 MIPS (7%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 M500 +
13530 MFLOPS (10%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 M500 +
5.7 Points (73%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 M500 +
3493 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 20892     avg: 21755     median: 21543 (18%)     max: 22829 Points
min: 19610     avg: 19796     median: 19834 (16%)     max: 19944 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2417     avg: 2469     median: 2479 (23%)     max: 2512 Points
min: 1578     avg: 1695     median: 1694.5 (16%)     max: 1811 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1816     avg: 2227     median: 2410 (28%)     max: 2454 Points
min: 1773     avg: 1786     median: 1786 (20%)     max: 1799 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1997     avg: 2013     median: 2015 (20%)     max: 2028 Points
1810 Points (18%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 6695     avg: 6717     median: 6711 (7%)     max: 6744 Points
5354 Points (5%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 1952     avg: 1970     median: 1970 (27%)     max: 1988 Points
min: 1840     avg: 1853     median: 1852.5 (25%)     max: 1865 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 6300     avg: 6337     median: 6337 (15%)     max: 6375 Points
min: 5213     avg: 5358     median: 5358 (13%)     max: 5503 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 5683     avg: 5768     median: 5768 (9%)     max: 5853 Points
min: 5260     avg: 6135     median: 6400.5 (10%)     max: 6480 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 1539     avg: 1541     median: 1540.5 (23%)     max: 1542 Points
min: 1645     avg: 2044     median: 2165 (32%)     max: 2199 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
1208 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1899 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
11306 Points (22%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5338 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
6325 Points (17%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1877     avg: 2000     median: 1887 (2%)     max: 2237 ms
min: 2562     avg: 2565     median: 2564 (3%)     max: 2569 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
321 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 12941     avg: 13419     median: 13265 (11%)     max: 14050 Points
min: 12579     avg: 12900     median: 12915.5 (11%)     max: 13191 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
min: 3407     avg: 3514     median: 3513.5 (94%)     max: 3620 Points
min: 3371     avg: 3397     median: 3396.5 (91%)     max: 3422 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
min: 3325     avg: 3480     median: 3479.5 (77%)     max: 3634 Points
min: 3408     avg: 3430     median: 3430 (76%)     max: 3452 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
min: 7270     avg: 7368     median: 7368 (97%)     max: 7466 Points
min: 7198     avg: 7384     median: 7384 (98%)     max: 7570 Points
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
43185 points (100%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
80582 Points (81%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 165382     avg: 170421     median: 171884 (59%)     max: 173997 Points
min: 127902     avg: 130165     median: 128749 (44%)     max: 133845 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
8027 Points (25%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
43027 Points (53%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
77928 Points (24%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
72228 Points (44%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
201210 Points (36%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
238041 Points (31%)
min: 205706     avg: 212850     median: 207417 (27%)     max: 225427 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
min: 495     avg: 518     median: 527 (10%)     max: 533 min
371 min (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 2647     avg: 2687     median: 2683 (14%)     max: 2730 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 4420     avg: 4508     median: 4520 (10%)     max: 4585 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 5096     avg: 5220     median: 5195 (34%)     max: 5370 Points
3550 Points (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 5830     avg: 5983     median: 6035 (30%)     max: 6084 Points
min: 4660     avg: 4867     median: 4826 (24%)     max: 5115 Points

Average Benchmarks Samsung Exynos 8895 Octa → 0% n=0

Average Benchmarks AMD Turion II M500 → 0% n=0

Average Benchmarks Samsung Exynos 8890 Octa → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 26. 22:14:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8590 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 509 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8020 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735247666s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 8590 +0.001s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 8590 +0.005s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 509 +0.001s ... 0.011s

#11 got single benchmarks 509 +0.005s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 8020 +0.001s ... 0.017s

#13 got single benchmarks 8020 +0.005s ... 0.021s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#15 min, max, avg, median took s +0.023s ... 0.045s

#16 return log +0s ... 0.045s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)