Externe USB-C-SSDs im Test - die beste externe SSD für das neue MacBook Pro und Windows-Konkurrenten
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
Das Testfeld ist relativ bunt gemischt und hat nur die USB-C-Schnittstelle gemeinsam. Besonders für MacBook-Pro-User, bei denen günstiger Speicherplatz rar, aber USB-C vorhanden ist, sind die getesteten Laufwerke als zusätzlicher Speicher interessant. Als Marktführer kommt natürlich die Samsung-SSD T3 für den Test zum Einsatz. Sie unterstützt nur USB 3.1 Gen 1, punktet aber mit kleiner Größe und günstigem Preis. Die SanDisk Extreme 900 koppelt intern zwei SSDs per RAID 0 und buhlt um die Geschwindigkeitskrone. Die WD G|Drive slim SSD kommt ebenfalls mit USB 3.1 Gen 2 und wird direkt im Apple Store vertrieben. Die Angelbird SSD2GO PKT ist eine für den professionellen Bereich angedachte externe SSD. Mit TRIM-Support und vor allem auf Videoschnitt getunten Spezifikationen (z. B. kurze Latenzen und konstante Performance) passt sie nicht ganz ins Consumerfeld. Zu guter Letzt haben wir uns noch für einen externen Adapter von DeLock entschieden. Besonders wenn man bereits eine alte M.2-SATA-SSD hat, ist dies eine Alternative zum Komplettpaket.
Design und Verarbeitung
Beim Design unterscheiden sich die fünf Testkandidaten deutlich. Am besten gefällt uns die kleine Angelbird SSD2GO PKT. Das zweifarbige Aluminiumgehäuse ist hochwertig und optisch ansprechend. Zusätzlich ist die SSD in sechs Farbvarianten erhältlich. Der versenkte USB-C-Stecker ist eine clevere Idee, jedoch passt dadurch nur das mitgelieferte Kabel. Etwas flacher, aber dafür größer ist die Samsung T3. Sie ist dadurch ebenso portabel und bietet auch ein zweifarbiges Gehäuse. Der Kunststoffteil und Modellaufdruck auf der Unterseite schmälern jedoch den hochwertigen Eindruck etwas. Im Größenvergleich folgt der DeLock Adapter. Dieser ist so lang wie das WD G|Drive slim, jedoch deutlich dünner. Da er vollkommen aus Metall gefertigt ist, wirkt er relativ hochwertig, jedoch löste sich bereits nach der kurzen Testphase die Beschriftung vom Gehäuse. Die G-Drive- und SanDisk-900-Serien erinnern bezüglich der Abmessungen eher an 2,5-Zoll-Laufwerke. Beide bieten Metallgehäuse mit Kunststoff (G|Drive) bzw. Gummi (Extreme 900) an den Rändern. Das G|Drive ist deutlich flacher, wogegen die Extreme 900 einen robusteren Eindruck hinterlässt. SanDisk wirbt auch mit der Temperatur- und Stoßbeständigkeit des Drives.
Benchmarks
PCMark 8 Storage - Angelbird und Samsung führen
Bei den Benchmarks zeigt sich ein gemischtes Bild. Im PCMark-8-Storage-Test wird die SSD mit Traces der Adobe Creative Suite, Microsoft Office und einigen Spielen getestet. Dies soll die tägliche Belastung als Systemlaufwerk nachbilden. Hier kann sich die professionelle Angelbird SSD2GO PKT knapp hinter die PCIe-SSD im MacBook Pro (unter Bootcamp) setzen. Praktisch gleich schnell ist die Samsung Portable SSD T3 in diesem Test. Etwas abgeschlagen mit 5 bzw 6 % Rückstand folgt das DeLock-Gehäuse mit 128-GB-Toshiba-SSD und das WD G|Drive.
Zum Vergleich haben wir die SSDs auch mit einem Ryzen-1700X-Achtkerner auf dem Aorus-AX370-Gaming-5-Mainboard getestet. Hier kommt der verbreitete ASMedia-Chip als 3.1-Lösung zum Einsatz. Die Werte sind konstant leicht niedriger als beim MacBook Pro 15 mit Thunderbolt 3 (außer bei der Toshiba-SSD, die jedoch voll gefüllt mit einem Betriebssystem ist und daher eine Außenseiterrolle einnimmt).
PCMark 8 - Storage Score v2 | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB |
PCMark 8 Storage | Apple MacBook Pro 15 2016 | Ryzen 1700X Aorus AX370-Gaming-5 ASMedia |
---|---|---|
Angelbird SSD2go 512 GB | 4942 | 4932 |
Samsung Portable T3 1 TB | 4934 | 4927 |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU 128 GB | 4694 | 4724 |
WD G-Drive slim SSD USB-C 500 GB | 4638 | 4625 |
SanDisk Extreme 900 480 GB | 4915 | 4897 |
Synthetische Tests
In den synthetischen Benchmarks CrystalDiskMark und AS SSD zeigt sich ein gemischtes Bild. Kann sich die SanDisk Extreme 900 im Total Score des AS-SSD-Benchmarks noch deutlich durchsetzen, zeigt sie im CrystalDiskMark 3.0 leichte Schwächen beim 4K-Schreibtest, wodurch sie hier zurückfällt. Die sequenziellen Lese- und Schreibraten sind jedoch hervorragend.
Performance Rating - Percent | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
ADATA SE720 128G |
CrystalDiskMark 3.0 | |
Write 4k QD32 | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
ADATA SE720 128G | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
Read 4k QD32 | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
ADATA SE720 128G | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
Write 4k | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
ADATA SE720 128G | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
Read 4k | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
ADATA SE720 128G | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
Write 512 | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
ADATA SE720 128G | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
Read 512 | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
ADATA SE720 128G | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
Write Seq | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
ADATA SE720 128G | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
Read Seq | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
ADATA SE720 128G |
Performance Rating - Percent | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
ADATA SE720 128G | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
Angelbird SSD2go 512GB |
AS SSD | |
Seq Read | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
ADATA SE720 128G | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
Seq Write | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
ADATA SE720 128G | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
4K Read | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
ADATA SE720 128G | |
4K Write | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
ADATA SE720 128G | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
4K-64 Read | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
ADATA SE720 128G | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
4K-64 Write | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
ADATA SE720 128G | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB |
AS SSD: Kopiertest
Mit dem AS-SSD-Kopiertest testen wir den Haupteinsatzzweck der externen Consumer-SSDs. Hier zeigt sich im Test ein stark fluktuierendes Ergebnis, da vor allem Caches eine große Rolle spielen dürften. Den ersten Platz kann sich klarerweise wieder die SanDisk Extreme 900 dank der beiden verbauten SSDs im RAID-Modus holen. Mit etwas Abstand folgen die Samsung T3, G-Drive slim und Angelbird SSD2GO PKT. Die interne SSD im MacBook Pro verweigerte hier bei zwei von drei Tests den Dienst. Im ISO-Kopiertest schlägt sie aber auch die Extreme 900 mit deutlichem Abstand. Hier sieht man, wozu schnelle interne NVMe-SSDs in der Lage sind.
Performance Rating - Percent | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L -2! | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
ADATA SE720 128G | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU |
AS SSD | |
Copy Game MB/s | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
ADATA SE720 128G | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
Copy Program MB/s | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
ADATA SE720 128G | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU | |
Copy ISO MB/s | |
MacBook Pro 15 - Apple SSD SM0256L | |
SanDisk Extreme 900 480GB | |
Angelbird SSD2go 512GB | |
Samsung Portable SSD T3 1TB MU-PT1T0B | |
WD G|DRIVE slim SSD USB-C 500GB | |
ADATA DashDrive Elite SE720 | |
ADATA SE720 128G | |
DeLock Enclosure M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU |
Weitere Benchmarks
Im Kompressionsbenchmark von AS SSD sind keinerlei kompressionsabhängige Datenraten sichtbar. Trotzdem erkennt man gut, wie gleichmäßig die SSDs schreiben und lesen. Samsung und Angelbird zeigen hier das beste Ergebnis.
Im ATTO-Benchmark sieht man gut das theoretische Maximum, das gerne von den Herstellern als Spezifikation genannt wird. Die USB-3.0-Limitierung der Samsung T3 und auch die RAID-0-Performance der SanDisk Extreme 900 sind hier gut sichtbar.
Performance unter OS X
Auch unter OS X am MacBook Pro 15 aus 2016 kann sich die SanDisk Extreme 900 durchsetzen. SSD2go und G-Drive sind ähnlich schnell, die Samsung T3 ist interessanterweise etwas abgeschlagen.
Performance: USB 3.0 (3.1 Gen 1)
Mittels Acer Aspire E 15 E5-553G-15FM testeten wird die externen SSDs an einem USB-3.0-USB-C Port. Die schnelle SanDisk Extreme 900 verliert z. B. beim AS-SSD-Gesamtscore fast 30 Prozent der Leistung. Beim stark fluktuierenden AS-SSD-Kopier-Benchmark erreicht sie im ISO-Kopiertest jedoch ein vergleichbares Ergebnis. Es dürfte also vom Szenario abhängen, wie viel Leistung man verliert, die Vorteile der schnellen sequenziellen Übertragungsraten der SSD 900 sind jedoch nicht abrufbar. Auch die Samsung T3 verliert überraschenderweise etwas an Leistung.
Stromverbrauch
Idle kann die Samsung T3 ganz klar die Führung übernehmen. Mit 0,1 Watt unter Windows und 0,6 Watt unter OS X liegt sie deutlich vor der Konkurrenz. Interessanterweise ist sie die einzige SSD, die einen deutlichen Unterschied zwischen Windows und OS X aufweist. Danach folgt in unseren Tests die alte ADATA SE720 mit 0,9 Watt. Die G|Drive und die SSD2go sind mit etwa 1,4 bis 1,5 Watt je nach Plattform (drei getestete) auf einem Level. Hier positioniert sich auch die alte WD-Passport-HDD mit 1,5 bis 1,6 Watt. Die Sandisk Extreme 900 liegt mit 1,6 Watt ebenfalls auf diesem Niveau. Das Schlusslicht bildet der DeLock-Adapter mit der Toshiba-SSD. Diese Kombination verbrauchte im Test 2 bis 2,1 Watt.
Unter Last ist die alte ADATA SE720 am sparsamsten (1,9 bis 2,3 Watt), gefolgt von der Samsung T3 (2,3 bis 2,7 Watt). Als nächstes folgt die WD Passport mit 3,1 bis 3,7 Watt. WD G|Drive und die DeLock-Kombination positionieren sich mit 3,3 bis 4 Watt dahinter. Den Schluss bildet die schnelle Extreme 900 mit 3,7 bis 6,3 Watt und die kleine SSD2go mit 4,4 bis 6,8 Watt. Die Lastmessungen sind jedoch eher als Klasseneinteilung zu sehen, da die Werte teilweise deutlich fluktuieren und der verwendete USB-C-Strommesser von Satechi die Werte nur langsam aktualisiert und nicht mitloggt.
Preise
Die günstigste Lösung, um eine etwa 500 GB große USB-C-SSD zu erhalten, ist derzeit die Samsung Portable SSD T3 500 GB (192 Euro bei Amazon). Preislich vergleichbar ist die Kombination aus DeLock-Adapter (40 Euro bei Amazon) und einer günstigen M.2-SATA-SSD wie der Crucial MX 300 525 GB (153 Euro bei Amazon).
Als nächstes folgt die G-Drive mit 500 GB (290 Euro bei Amazon (Preis sollte sich noch senken, 245 Euro bei Apple) bzw. die SanDisk Extreme 900 SSD 480 GB (280 Euro Amazon). Schlusslicht bildet die teure Angelbird SSD2GO PKT 512 GB (320 Euro bei Amazon) die laut Angelbird für professionelle User ausgelegt ist.
Eine klassische externe Festplatte bleibt aber weiterhin die günstigste Methode. Die WD 1TB Elements Portable ist bei Amazon z. B. derzeit für rund 54 Euro erhältlich.
Preisvergleich - Strasse | |
---|---|
Angelbird SSD2go 512 GB | 344-379 (Preisvergleich) |
Samsung Portable SSD T3 1 TB | 194 - 254 (Preisvergleich, 500 GB), 348 - 467 (Preisvergleich, 1TB) |
DeLock 42573 M.2 USB 3.1 Gen.2 Toshiba THNSNJ128G8NU 128 GB | 38 - 52 (Preisvergleich, Adapter) + 512 GB SSD (155 - 200 Euro) |
WD G-Drive slim SSD USB-C 500 GB | 249,95 (Apple) / 290 Euro (Amazon) |
SanDisk Extreme 900 480 GB | 268-339 Euro (Preisvergleich) |
Fazit
Durch den derzeit günstigen Straßenpreis bietet sich die Samsung T3 SSD als Testsieger an. Sie unterbietet auf Amazon sogar knapp die Kombination aus Delock-Adapter und günstiger SSD und punktet mit niedrigem Stromverbrauch, kleiner Gehäusegröße und guten Leistungsdaten. Die Limitierung auf USB 3.1 Gen 1 ist im Test nur selten sichtbar. Die größere SanDisk Extreme 900 holt sich (außer beim PCMark 8 Storage Test) die Performance-Krone. Jedoch ist der Stromverbrauch relativ hoch. Die kleine und ansprechend designte Angelbird SSD2GO punktet mit hervorragender AS-SSD- und PCMark-8-Storage-Performance und TRIM-Support für OS X als auch Windows. Der teure Preis und der relativ hohe Stromverbrauch unter Last sind jedoch zu bedenken. Die G|Drive slim SSD ist derzeit noch kaum erhältlich und dadurch noch zu teuer gelistet. Die Performance ist beim Kopieren und in den theoretischen Bereichen sehr gut, fällt aber im PCMark 8 ab. Sollte der Preis unter den der Samsung T3 sinken, wäre sie jedoch eine interessante Alternative.
Wer aber nur seine Daten regelmäßig sichern will, kann eine externen Festplatte deutlich günstiger erwerben. Nachteilig ist jedoch neben der langsamen Geschwindigkeit auch das deutlich hörbare Laufgeräusch und die erhöhte Empfindlichkeit gegen Stöße.