Exklusiv: Intel Lakefield Hybrid-Prozessor im ersten Test - Innovativ oder unnötig?

Mit dem neuen Lakefield-Prozessor will Intel einen Chip für mit einem besonders niedrigen Stromverbrauch bieten, der in dünnen Geräten wie beispielsweise dem Samsung Galaxy Book S oder dem Microsoft Surface Neo zum Einsatz kommen soll. Aufgrund der geringen Energieaufnahme (TDP 7 Watt) kann der Chip dabei passiv gekühlt werden. Damit will Intel eine x86-Alternative zu den ARM-Prozessoren bieten, beispielsweise dem Snapdragon 8cx im kürzlich getesteten Samsungs Galaxy Book S.

Die Single-Core-Leistung des neuen Chips ist sehr enttäuschend, denn der neue Lakefield-Prozessor liegt sogar hinter dem alten Amber-Lake Dual-Core-Prozessor m3-8100Y. Das liegt vor allem an dem geringen Takt von maximal 2,4 GHz beim Testen, die beworbenen 3,0 GHz konnten wir nicht beobachten.

In den Multi-Core-Tests sieht die Sache etwas besser aus, hier liegt der neue Hybrid-Prozessor zumindest auf dem Niveau des sparsamen Core i7-8500Y und auch Pentium- oder Celeron-Modelle werden überholt.

In den Browser-Benchmarks sieht die Sache ähnlich aus. Die kleinen Pentium- und Celeron-CPUs werden geschlagen, genauso wie das Galaxy Book S mit dem Snapdragon-Prozessor, doch alle anderen Core-Prozessoren sind erneut deutlich schneller.

Die Grafikleistung ist durch den geringeren Takt deutlich schlechter als bei einer normalen Iris Plus Graphics G7 und liegt eher zwischen der UHD Graphics 615 und UHD Graphics 620. Interessanterweise ist auch die Adreno-680-GPU des Snapdragon 8cx im Galaxy Book S ARM im 3DMark 11 fast gleichauf.

Beim Spielen macht sich die geringe CPU-Leistung bemerkbar und die Leistung fällt unter Geräte mit der UHD Graphics 615. Somit eignet sich der Lakefield-Prozessor nur für sehr anspruchslose Titel mit niedrigen Settings. 

Mit dem Lakefield-Hybrid-Prozessor möchte Intel eine Alternative für die ARM-Prozessoren bieten. Basierend auf unseren ersten Tests könnte das durchaus klappen, da die Verbrauchsmessungen gering ausfallen und vor allem die Grafikleistung angesichts der geringen TDP ordentlich ist. Die reine CPU-Leistung, vor allem bei der Belastung von nur einem Kern, könnte aber noch Fein-Tuning gebrauchen, denn von den maximalen 3,0 GHz für den schnelleren Sunny-Cove-Kern gibt es zumindest bei unserem Testgerät des Galaxy Book S keine Spur. Wir werden noch genauer untersuchen, wie die einzelnen Kerne angesprochen werden, der subjektive Leistungseindruck normalen Aufgaben ist aber gut und es gibt auch keine Hänger oder Verzögerungen bei der Bedienung.

Ein weiterer Punkt ist die Effizienz, doch leider ist es derzeit noch sehr schwierig, genaue Verbrauchsdaten des Prozessors zu erhalten. Natürlich werden wir anhand des Galaxy Book S die Akkulaufzeiten überprüfen. Der große Vorteil gegenüber den ARM-Prozessor ist die Kompatibilität mit 64-Bit-Anwendungen, es gibt also keine Einschränkung bei der Auswahl der Apps und man kann das Gerät wie einen ganz normalen Laptop verwenden.