Notebookcheck Logo

AMD E2-9010 vs Intel Core i3-8130U vs AMD A6-9220e

AMD E2-9010

► remove from comparison AMD E2-9010

Der AMD E2-9010 ist das schwächste Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der SoC integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 2 bis 2,2 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R2 Grafikkarte mit 600 MHz, ein Single-Channel-DDR4-1.866-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Leistungsaufnahme

Die TDP des E2-9010 wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert, ist jedoch von 10 - 15 Watt konfigurierbar. Daher eignet sich die APU für dünne und leichte Notebooks.

Intel Core i3-8130U

► remove from comparison Intel i3-8130U

Der Intel Core i3-8130U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der  auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und. Er gehört zur wahrscheinlich zur Kaby-Lake-Refresh Generation (kein Coffee Lake) und ist der direkte Nachfolger des Core i3-7130U (kein Turbo-Boost, fix 2,7 GHz). Die integrierte Grafikkarte hört nun auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch von der Intel HD Graphics 620 der Vorgänger nicht. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+?).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit 2,2 bis 3,4 GHz taktet der Core i3-8130U beim maximalen Boost deutlich höher als sein Vorgänger i3-7130U (2,7 GHz). Dadurch sollte die Leistung in etwa einem alten Core i7-6500U (2,5 - 3,1 GHz) bzw Core i5-7260 (2,2 - 3,4 GHz) entsprechen. Der alte Core i3-7130U sollte durch das fehlende Turbo Boost deutlich abgehängt werden (bei ausreichender Kühlung des i3-8130U). Der schnellere Core i5-8250U bietet im Vergleich bereits 4 echte Prozessorkerne und ist dadurch bei Mehrkernlast deutlich schneller. Dadurch eignet sich der Prozessor am besten für alltägliche Aufgaben mit leichtem Multithreading. Bei anspruchsvollen Spielen, sind jedoch Quad-Cores zu bevorzugen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i3-7130U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet ebenfalls mit relativ niedrigen 300 - 1.000 MHz (im i7 mit bis zu 1.100 MHz getaktet). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt wahrscheinlich weiterhin im verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm+) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann auf 10 Watt und 800 MHz per cTDP-down konfiguriert werden.

AMD A6-9220e

► remove from comparison AMD A6-9220e

Der AMD A6-9220e ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2017 vorgestellt wurde. Der A6-9220e integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 1,6 bis 2,4 GHz getaktet werden . Zusätzlich ist eine Radeon R4 Grafikkarte mit wahrscheinlich 192 Shadern bei 600 MHz, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert. Im Vergleich zur A6-9220, ist der A6-9220e geringer getaktet (2,5 - 2,9 versus 1,6 - 2,4 GHz) und benötigt weniger Strom (15 versus 6 Watt TDP - daher passiv kühlbar). Auch die iGPU wird etwas geringer getaktet (600 versus 655 MHz).

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die deutlich geringere Taktfrequenz, sollte der A6-9220e spürbar langsamer als der A6-9220 agieren. Im Cinebench R15 (alle Kerne) ist der 9220 im HP 255 G6 z.B. 38% schneller. Im Einzelkernbenchmarks ist der 9220 mehr als doppelt so schnell (219%). Verglichen mit aktuellen Intel-Prozessoren ist die Performance im CB15 vergleichbar mit dem alten Celeron N2820.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R4 (Stoney Ridge) GPU verfügt wahrscheinlich wie die R5 über 192 aktive Shadereinheiten (3 Compute Cores), die jedoch nur mit bis zu 600 statt der 655 MHz getaktet werden. Mehr Informationen zur GPU gibt es auf oben verlinkten Detailseite.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A6-9220e wird von AMD mit 6 Watt spezifiziert. Daher eignet sich die APU für dünne und leichte Notebooks und der Prozessor kann auch passiv gekühlt werden.

ModelAMD E2-9010Intel Core i3-8130UAMD A6-9220e
CodenameStoney RidgeKaby Lake RefreshStoney Ridge
SeriesAMD Bristol RidgeIntel Kaby Lake RefreshAMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Stoney Ridge
AMD A9-94253.1 - 3.7 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420e - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A9-94203 - 3.6 GHz2 / 2 cores
AMD A9-94102.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92252.6 - 3.1 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92202.5 - 2.9 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220C1.8 - 2.7 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92102.4 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-91202.2 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120C1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD E2-9010 « 2 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD E2-90001.8 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220e1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-8650U1.9 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8550U1.8 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8350U1.7 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8250U1.6 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8130U « 2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4417U2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
AMD A9-94253.1 - 3.7 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420e - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A9-94203 - 3.6 GHz2 / 2 cores
AMD A9-94102.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92252.6 - 3.1 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92202.5 - 2.9 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220C1.8 - 2.7 GHz2 / 2 cores
AMD A6-92102.4 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-91202.2 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120C1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD E2-90102 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD E2-90001.8 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220e « 1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
Clock2000 - 2200 MHz2200 - 3400 MHz1600 - 2400 MHz
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 42 / 2
TDP15 Watt15 Watt6 Watt
Transistors1200 Million1200 Million
Technology28 nm14 nm28 nm
Die Size124.5 mm2124.5 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
SocketBGABGA1356BGA
FeaturesSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,Dual-Channel DDR4/LPDDR3 Memory Controller, HyperThreadingSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,
iGPUAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1000 MHz)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.comark.intel.com
L1 Cache256 KB160 KB
L3 Cache4 MB

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
348 Points (39%)
73 Points (8%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
774 Points (2%)
110 Points (0%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
91 Points (1%)
min: 320     avg: 333.3     median: 338 (2%)     max: 342 Points
86 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
53 Points (15%)
min: 138     avg: 139     median: 139 (39%)     max: 140 Points
31 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 E2-9010 +
1.1 Points (1%)
3.8 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 E2-9010 +
0.6 Points (15%)
1.6 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1871 Points (11%)
min: 5419     avg: 5448     median: 5447.5 (33%)     max: 5476 Points
1056 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3268 Points (2%)
min: 12142     avg: 12157     median: 12157 (9%)     max: 12172 Points
1741 Points (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1142 s (13%)
485.5 s (6%)
1517 s (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
37.1 s (7%)
14.3 s (3%)
35.2 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
769 Points (1%)
2168 Points (3%)
519 Points (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
7.4 fps (2%)
22.2 fps (7%)
2.7 fps (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
39.2 fps (9%)
116.6 fps (27%)
14.7 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
0.2 GB/s (6%)
0 GB/s (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
0.4 GB/s (6%)
0.1 GB/s (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.7 GB/s (2%)
2 GB/s (5%)
0.3 GB/s (1%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4720 Points (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
27.9 s (6%)
11.1 s (2%)
66.4 s (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
61.5 s (3%)
26.2 s (1%)
113.1 s (5%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1296 s (6%)
661 s (3%)
2732 s (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1241 Points (3%)
min: 4075     avg: 4183     median: 4126 (10%)     max: 4349 Points
529 Points (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
4502 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
4404 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
12726 Points (11%)
min: 47727     avg: 48886     median: 48885.5 (41%)     max: 50044 Points
5273 Points (4%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
919 Points (2%)
min: 3659     avg: 3800     median: 3797 (10%)     max: 3945 Points
444 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1268 Points (2%)
min: 5410     avg: 5509     median: 5508.5 (10%)     max: 5607 Points
376 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
260 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
293 Points (1%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1610 Points (16%)
min: 3919     avg: 4001     median: 4000.5 (40%)     max: 4082 Points
1260 Points (13%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
2402 Points (2%)
min: 7470     avg: 7891     median: 7890.5 (8%)     max: 8311 Points
1571 Points (2%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
1512 Points (21%)
min: 3796     avg: 4155     median: 4154.5 (57%)     max: 4513 Points
1112 Points (15%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
2307 Points (6%)
min: 7123     avg: 8132     median: 8131.5 (20%)     max: 9140 Points
1513 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
2348 Points (4%)
min: 6935     avg: 7169     median: 7168.5 (13%)     max: 7402 Points
1929 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1415 Points (28%)
min: 3107     avg: 3288     median: 3288 (64%)     max: 3469 Points
1247 Points (24%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
2484 Points (4%)
7188 Points (11%)
2003 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1516 Points (23%)
3283 Points (49%)
1329 Points (20%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3104 Points (25%)
6153 Points (50%)
3297 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2675 Points (24%)
6309 Points (57%)
2796 Points (25%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
3377 Points (7%)
7456 Points (15%)
3496 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
2957 Points (6%)
7557 Points (15%)
3085 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3062 Points (8%)
7131 Points (19%)
3192 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3043 ms (4%)
min: 1084     avg: 1443     median: 1374.5 (2%)     max: 1937 ms
4105 ms (5%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
234.5 ms (3%)
min: 91.3     avg: 187     median: 187 (2%)     max: 282.7 ms
357.7 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
10419 Points (9%)
min: 25180     avg: 27861     median: 27142.5 (23%)     max: 31980 Points
9070 Points (8%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
153 Points (28%)
64 Points (12%)

Average Benchmarks AMD E2-9010 → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Core i3-8130U → 277% n=35

Average Benchmarks AMD A6-9220e → 69% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 18:22:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8183 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9518 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11876 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734974568s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.009s ... 0.01s

#7 did output specs +0s ... 0.01s

#8 getting avg benchmarks for device 8183 +0.001s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 8183 +0.004s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 9518 +0.001s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 9518 +0.011s ... 0.026s

#12 getting avg benchmarks for device 11876 +0.001s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 11876 +0.004s ... 0.031s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#15 min, max, avg, median took s +0.052s ... 0.082s

#16 return log +0s ... 0.082s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)