Notebookcheck Logo

AMD E2-9000 vs Intel Core i5-8350U

AMD E2-9000

► remove from comparison AMD E2-9000

Der AMD E2-9000 ist das schwächste Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der SoC integriert zwei CPU-Kerne (ein Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit) welche mit 1,8 bis 2,2 GHz getaktet werden. Zusätzlich ist eine Radeon R2 Grafikkarte mit 600 MHz, ein Single-Channel-DDR4-1.866-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Leistungsaufnahme

Die TDP des E2-9000 wird von AMD mit 10 Watt spezifiziert. Daher eignet sich die APU für dünne und leichte Notebooks.

Intel Core i5-8350U

► remove from comparison Intel i5-8350U

Der Intel Core i5-8350U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und Ende August 2017 vorgestellt wurde. Er gehört zur Kaby-Lake-Refresh Generation und ist der direkte Nachfolger des Core i5-7300U, welcher jedoch noch ein Dual-Core Prozessor ist. Der i5-8350U ist der stärkste Core i5 Quad-Core der Y-Serie (zum Launch Ende 2017) und bietet 4 Prozessorkerne mit 1,7 bis 3,6 GHz. Laut Intel erreicht er durch die 2 zusätzlichen Kerne und höhere Turbo Boost Taktraten bis zu 40% mehr Leistung. Die integrierte Grafikkarte hört nun auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch von der Intel HD Graphics 620 der Vorgänger nicht. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR§-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit 1,7 bis 3,6 GHz taktet der Core i5-8350U beim maximalen Boost etwas höher als sein Vorgänger i5-7300U (2,6 - 3,5 GHz). Intel selbst spricht von Performancezuwächsen von bis zu 40%. Durch die beiden zusätzlichen Kerne, sollte dies bei Anwendungen die beide Kerne nutzen können, durchaus möglich sein. Dank des höheren Turbo Boost profitiert aber auch die Einzelkernleistung. Spannend ist jedoch ob und wie lange die Performance gehalten werden kann (Stichwort Throttling). Dies ist stark vom eingesetzten Kühlsystem der Laptops abhängig.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i5-7200U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet etwas höher wie die Vorgängerkarten (300 - 1.100 versus 1.000 MHz). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt weiterhin im verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm+) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 und 25 Watt variiert werden.

ModelAMD E2-9000Intel Core i5-8350U
SeriesAMD Bristol RidgeIntel Kaby Lake Refresh
CodenameStoney RidgeKaby Lake Refresh
Serie: Kaby Lake Refresh Kaby Lake Refresh
AMD A9-9425 compare3.1 - 3.7 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420e compare - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420 compare3 - 3.6 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9410 compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9225 compare2.6 - 3.1 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220 compare2.5 - 2.9 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220C compare1.8 - 2.7 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9210 compare2.4 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120 compare2.2 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120C compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD E2-9010 compare2 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD E2-9000 « 1.8 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220e compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-8650U compare1.9 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8550U compare1.8 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8350U « 1.7 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8250U compare1.6 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8130U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4417U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Clock1800 - 2200 MHz1700 - 3600 MHz
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 24 / 8
TDP10 Watt15 Watt
Transistors1200 Million
Technology28 nm14 nm
Die Size124.5 mm2
max. Temp.90 °C
SocketBGABGA1356
FeaturesSingle-Channel DDR4-1866, Virtualization,Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1100 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.com
L1 Cache256 KB
L3 Cache6 MB
$297 U.S.

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
84 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
47 Points (13%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1 Points (1%)
min: 5.48     avg: 6.3     median: 6 (8%)     max: 7.33 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.6 Points (14%)
min: 1.62     avg: 1.7     median: 1.7 (40%)     max: 1.71 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1787 Points (11%)
min: 5152     avg: 5461     median: 5460.5 (33%)     max: 5769 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
2897 Points (2%)
min: 16222     avg: 17931     median: 17931 (13%)     max: 19640 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
28684 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
7593 Points (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1242 s (15%)
min: 305.7     avg: 330.5     median: 330.5 (4%)     max: 355.2 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
36.2 s (7%)
min: 7.517     avg: 9.7     median: 9.7 (2%)     max: 11.89 s
WinRAR - WinRAR 4.0
744 Points (1%)
min: 1960     avg: 2961     median: 2961 (5%)     max: 3962 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
6.3 fps (2%)
min: 34     avg: 37.3     median: 37.3 (12%)     max: 40.55 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
35.7 fps (8%)
min: 145     avg: 152.9     median: 152.9 (35%)     max: 160.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
min: 0.363     avg: 0.4     median: 0.4 (12%)     max: 0.456 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
min: 0.623     avg: 0.7     median: 0.7 (12%)     max: 0.754 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.7 GB/s (2%)
min: 3.7     avg: 4.1     median: 4.1 (11%)     max: 4.4 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
705 Seconds (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1556 Points (3%)
min: 5852     avg: 6131     median: 5925 (13%)     max: 6617 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
26.9 s (6%)
min: 10     avg: 10.9     median: 10.9 (2%)     max: 11.88 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
59.8 s (3%)
min: 23     avg: 25.3     median: 25.3 (1%)     max: 27.62 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1304 s (6%)
min: 580     avg: 637     median: 637 (3%)     max: 694 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 E2-9000 +
3146 Points (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1199 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
11949 Points (10%)
min: 39950     avg: 43226     median: 43226 (35%)     max: 46502 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
10209 Points (8%)
min: 38261     avg: 42913     median: 42913 (35%)     max: 47565 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
11528 Points (10%)
min: 51828     avg: 52962     median: 53024 (44%)     max: 54034 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
914 Points (2%)
min: 5408     avg: 6288     median: 6155 (16%)     max: 7190 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
1255 Points (2%)
min: 7603     avg: 8941     median: 8945.5 (16%)     max: 10362 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2484     avg: 2537     median: 2537 (11%)     max: 2590 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1591 Points (16%)
min: 3646     avg: 4185     median: 4225 (42%)     max: 4685 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
2461 Points (2%)
min: 11004     avg: 13358     median: 13605 (14%)     max: 15464 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
1543 Points (21%)
min: 4160     avg: 4210     median: 4210 (57%)     max: 4260 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
2371 Points (6%)
min: 12679     avg: 12800     median: 12799.5 (31%)     max: 12920 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
2323 Points (4%)
12270 Points (22%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1430 Points (28%)
3439 Points (67%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 E2-9000 +
2439 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 E2-9000 +
1526 Points (23%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 E2-9000 +
2993 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 E2-9000 +
2893 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 E2-9000 +
2847 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 E2-9000 +
2914 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 E2-9000 +
2894 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3175 ms (4%)
min: 1017     avg: 1193     median: 1216 (1%)     max: 1289 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
258.9 ms (3%)
min: 78.9     avg: 161.1     median: 156.5 (2%)     max: 252.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
10575 Points (9%)
min: 28223     avg: 32497     median: 31171 (26%)     max: 38722 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 164     avg: 183.5     median: 183.5 (34%)     max: 203 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
9887 Points (52%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
15717 Points (34%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
11958 Points (78%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
19602 Points (98%)

Average Benchmarks AMD E2-9000 → 100% n=33

Average Benchmarks Intel Core i5-8350U → 418% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 13. 23:36:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9294 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9214 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731537360s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 9294 +0s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 9294 +0.001s ... 0.006s

#9 getting avg benchmarks for device 9214 +0.001s ... 0.007s

#10 got single benchmarks 9214 +0.009s ... 0.016s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#12 min, max, avg, median took s +0.027s ... 0.042s

#13 return log +0.002s ... 0.045s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)