Notebookcheck Logo

Intel Xeon E-2176M vs Intel Core i9-12900H vs Intel Core i7-12650H

Intel Xeon E-2176M

► remove from comparison Intel E-2176M

Der Intel Xeon E-2176M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Core i7-8850H, bietet der E-2176M ECC Support für den Hauptspeicher, 12 MB L3 Cache (+3 MB) und ist schneller getaktet (+100 MHz). Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,7 - 4,4 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,1 GHz wenn alle 6 Kerne ausgelastet sind. 

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Hinter dem Spitzenmodell E-2186M ist der E-2176M die zweitschnellste Xeon-CPU.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der Xeon E-2176M am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Core i9-12900H

► remove from comparison Intel i9-12900H

Der Intel Core i9-12900H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,8 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Vergleich zum 12900HK bietet der 12900H keinen freien Multiplikator, aber unterstützt das volle "Enterprise" Feature-Set von vPro (Management Features).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11980HK (Tiger Lake-H mit 8 Kernen) kann der 12900H in allen Bereichen punkten. Die neuen Golden Cove Kerne bieten eine leicht höhere Single Thread Performance und dank der gesamt 14 Kerne können Multi-Thread-Anwendungen deutlich beschleunigt werden. Intel gibt z.b. bei Spielen eine 13% höhere Performance an (1080p high) und bei Blender Rendering 30% weniger Renderzeit (BMW Car Demo).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12900H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i7-12650H

► remove from comparison Intel i7-12650H

Der Intel Core i7-12650H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,3 bis 4,7 GHz. Die E-Kerne takten von 1,7 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6700HQ). Im Vergleich zum 12700H bietet der 12650H nur halb so viele E-Kerne und eine schwächere iGPU. Auch vPro wird gar nicht unterstützt.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung oberhalb der alten Tiger-Lake-8-Kerner (bei vergleichbaren Takt, wie der i7-11800H mit bis zu 4,8 GHz) liegen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12650H auch noch schneller sein, dank der neuen Architektur.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12650H sind nur 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12650H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der i7-12650H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Xeon E-2176MIntel Core i9-12900HIntel Core i7-12650H
SeriesIntel Coffee LakeIntel Alder Lake-PIntel Alder Lake-P
CodenameCoffee Lake-HAlder Lake-HAlder Lake-H
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M « 2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H « 1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock2700 - 4400 MHz1800 - 5000 MHz1700 - 4700 MHz
L1 Cache384 KB1.2 MB864 KB
L2 Cache1.5 MB11.5 MB9.5 MB
L3 Cache12 MB24 MB24 MB
Cores / Threads6 / 1214 / 2010 / 16
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1400 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
SocketBGA1744BGA1744
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900H
39.6 pt (65%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12650H
37.5 pt (62%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 96     avg: 103.7     median: 104.5 (73%)     max: 111 Points
min: 85     avg: 98     median: 99 (69%)     max: 107 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 371     avg: 588     median: 571 (11%)     max: 734 Points
min: 294     avg: 515     median: 530 (10%)     max: 673 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7359     avg: 15091     median: 15906 (15%)     max: 19648 Points
min: 5362     avg: 11525     median: 12074 (11%)     max: 15537 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1634     avg: 1825     median: 1863 (79%)     max: 1921 Points
min: 1428     avg: 1722     median: 1763 (75%)     max: 1808 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 624     avg: 706     median: 715 (79%)     max: 738 Points
min: 552     avg: 664     median: 679 (75%)     max: 696 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2681     avg: 5696     median: 6053 (15%)     max: 7471 Points
min: 2106     avg: 4459     median: 4691 (11%)     max: 6009 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 987     avg: 1067     median: 1095 (7%)     max: 1118 Points
min: 1395     avg: 2456     median: 2586 (16%)     max: 3077 Points
min: 753     avg: 1770     median: 1851.5 (12%)     max: 2253 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 169     avg: 181.7     median: 187 (54%)     max: 189 Points
min: 235     avg: 261.9     median: 265 (77%)     max: 277 Points
min: 206     avg: 245.1     median: 250 (72%)     max: 261 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 9.32     avg: 11.3     median: 12.3 (16%)     max: 12.4 Points
min: 12.08     avg: 23.6     median: 25.3 (33%)     max: 32.77 Points
min: 9.35     avg: 17.9     median: 18.2 (24%)     max: 25.04 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.99     avg: 2.1     median: 2 (50%)     max: 2.12 Points
min: 2.83     avg: 3     median: 3 (74%)     max: 3.3 Points
min: 2.52     avg: 2.9     median: 3 (73%)     max: 3.15 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6928     avg: 7681     median: 6973 (42%)     max: 9142 Points
min: 7952     avg: 8475     median: 8235 (50%)     max: 9498 Points
min: 7466     avg: 8300     median: 8301 (50%)     max: 8903 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 31923     avg: 35912     median: 32132 (23%)     max: 43681 Points
min: 24313     avg: 43425     median: 47767 (35%)     max: 60567 Points
min: 20693     avg: 35422     median: 34901.5 (25%)     max: 49328 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 48178     avg: 66910     median: 70976.5 (49%)     max: 77409 Points
min: 29444     avg: 52500     median: 52008 (36%)     max: 68516 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12846     avg: 13385     median: 13227.5 (16%)     max: 14567 Points
min: 11960     avg: 13177     median: 13397 (16%)     max: 14533 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 147     avg: 163.3     median: 163.3 (2%)     max: 179.6 s
min: 187.176     avg: 206.8     median: 197.8 (2%)     max: 265.116 s
min: 266.983     avg: 410.5     median: 426 (5%)     max: 483.853 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 4.909     avg: 5.3     median: 5.3 (1%)     max: 5.77 s
min: 3.421     avg: 4.1     median: 4 (1%)     max: 5.062 s
min: 3.705     avg: 6.5     median: 6.9 (1%)     max: 8.743 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3947     avg: 4625     median: 4624.5 (7%)     max: 5302 Points
min: 7620     avg: 8202     median: 7937 (13%)     max: 9328 Points
min: 6896     avg: 7773     median: 7731.5 (12%)     max: 9090 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 34684     avg: 60674     median: 64899 (37%)     max: 76677 MIPS
min: 27053     avg: 46612     median: 47972 (28%)     max: 59034 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5302     avg: 5845     median: 5881 (70%)     max: 6289 MIPS
min: 5265     avg: 5635     median: 5702.5 (68%)     max: 6116 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 58.2     avg: 63.1     median: 63.1 (22%)     max: 67.9 fps
min: 67.5     avg: 105.8     median: 111.4 (39%)     max: 126.7 fps
min: 53.8     avg: 91.5     median: 88.9 (31%)     max: 127.5 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 195.8     avg: 203.6     median: 203.6 (47%)     max: 211.3 fps
min: 225     avg: 266.6     median: 263.3 (61%)     max: 317 fps
min: 197.2     avg: 255.4     median: 262.5 (61%)     max: 311.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.7 fps (15%)
min: 8.05     avg: 17     median: 17.7 (31%)     max: 22.5 fps
min: 6.62     avg: 13.8     median: 14.3 (25%)     max: 17.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.601     avg: 0.7     median: 0.7 (21%)     max: 0.756 GB/s
min: 0.864     avg: 1.1     median: 1 (30%)     max: 1.4 GB/s
min: 0.674     avg: 0.9     median: 0.9 (27%)     max: 1.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (19%)     max: 1.2 GB/s
min: 1.5     avg: 1.8     median: 1.9 (33%)     max: 2.1 GB/s
min: 1.1     avg: 1.5     median: 1.5 (26%)     max: 2.1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 6.1     avg: 6.9     median: 6.9 (18%)     max: 7.6 GB/s
min: 8.6     avg: 10.5     median: 10.3 (27%)     max: 12.8 GB/s
min: 6.7     avg: 9     median: 8.9 (23%)     max: 11.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 273     avg: 426     median: 377 (5%)     max: 850 Seconds
min: 396     avg: 538     median: 479 (6%)     max: 1029 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 465.8     avg: 510     median: 509.9 (4%)     max: 554 Seconds
min: 160     avg: 232.6     median: 210 (1%)     max: 451 Seconds
min: 222     avg: 299.8     median: 277 (2%)     max: 553 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4218     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.506 sec
min: 0.4584     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.515 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7203     avg: 9007     median: 9757 (21%)     max: 10061 Points
min: 10122     avg: 13153     median: 13453 (29%)     max: 14655 Points
min: 8344     avg: 12678     median: 12716 (27%)     max: 18599 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.508     avg: 8.6     median: 8.6 (2%)     max: 8.69 s
min: 7.3     avg: 7.7     median: 7.5 (2%)     max: 8.329 s
min: 7.703     avg: 8     median: 7.9 (2%)     max: 8.891 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.78     avg: 19     median: 19 (1%)     max: 19.26 s
min: 16.373     avg: 17.3     median: 17.2 (1%)     max: 18.439 s
min: 17.392     avg: 18     median: 17.6 (1%)     max: 19.733 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 475.2     avg: 477     median: 477 (2%)     max: 478.8 s
min: 385.4     avg: 410.8     median: 398.6 (2%)     max: 474.148 s
min: 413.002     avg: 436.2     median: 433.5 (2%)     max: 463.857 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 38520     avg: 39431     median: 39431 (35%)     max: 40342 Points
min: 33640     avg: 52620     median: 53621 (47%)     max: 62706 Points
min: 30717     avg: 53165     median: 53162 (47%)     max: 75129 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 10234     avg: 11628     median: 11727 (32%)     max: 12923 Points
min: 10552     avg: 21220     median: 22093 (60%)     max: 26126 Points
min: 9219     avg: 18466     median: 18363 (50%)     max: 22811 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 30521     avg: 44313     median: 44313 (36%)     max: 58105 Points
min: 70655     avg: 87893     median: 91477 (74%)     max: 103016 Points
min: 57680     avg: 80244     median: 83501.5 (68%)     max: 88686 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 30553     avg: 43412     median: 43412 (35%)     max: 56271 Points
min: 71651     avg: 89380     median: 91745 (74%)     max: 103757 Points
min: 57559     avg: 81506     median: 85075.5 (69%)     max: 89577 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 59124     avg: 59647     median: 59646.5 (50%)     max: 60169 Points
min: 81857     avg: 89973     median: 89999 (76%)     max: 100472 Points
min: 80654     avg: 88077     median: 87546.5 (74%)     max: 96373 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5617     avg: 8399     median: 9331 (24%)     max: 10250 Points
min: 9262     avg: 17871     median: 19114 (48%)     max: 22123 Points
min: 8608     avg: 15722     median: 16486.5 (42%)     max: 19297 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 11097     avg: 13737     median: 14418 (26%)     max: 15696 Points
min: 9703     avg: 25476     median: 26686 (48%)     max: 31176 Points
min: 12668     avg: 22820     median: 22920 (41%)     max: 27558 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3916     avg: 4729     median: 4728.5 (20%)     max: 5541 Points
min: 5062     avg: 11513     median: 11941 (50%)     max: 14424 Points
min: 4231     avg: 9365     median: 9953 (42%)     max: 11800 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1893     avg: 2340     median: 2368.5 (64%)     max: 2582 Points
min: 2131     avg: 2357     median: 2384 (64%)     max: 2481 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 9258     avg: 10349     median: 10229.5 (40%)     max: 12044 Points
min: 7608     avg: 9408     median: 9656 (38%)     max: 11014 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1631     avg: 1797     median: 1820 (72%)     max: 1892 Points
min: 1590     avg: 1743     median: 1758 (70%)     max: 1797 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8519     avg: 11903     median: 12233.5 (22%)     max: 14376 Points
min: 6478     avg: 9797     median: 9784 (18%)     max: 11284 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1553     avg: 1695     median: 1710 (7%)     max: 1838 Points
min: 1486     avg: 1677     median: 1705 (7%)     max: 1766 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 8374     avg: 10525     median: 9892 (31%)     max: 12717 Points
min: 6287     avg: 9019     median: 9099 (29%)     max: 11153 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4077     avg: 4660     median: 4660 (47%)     max: 5243 Points
min: 7191     avg: 7533     median: 7650 (76%)     max: 8015 Points
min: 6711     avg: 7411     median: 7483 (75%)     max: 7705 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 19388     avg: 20690     median: 20689.5 (23%)     max: 21991 Points
min: 30682     avg: 36787     median: 36900 (40%)     max: 41134 Points
min: 24621     avg: 34058     median: 34216 (38%)     max: 41477 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1048     avg: 1054     median: 1054 (1%)     max: 1060 ms
min: 490     avg: 520     median: 507.5 (1%)     max: 608 ms
min: 519     avg: 552     median: 542 (1%)     max: 652 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 E-2176M +
76.2 ms (1%)
86 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 35521     avg: 36102     median: 36101.5 (32%)     max: 36682 Points
min: 84027     avg: 87439     median: 86645 (76%)     max: 92438 Points
min: 85840     avg: 87864     median: 87864 (77%)     max: 89888 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 239     avg: 261.4     median: 264 (76%)     max: 279 Points
min: 234     avg: 249.5     median: 250.5 (72%)     max: 268 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 263     avg: 297.4     median: 296.5 (62%)     max: 332 Points
min: 265     avg: 291.3     median: 295.5 (62%)     max: 309 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1515     avg: 1842     median: 1860 (71%)     max: 2108 Points
min: 1532     avg: 1694     median: 1715 (66%)     max: 1875 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 52     avg: 107.9     median: 100.2 (17%)     max: 180 Watt
min: 45.2     avg: 81.3     median: 78.3 (14%)     max: 112.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 E-2176M +
88.9 Watt (16%)
min: 74.6     avg: 126.2     median: 120.7 (22%)     max: 222 Watt
min: 52.8     avg: 95.3     median: 91.4 (17%)     max: 147 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.05     avg: 28.5     median: 26.5 (18%)     max: 96.8 Watt
min: 5.22     avg: 20.2     median: 20.1 (13%)     max: 47.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 7.99     avg: 18.1     median: 14.8 (16%)     max: 34.3 Watt
min: 7.04     avg: 8.4     median: 8.4 (9%)     max: 9.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 E-2176M +
12.6 Points per Watt (9%)
min: 13.6     avg: 20     median: 19.4 (14%)     max: 27.5 Points per Watt
min: 15.3     avg: 18.9     median: 16.7 (12%)     max: 24.2 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Xeon E-2176M → 100% n=32

Average Benchmarks Intel Core i9-12900H → 169% n=32

Average Benchmarks Intel Core i7-12650H → 147% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 03:45:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9904 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14043 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14051 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726796755s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 9904 +0.001s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 9904 +0.007s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 14043 +0.005s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 14043 +0.042s ... 0.062s

#12 getting avg benchmarks for device 14051 +0.005s ... 0.067s

#13 got single benchmarks 14051 +0.025s ... 0.091s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.091s

#15 min, max, avg, median took s +0.101s ... 0.192s

#16 return log +0s ... 0.192s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)