Dynabook Tecra A40 im Test: Ein Flüstern im Büro...
Seit Toshiba seine Laptopsparte vor einigen Jahren an Sharp verkauft hat, heißen die ehemaligen Toshiba-Laptops wieder wie die ersten Konzepte zu mobilen Computern, nämlich "Dynabook". Wie schon in den 1970er Jahren sollen auch die aktuellen Geräte von Dynabook besonderes Augenmerk auf Benutzerfreundlichkeit legen und sich vornehmlich an Geschäftskunden richten. Bei den Tecra-Geräten handelt es sich um Geräte mit mittelklassiger Ausstattung, die der Hersteller unter Business Advanced führt. Unser 14-Zoll-Testgerät mit der Bezeichnung A40-J-12E kommt dabei mit Intel-i5-Prozessor der 11. Generation, 8 GB RAM und einer 256 GB SSD. Weiterhin gibt es aktuelle Ausstattungsvarianten mit bis zu 16 GB Arbeitsspeicher, Intel i7 der 11. Generation, 512 GB Festspeicher und Kommunikationsmöglichkeiten über das 4G-Netz.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.4 % v7 (old) | 10 / 2021 | Dynabook Tecra A40-J-12E i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86.4 % v7 (old) | 08 / 2021 | Fujitsu LifeBook U7311 i5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 19 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
84.9 % v7 (old) | 05 / 2021 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86.1 % v7 (old) | 07 / 2021 | Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD R7 PRO 5850U, Vega 8 | 1.7 kg | 20.4 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse - Stabiles Notebook in gediegenem Design
Das Dynabook Tecra A40 zeichnet sich durch ein schlichtes Design aus. Das anthrazitfarbige Gehäuse aus Plastik ist recht stabil und zeigt keine Schwächen bei der Verarbeitung. Lediglich das große verchromte Branding auf dem Deckel wirkt als Blickfang an dem Gerät. Die Bildschirmscharniere sind ziemlich starr, sodass es kaum möglich ist, den Business-Laptop einhändig zu öffnen, dafür bleibt dieser aber auch fix an seiner Position.
Ausstattung - Gleich zweimal Thunderbolt 4 sorgt für eine gute Konnektivität
Mit zwei Thunderbolt-4-USB-Typ-C-Buchsen, die zudem PowerDelivery unterstützen, lässt sich der Laptop gut um benötigte Anschlüsse erweitern. Am Gerät selbst ist die sonstige Anschlussausstattung recht normal für aktuelle Büro-Notebooks. Bis auf den etwas langsamen microSD-Kartenleser sind dabei alle Anschlüsse auf dem Stand der Technik. Die WLAN-Verbindung des Laptops ist schnell und die 0,9-MP-Webcam entspricht in ihrer niedrigen Bildqualität dem Durchschnitt. Positiv zu erwähnen ist, dass die Webcam über eine mechanische Blende verfügt, mit der man sich vor unliebsamen Blicken schützen kann. Das kleine Metallplättchen haftet magnetisch am Gehäuse und lässt sich über die Linse schieben.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD (AV Pro V60) | |
Dynabook Tecra A40-J-12E (AV Pro v60) | |
Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD (AV Pro V60) | |
Dynabook Tecra A40-J-12E (AV Pro v60) | |
Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 (AV Pro V60) |
Wartung
Die Abdeckung der Laptop-Basis lässt sich leicht mit Kreuzschlitzschraubendreher und Saugnapf entfernen. Darunter zeigt sich, dass der Laptop um einen weiteren Arbeitsspeicherriegel erweitert werden kann und WLAN-Modul sowie SSD austauschbar sind.
Sicherheit
Der Intel Core i5-1135G7 des Dynabook Tecra A40 versorgt das Gerät mit allen aktuellen Sicherheitsfeatures wie TPM 2.0 und SecureBoot. Damit ist der PC bereit für Windows 11. Das Update-Center vom vorinstallierten Windows 10 bietet dem Rechner bereits ein entsprechendes Update an. Für die Hardwaresicherheit sorgt ein Kabelschlossanschluss auf der rechten Seite.
Eingabegeräte - Leise Tastatur mit angenehmem Tippgefühl
Die Tastatur des Dynabook Tecra A40 besitzt ein gutes haptisches Feedback und Tasten einer vernünftigen Größe von ca. 15 × 15 mm. Mit 1,5 mm ist der Tastenhub zudem recht angenehm. Über die Funktionstaste aktiviert, bietet der virtuelle Num-Block eine gute Möglichkeit lange Zahlenreihen einzugeben. Die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur hat eine augenschonende Helligkeit und kann über die Dynabook-Einstellungsapp dreistufig geregelt werden. Mit seinen 10 × 7 cm fällt das multitouch-fähige Clickpad etwas klein aus, arbeitet aber präzise.
Display - Tecra mit dunklem Full-HD-Panel
Das Full-HD-IPS-Display im Dynabook bietet mit seiner matten Oberfläche ein gutes Kontrastverhältnis von 1114:1. Es handelt sich zwar um ein IPS-Display, aber nur ein sehr günstiges, denn weder bei der Farbwiedergabe noch bei der Helligkeit kann der Bildschirm mit den Vergleichsgeräten mithalten. Mit durchschnittlich 215.9 cd/m² ist die Helligkeit nicht sonderlich hoch. Der kleine sRGB-Farbraum wird nur zu 63 % abgedeckt und selbst nach der Kalibrierung (Profil ist rechts in der Info-Box verlinkt) sind die Farbabweichungen zu hoch, für die Bearbeitung von Bildern/Videos eignet sich die Panel also nicht.
Der subjektive Bildeindruck ist in Ordnung und für normale Office-Tätigkeiten reicht die Qualität auch aus, zumal der Laptop in vielen Büros vermutlich sowieso oft mit externen Monitoren genutzt werden wird. PWM-Flackern konnten wir nicht feststellen und die Reaktionszeiten sind unauffällig.
|
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 233 cd/m²
Kontrast: 1114:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
43.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Dynabook Tecra A40-J-12E N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook U7311 i5 BOE NV133FHM-T03, IPS, 1920x1080, 13.3" | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD B140HAN04.0, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|
Display | 54% | 52% | -11% | |
Display P3 Coverage | 42.3 | 70.1 66% | 64.8 53% | 37.5 -11% |
sRGB Coverage | 63 | 91.1 45% | 96.3 53% | 56.3 -11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43.8 | 66.6 52% | 66.1 51% | 38.7 -12% |
Response Times | -14% | 31% | 15% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 50.8 ? -23% | 31.2 ? 24% | 36 ? 13% |
Response Time Black / White * | 31.2 ? | 32.4 ? -4% | 19.2 ? 38% | 26 ? 17% |
PWM Frequency | 210.1 ? | |||
Bildschirm | 11% | 37% | -3% | |
Helligkeit Bildmitte | 234 | 324 38% | 341 46% | 278 19% |
Brightness | 216 | 301 39% | 313 45% | 255 18% |
Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 87 4% | 86 2% |
Schwarzwert * | 0.21 | 0.28 -33% | 0.27 -29% | 0.33 -57% |
Kontrast | 1114 | 1157 4% | 1263 13% | 842 -24% |
Delta E Colorchecker * | 5.6 | 5.8 -4% | 1.76 69% | 5.9 -5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 20.3 | 11.4 44% | 4.85 76% | 20.2 -0% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 2.6 43% | 1.01 78% | 4.5 2% |
Delta E Graustufen * | 5.1 | 6.8 -33% | 3.3 35% | 4.1 20% |
Gamma | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.15 102% |
CCT | 6542 99% | 7210 90% | 7233 90% | 7224 90% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 66 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 89 | |||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 17% /
17% | 40% /
40% | 0% /
-2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
31.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend | |
↘ 13.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
41.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.2 ms steigend | |
↘ 20 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 63 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Die helle Herbstsonne stört im Außeneinsatz die Ablesbarkeit des matten Displays kaum, wobei ein helleres Panel natürlich vorteilhaft wäre. Auch in seiner Blickwinkelstabilität zeigt das Panel im Tecra A40 nur kleinere Schwächen bei der wahrgenommenen Helligkeit unter schärferen Blickwinkeln.
Leistung - Der Intel Core i5 überrascht
Das Dynabook Tecra A40-J-12E ist mit seinen 8 GB Arbeitsspeicher und dem Intel Core i5-1135G7 gut ausgestattet für Büroanwendungen, wie Textverarbeitung und Tabellenkalkulation. Für größere Anwendungen im Bereich der Datenbankverwaltung fehlt es dem Laptop aber an Arbeitsspeicher. Diesen kann man jedoch notfalls erweitern. Bei vielen 3D-Anwendungen ist die integrierte Intel Iris Xe Graphics G7 mit 80EUs zwar ausreichend, aber bereits bei ambitionierteren CAD-Projekten stößt die Grafik an ihre Grenzen.
Prozessor
Mit dem Intel Core i5-1135G7 setzt das Dynabook auf einen energiesparsamen 4-Kerner mit integrierter GPU. Der Prozessor arbeitet im Basistakt bei rund 2,4 GHz und kann kurzzeitig bis zu 4,2 GHz bereitstellen. Im Cinebench-Loop zeigte der Rechenkern konstante Leistungen. Durch die hohe TDP kann der i5 hier sogar mit vielen i7-Modellen konkurrieren. Vergleicht man die Benchmarks mit dem Fujitsu LifeBook mit gleichem Prozessor offenbaren sich hingegen deutliche Unterschiede. Anscheinend hat man bei Dynabook die Kühlung des Prozessors mit doppeltem Lüfter gut durchdacht, sodass der Core i5 sein Leistungspotenzial sehr gut zeigen kann.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Durchschnitt der Klasse Office (1577 - 15743, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Durchschnitt der Klasse Office (618 - 1995, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Durchschnitt der Klasse Office (229 - 766, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Dynabook Tecra A40-J-12E |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1995, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=90, der letzten 2 Jahre) |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Akkubetrieb sinkt die dem Prozessor zur Verfügung stehende elektrische Leistung um ca. 10 W. Im Cinebench-R23-Test fällt damit die erreichte Punktzahl auf 4258 Punkte; ein Einbruch um rund 23 %.
System Performance
Die Ergebnisse des Dynabook Tecra A40 im PCMark 10 Benchmark sind nicht so gut, wie die starken Resultate der Prozessorbenchmarks vermuten lassen. Hier spielen gleich zwei Faktoren eine Rolle. Zum einen ist das die geringe Größe des Arbeitsspeichers. Die anderen Geräte im Vergleich haben allesamt 16 GB Arbeitsspeicher. Dies schlägt sich in den Teilwerten Essentials und Productivity nieder. Hinzu kommt eine etwas unterdurchschnittliche Leistung der verbauten SSD.
Aber Benchmark-Ergebnisse sind nicht alles. Der Laptop läuft flüssig ohne nervige Aussetzer. Anwendungen starten durchweg schnell, es sei denn, es handelt sich um arbeitsspeicherintensive Spiele.
PCMark 10 / Score | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7344, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Dynabook Tecra A40-J-12E |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10415, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Dynabook Tecra A40-J-12E |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Office (2049 - 9773, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 |
PCMark 10 Score | 4580 Punkte | |
Hilfe |
DPC-Latenzen
Beim Dynabook A40 liegen erhebliche DPC-Latenzen vor. Es muss hier allerdings erwähnt werden, dass diese Probleme mit zukünftigen Software-Updates behoben werden könnten. Microsofts Kernelmodustreiber (Wdf0100.sys) sorgt derzeit weiterhin für erhebliche Latenzen bei vielen Geräten. Die Wiedergabe unseres 4k-60Hz-YouTube-Testvideos lief weitestgehend problemfrei mit nur 7 ausgelassenen Bildern ab.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Fujitsu LifeBook U7311 i5 | |
Dynabook Tecra A40-J-12E | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Wie bereits erwähnt, arbeitet die Phison-Nvme-SSD im Tecra A40 selbst für Office-Laptops etwas langsam. Gerade bei vielen kleinen Schreibvorgängen brechen die Übertragungsraten ein. Auch hier bleibt das Dynabook deutlich hinter den Konkurrenten. Dabei scheint es ein Problem mit der Anbindung der SSD zu geben, da der Festspeicher von Phison nach unserer Benchmarktabelle der SSDs und HDDs in anderen Laptops durchaus schneller arbeiten kann. CristalDiskInfo meldet jedoch, dass die SSD mit PCIe 3.0 4x bestmöglich an das System angebunden ist.
Dynabook Tecra A40-J-12E Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Fujitsu LifeBook U7311 i5 Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Durchschnittliche Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Durchschnitt der Klasse Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | 87% | 25% | 77% | ||
Write 4K | 108.5 | 113.9 5% | 223.7 106% | 168.4 ? 55% | 161.6 ? 49% | |
Read 4K | 44.51 | 48.34 9% | 51.2 15% | 52.6 ? 18% | 64.5 ? 45% | |
Write Seq | 1212 | 1100 -9% | 2579 113% | 1554 ? 28% | 2670 ? 120% | |
Read Seq | 1485 | 1575 6% | 2553 72% | 1529 ? 3% | 2906 ? 96% | |
Write 4K Q32T1 | 263 | 306.3 16% | 671 155% | 370 ? 41% | 410 ? 56% | |
Read 4K Q32T1 | 310.1 | 304.2 -2% | 761 145% | 451 ? 45% | 532 ? 72% | |
Write Seq Q32T1 | 1757 | 1423 -19% | 2721 55% | 1947 ? 11% | 3402 ? 94% | |
Read Seq Q32T1 | 2457 | 2374 -3% | 3358 37% | 2435 ? -1% | 4550 ? 85% | |
AS SSD | 48% | 169% | 127% | 47% | 159% | |
Seq Read | 1937 | 1915 -1% | 3021 56% | 2693 39% | 2036 ? 5% | 3509 ? 81% |
Seq Write | 947 | 865 -9% | 2341 147% | 1456 54% | 1362 ? 44% | 2408 ? 154% |
4K Read | 36.65 | 47.01 28% | 47.9 31% | 41.67 14% | 32.8 ? -11% | 58.2 ? 59% |
4K Write | 126.1 | 139.7 11% | 186.7 48% | 138.4 10% | 137 ? 9% | 167.3 ? 33% |
4K-64 Read | 432.5 | 766 77% | 1472 240% | 940 117% | 572 ? 32% | 1064 ? 146% |
4K-64 Write | 313 | 779 149% | 1829 484% | 1933 518% | 478 ? 53% | 1637 ? 423% |
Access Time Read * | 0.1 | 0.117 -17% | 0.06 40% | 0.114 -14% | 0.076 ? 24% | 0.07978 ? 20% |
Access Time Write * | 0.175 | 0.027 85% | 0.021 88% | 0.027 85% | 0.1335 ? 24% | 0.07 ? 60% |
Score Read | 663 | 1005 52% | 1822 175% | 1251 89% | 809 ? 22% | 1473 ? 122% |
Score Write | 534 | 1005 88% | 2249 321% | 2217 315% | 751 ? 41% | 2045 ? 283% |
Score Total | 1497 | 2483 66% | 4973 232% | 4052 171% | 1946 ? 30% | 4228 ? 182% |
Copy ISO MB/s | 1218 | 1257 ? 3% | 1955 ? 61% | |||
Copy Program MB/s | 188.1 | 544 ? 189% | 652 ? 247% | |||
Copy Game MB/s | 319.2 | 954 ? 199% | 1430 ? 348% | |||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 24% /
28% | 128% /
135% | 127% /
127% | 36% /
39% | 118% /
129% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Leistung im i5-SoC integrierten Intel Iris Xe Graphics G7 mit 80EUs ist für ein Office-Gerät ausreichend. In den Benchmarks mit 3DMark und 3DMark 11 zeigt sich ein weiteres Mal der fehlende Arbeitsspeicher. So muss sich das Dynabook Tecra A40 den beiden Vergleichsgeräten mit Intel-Prozessor geschlagen geben.
Im Akkubetrieb sinkt auch die Grafikleistung des Laptops; die Ergebnisse im 3DMark 11 fallen um ca. 1.300 Punkte.
3DMark 11 Performance | 4807 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14217 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 2364 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1103 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Der interne Grafik-Chip des Core i5 eignet sich nur begrenzt für 3D-Anwendungen. Für ein flüssiges Spielerlebnis müssen bei neueren Spielen die untersten Qualitäts- und Auflösungseinstellungen gesetzt werden. Bei den Games aus der F1-Reihe ließen sich höher angesetzte Grafikeinstellungen zum Teil nicht einmal starten. Für anspruchsloses Pausenspiel ist die Leistung des Business-Laptops jedoch ausreichend. Im Vergleichsfeld liegt das Dynabook-Notebook nicht abseits der anderen Laptops für das Büro.
Witcher 3 FPS-Diagramm
F1 2021 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
Durchschnitt der Klasse Office (73.1 - 197.8, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (15.6 - 102, n=18) | |
Dynabook Tecra A40-J-12E |
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 55.5 | 43.8 | 12.3 | 4.88 |
The Witcher 3 (2015) | 52.6 | 32.1 | 11.8 | 8.41 |
Dota 2 Reborn (2015) | 99 | 61.3 | 35.1 | 32.7 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 25.1 | 13.6 | 13.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 21.4 | 30.8 | 29.2 | |
Far Cry 5 (2018) | 29 | 14 | 13 | 13 |
Strange Brigade (2018) | 51 | 19.5 | 16.8 | |
F1 2020 (2020) | 55.6 | 28.4 | ||
F1 2021 (2021) | 48.1 |
Emissionen & Energie - Das Dynabook bleibt kühl und leise
Geräuschemissionen
Das Dynabook Tecra A40 ist mit seinen beiden Lüftern ein sehr leiser Laptop. Selbst unter voller Auslastung ist der Klapprechner fast nicht zu hören. Im Normalbetrieb sind die Geräusche der beiden Lüfter auch in sehr ruhiger Umgebung kaum wahrnehmbar. Im Test ertappt man sich dabei, mit den Ohren an den Büro-Laptop zu gehen, um die Funktion der Lüfter festzustellen. Andere Geräusche macht der Laptop nicht.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
Last |
| 30 / 30 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) |
Temperatur
Bis auf ein leicht verspätetes Einsetzen der Lüfter kann man dem Dynabook Tecra A40 keine Schwächen bei der Kühlung vorwerfen. Der Business-Laptop hält durchgängig seine Temperatur bei durchschnittlich 61 °C und zu Thermal-Throttling kommt es nicht. Die Oberflächentemperaturen auf den Handballenauflagen halten sich auf einem sehr angenehmen Wert von rund 25 °C. Einzig die Tastatur und die Unterseite des Laptops werden mit ungefähr 45 °C etwas warm, sind aber weit davon entfernt unangenehm zu sein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 31.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+2.2 °C).
Lautsprecher
Für einen Büro-Laptop sind die Lautsprecher des Tecra A40 angemessen. In Sprachanrufen kann man sein Gegenüber durch die Lautsprecher des Laptops gut verstehen. Bei der Wiedergabe von Musik oder Filmen merkt man jedoch deutlich die fehlenden Bässe. Externe Lautsprecher können über Bluetooth oder 3.5-mm-Linke verbunden werden.
Dynabook Tecra A40-J-12E Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 61% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Das Dynabook A40 ist recht energiesparsam und reiht sich bei der Stromaufnahme zwischen den Vergleichsgeräten ein. Das beigelegte Netzteil liefert dem Notebook maximal 65 Watt und ist ausreichend dimensioniert. Nur im Stresstest kratzt der Laptop kurzzeitig an dieser Leistungsgrenze, pendelt sich dann aber schnell bei etwas mehr als 40 Watt ein.
Aus / Standby | 0.21 / 0.43 Watt |
Idle | 3.3 / 5.1 / 6 Watt |
Last |
26.4 / 65.3 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
Die Zielstellung von einem 8-Stunden-Arbeitstag im Akkubetrieb (WLAN-Test) wird von dem Laptop auch auf voller Helligkeit erreicht. Der 53 Wh starke Akku im Dynabook setzt das Bürogerät an die Spitze des Vergleichsfeldes.
Pro
Contra
Fazit - Ein gutes Arbeitstier mit kleinen Macken
Der mittelklassige Business-Laptop Tecra A40 von Dynabook wirkt letztendlich leider unvollendet. Bei der Prozessor- und Akkuleistung muss man keine Abstriche machen, doch das IPS-Display ist einfach zu dunkel und auch für die Bearbeitung von Bildern eignet sich das Gerät aufgrund der hohen Farbabweichungen nicht. Wer primär im Büro und vielleicht noch an einem externen Bildschirm arbeitet, sollte sich das Gerät aber ansehen.
Das Dynabook Tecra A40 bietet kaum Alleinstellungsmerkmale, die eine Entscheidung für das Notebook erleichtern würden. Obwohl die Systemleistung angemessen für einen Bürorechner ist, trübt vor allem das dunkle IPS-Display den ansonsten ordentlichen Gesamteindruck.
Einzig bei den Möglichkeiten der Systemerweiterung sticht das Dynabook Tecra A40 aus der Masse. Ein freier SO-DIMM-Slot, zwei Tunderbolt-4-USB-C-Anschlüsse und die Option, auch die SSD auszutauschen, geben den Käufern etwas mehr Freiheiten als bei vielen Konkurrenten wie beispielsweise Honors MagicBook 14. Wer noch mehr CPU-Leistung benötigt sollte sich das ThinkPad L14 G2 mit dem Ryzen-Pro-Prozessor ansehen. Das LifeBook U7311 bietet sogar noch mehr Anschlüsse als das Tecra und ist mit seinem 13-Zoll-Display deutlich kompakter.
Preis und Verfügbarkeit
Das Dynabook Tecra A40-J-12E ist über diverse Händler verfügbar und liegt preislich bei rund 1.000 Euro. Bei Amazon schwankt der Verkaufspreis des Notebooks stark. Über die Herstellerseite lassen sich sehr viele Fachhändler für das Dynabook finden.
Dynabook Tecra A40-J-12E
- 16.10.2021 v7 (old)
Marc Herter