Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 8020 vs Google Tensor G2

MediaTek Dimensity 8020

► remove from comparison Mediatek Dimensity 8020

Der MediaTek Dimensity 8020 ist ein ARM-basiertes SoC (System-on-a-Chip), welches bei TSMC im 6-nm-Prozess gefertigt wird. Es wurde speziell für den Einsatz in Android-Smartphones entworfen und sortiert sich leistungstechnisch in die Mittelklasse ein. Es unterstützt alle aktuellen Mobilfunkstandards, inklusive 5G mit 2CC-CA (200MHz) und FDD+TDD.

Technisch ist der Dimensity 8020 ähnlich zum älteren Dimensity 1100.

Die CPU arbeitet insgesamt mit acht Kernen, welche sich in zwei Cluster unterteilen. Der eine besitzt vier ARM Cortex-A78-Leistungskerne mit jeweils bis zu 2,6 GHz, der andere vier ARM Cortex-A55-Energiesparkerne mit jeweils bis zu 2,0 GHz. Als Arbeitsspeicher kann LPDDR4-RAM verwendet werden, als interner Speicher wird UFS 3.1 unterstützt. 

In puncto Konnektivität steht Dual-5G zur Verfügung, außerdem Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2. 

Die integrierte Grafikeinheit ARM Mali-G77 MC9 kann Displays mit einer Auflösung von bis zu 2.560 x 1.080 und einer Bildwiederholrate von bis zu 144 Hz befeuern (ev. nur bei Full HD+).

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess (Mid-Range) bei TSMC hergestellt.

Google Tensor G2

► remove from comparison Google Tensor G2

Der Tensor G2 ist die zweite Generation des hauseigenen System-on-a-Chip (SoC) von Google, welches in enger Zusammenarbeit mit Samsung entwickelt wird und sich im Highend-Bereich für Android-basierte Smartphones und Tablets positioniert. 

Die CPU-Einheit unterteilt sich weiterhin in drei Cluster: Diese setzen sich aus zwei leistungsstarken Cortex-X1-Kernen, welche mit bis zu 2,85 GHz arbeiten, zwei Cortex A78 (jeweils bis zu 2,35 GHz) sowie vier stromsparenden Cortex-A55-Kernen (bis zu 1,8 GHz) zusammen. Große Änderungen nimmt Google abgesehen von den neueren A78-Kernen nicht vor, sodass die reine CPU-Geschwindigkeit nicht übermäßig zunimmt. Im Single-Core-Betrieb springt gerade mal ein mageres Prozentpünktchen heraus, im Multi-Core-Einsatz sind es ordentliche 15 Prozent im Vergleich zum Tensor G1

Ein starkes Upgrade hat die Tensor Processing Unit (TPU) erhalten, welche für AI- sowie ML-Aufgaben zuständig ist. Sie soll bis zu 60 Prozent mehr Leistung offerieren und dabei um 20 Prozent effizienter sein. In den Benchmarks ermitteln wir immerhin ein Plus von rund 50 Prozent. Durch die schnellere TPU werden neue Funktionen wie unter anderem das Nachschärfen von Gesichtern, schnellere Nachtaufnahmen, eine optimierte Tiefenschärfe oder bessere Zoom-Aufnahmen ermöglicht. Zusätzlich integriert Google wieder sein isoliertes Sicherheitskern-Subsystem, welches den Co-Prozessor Titan M2 nutzt, und für einen zusätzlichen Schutz der eigenen Daten auf Hardwarebasis sorgt. 

Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-G710 MP7 zum Einsatz. 

ModelMediaTek Dimensity 8020Google Tensor G2
SeriesMediatek Google
CodenameCortex-A78 / A55Cortex X1 / A76 / A55
Serie: Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8050 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1300 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8100 compare2 - 2.85 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1200 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Kompanio 1300T compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8200-Ultra compare2 - 3.1 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8020 « 2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300X compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1100 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7050 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7030 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7025 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1080 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 920 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7020 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 930 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek MT8188J compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 900 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
Clock2000 - 2600 MHz1800 - 2850 MHz
Cores / Threads8 / 8
4 x 2.6 GHz ARM Cortex-A77
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
Technology6 nm5 nm
Features4x ARM Cortex-A77 (2.6 GHz), 4x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G77 MP9, APU 570, 5G Modem, MiraVision HDR10+, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, UFS 3.1, LPDDR4xARM Mali-G78MP20 GPU
iGPUARM Mali-G77 MP9ARM Mali-G710 MP7
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comstore.google.com
L3 Cache4 MB

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
5415 Points (64%)
min: 4086     avg: 4596     median: 4672 (55%)     max: 4983 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
3388 Points (39%)
min: 4336     avg: 4765     median: 4875 (56%)     max: 4985 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1120 Points (30%)
min: 1428     avg: 1452     median: 1450 (38%)     max: 1480 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
3617 Points (14%)
min: 3383     avg: 3638     median: 3600 (14%)     max: 3967 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
835 Points (33%)
min: 1036     avg: 1053     median: 1049 (41%)     max: 1078 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3310 Points (6%)
min: 3093     avg: 3198     median: 3217 (6%)     max: 3265 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
836 Points (4%)
1069 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3280 Points (10%)
min: 3272     avg: 3277     median: 3276.5 (10%)     max: 3281 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3906 Points (39%)
min: 4771     avg: 4784     median: 4782 (48%)     max: 4800 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
12596 Points (13%)
min: 12110     avg: 12684     median: 12839.5 (13%)     max: 12946 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3785 Points (52%)
min: 4609     avg: 4625     median: 4624.5 (63%)     max: 4640 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
12041 Points (29%)
min: 12072     avg: 12113     median: 12112.5 (30%)     max: 12153 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
15079 Points (24%)
min: 13256     avg: 13487     median: 13486.5 (21%)     max: 13717 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4298 Points (64%)
min: 4061     avg: 4137     median: 4137 (62%)     max: 4213 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1739 ms (2%)
min: 919.6     avg: 992     median: 1011.5 (1%)     max: 1074.5 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 298     avg: 300.7     median: 300.7 (3%)     max: 303.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28282 Points (24%)
min: 43817     avg: 45221     median: 44948 (39%)     max: 47939 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
78 Points (22%)
min: 90     avg: 98.6     median: 98 (27%)     max: 111 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
87 Points (18%)
min: 98     avg: 110     median: 98 (20%)     max: 134 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
687619 Points (42%)
min: 619727     avg: 692109     median: 657414 (40%)     max: 773857 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
172354 Points (47%)
min: 148269     avg: 185009     median: 186042 (51%)     max: 206520 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
31713 Points (50%)
min: 23085     avg: 26691     median: 26679.5 (42%)     max: 30321 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
16611 Points (69%)
min: 10530     avg: 11184     median: 11397 (47%)     max: 11736 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 58.7     avg: 60.1     median: 60.1 (44%)     max: 61.5 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 511.8     avg: 513     median: 512.7 (15%)     max: 513.66 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 23.61     avg: 27.3     median: 27.3 (33%)     max: 30.92 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 721.29     avg: 1148     median: 1147.6 (32%)     max: 1573.94 MB/s
CrossMark - CrossMark Overall
620 Points (24%)
min: 886     avg: 900     median: 895 (34%)     max: 934 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
4.5 Watt (2%)
min: 3.6     avg: 5.8     median: 6.5 (3%)     max: 7.34 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1.1 Watt (1%)
min: 0.751     avg: 1.2     median: 1 (1%)     max: 2.18 Watt

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 8020 → 100% n=23

Average Benchmarks Google Tensor G2 → 114% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 10. 04:22:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15044 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14635 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731208976s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.03s ... 0.03s

#6 did output specs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 15044 +0.001s ... 0.031s

#8 got single benchmarks 15044 +0.006s ... 0.037s

#9 getting avg benchmarks for device 14635 +0.001s ... 0.038s

#10 got single benchmarks 14635 +0.007s ... 0.045s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#12 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.07s

#13 return log +0.002s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)