Cyber System SX15

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Cyber System SX15

90% Cyber System SX15TS
Quelle: Gamestar Archive.org version
Das Cyber-System SX15TS leistet trotz der kleineren Grafikkarte kaum weniger als das Hellfire m800 von Deviltech oder das mySN XMG7, kostet mit 1.760 Euro aber deutlich weniger als die Konkurrenten. Auch bei der Verarbeitungsqualität kann das SX15TS überzeugen, obwohl die sehr schlichte Optik nicht jedermanns Sache ist. Zum Spielen eignet sich das SX15TS jederzeit, auch wenn Sie bei extrem anspruchsvollen Titeln die Auflösung verringern müssen. Wer viel am Notebook arbeitet, kann sich an der zu hohen Auflösung und der damit verbundenen kleinen Schriften stören.
90, Leistung 95, Ausstattung 90, Display 90
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.05.2009
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 95% Ausstattung: 90% Bildschirm: 90%

Cyber System
Quelle: Gamestar - 11/08
Schnelles Notebook mit schlichter Optik und vielen Anschlüssen, aber kurzer Akkulaufzeit. Der Preis geht für das Gebotene trotzdem insgesamt in Ordnung - Referenz!
Mobilität schlecht, Preis gut
Testtyp unbekannt, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 16.10.2008
Bewertung: Preis: 80% Mobilität: 40%

90% Mobiler Spieler
Quelle: PC Games Hardware - 10/08
Das Cyber-System SX15 ist ein edles Notebook mit guten Leistungswerten. Einzig die Akkulaufzeit von zwei Stunden im Office-Betrieb und die mit 3,4 Sone etwas hohe 3D-Lautheit stören den ansonsten positiven Gesamteindruck.
Note 1.97, Preis ausreichend, Leistung gut, Mobilität schlecht, Emissionen schlecht
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.10.2008
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 60% Leistung: 80% Mobilität: 40% Emissionen: 40%

86% Cyber-System SX15
Quelle: Gamestar Archive.org version
Schnelles Notebook mit schlichter Optik und vielen Anschlüssen, aber kurzer Akkulaufzeit. Der Preis geht für das Gebotene trotzdem insgesamt in Ordnung – Referenz!
(von 100): 86, Leistung 38, Display 18, Ausstattung 8, Preis befriedigend, Mobilität schlecht
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 26.09.2008
Bewertung: Gesamt: 86% Preis: 70% Leistung: 38% Ausstattung: 8% Bildschirm: 18% Mobilität: 40%

Kommentar

Serie: Zielgruppe sind eindeutig Computerspieler.

NVIDIA GeForce 9800M GT: Basiert wie die 9800M GTX auf den G92 Chip jedoch mit nur 96 Shadern (wie der 8800M GTX) und um 10 Watt geringerem Stromverbrauch. Die integrierte PureVideo HD Engine unterstützt den Prozessor beim Dekodieren von HD Videos.

Diese Klasse ist noch durchaus fähig neueste Spiele flüssig darzustellen, nur nicht mehr mit allen Details und in hohen Auflösungen. Besonders anspruchsvolle Spiele laufen nur in minimalen Detailstufen, wodurch die grafische Qualität oft deutlich leidet. Diese Klasse ist nur noch für Gelegenheitsspieler empfehlenswert. Der Stromverbrauch von modernen Grafikkarten in dieser Klasse ist dafür geringer und erlaubt auch bessere Akkulaufzeiten.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Core 2 Duo: Core Duo Nachfolger mit längerer Pipeline und 5-20% Geschwindigkeitszuwachs bei 0.5 - 3 Watt mehr Stromverbrauch.

Der Notebook Core 2 Duo ist baugleich mit den Desktop Core 2 Duo Prozessoren, jedoch werden die Notebook-Prozessoren mit niedrigeren Spannungen und geringerem Frontsidebus Takt betrieben. Von der Leistung bleiben gleichgetaktete Notebooks deswegen (und auch wegen der langsameren Festplatten) 20-25% hinter Desktop PCs.

T9600: Sehr schnelle Dual-Core CPU und für Spiele (in 2009) gut geeignet. Im Vergleich zur P9700 höherer Stromverbrauch (35 W versus 28 W).» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

Geräte mit der selben GPU und/oder Bildschirmgröße

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht

Laptops des selben Herstellers