Notebookcheck Logo

Coolpad Cool 3 Plus

Ausstattung / Datenblatt

Coolpad Cool 3 Plus
Coolpad Cool 3 Plus (Cool Serie)
Prozessor
Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Grafikkarte
RAM
3 GB 
, 2GB or 3GB
Bildschirm
5.71 Zoll 19:9, 1520 x 720 Pixel 295 PPI, Capacitive, spiegelnd: ja
Massenspeicher
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Anschlüsse
Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: microSD (128GB), Sensoren: Accelerometer, proximity, fingerprint, microUSB
Netzwerk
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE, Dual SIM, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.2 x 145.7 x 70.9
Akku
3000 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Android 9.0 Pie
Kamera
Primary Camera: 13 MPix
Secondary Camera: 8 MPix
Sonstiges
Tastatur: Virtual
Gewicht
135 g
Preis
100 Euro

 

Preisvergleich

Bewertung: 65.33% - Befriedigend
Durchschnitt von 3 Bewertungen (aus 5 Tests)
Preis: 70%, Leistung: 60%, Ausstattung: - %, Bildschirm: 60% Mobilität: 70%, Gehäuse: 75%, Ergonomie: - %, Emissionen: - %

Testberichte für das Coolpad Cool 3 Plus

60% Coolpad Cool 3 Plus Review
Quelle: NDTV Gadgets Englisch EN→DE Archive.org version
Coolpad has tried to put together a decent low-cost package, and at Rs. 6,499, the higher-end variant of this phone is one of only a few options in the market which has 3GB of RAM and a fingerprint sensor. However, the overall system, camera, and battery performance leaves a lot to be desired. Plus, with just 32GB of onboard storage, we expected the phone to have a dedicated microSD card slot instead of having to compromise on using two SIM cards.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.08.2019
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 60% Leistung: 50% Bildschirm: 60% Mobilität: 70% Gehäuse: 60%
60% Coolpad Cool 3 Plus review: Nice design, but camera and performance suffer
Quelle: The Indian Express Englisch EN→DE Archive.org version
At Rs 5,999 for 2GB/16GB and Rs 6,499 for 3GB/32GB, the Coolpad Cool 3 Plus is an average device and there are some key issues with photography and slow charging speed. However, we must understand that it is a budget smartphone and most smartphones in this price range do have problems with photography or charging. Other budget alternatives such as the Realme C2 and Nokia 2.2, might be a better option for users who want a budget smartphone that delivers on these parameters as well.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.07.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Coolpad Cool 3 Plus – Quick Review
Quelle: Mobygyaan Englisch EN→DE Archive.org version
For the price it holds, the Cool 3 Plus starts at Rs 5,999 for its base variant i.e. 2 GB RAM and 16 GB storage and Rs 6,499 for its 3 GB RAM and 32 GB storage variant which is highly affordable. If you have an extremely tight budget and want an entry-level Android smartphone, consider the Coolpad Cool 3 Plus, it competes with the likes of Realme C2 and Redmi 7A in terms of pricing. If you can extend your budget slightly, the Realme C2 is an ideal alternative.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.07.2019
CoolPad Cool 3 Plus review: A budget phone with good looks, decent camera
Quelle: Business Standard Englisch EN→DE Archive.org version
Priced at Rs 7,999 for the 3GB/32GB variant, the Coolpad Cool 3 Plus is a good-looking device with a decent display, but underperforming hardware somewhat mar the overall experience. Consider this phone for good design and display in the segment where it competes with good products like like Realme C2, Redmi 7A, etc.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 26.07.2019
76% Coolpad Cool 3 Plus Review: Cooler Than the Rest?
Quelle: Tech PP Englisch EN→DE Archive.org version
The major stand-out feature of the Coolpad Cool 3 Plus is the fact that it offers a fingerprint scanner at a price point which no other brand is doing at the moment. The design and display are both good and add a modern touch, and while cameras seem promising in daylight, that’s where the positives end. It’s the not phone to get for performance, battery or low-light photography, and those are exactly the areas where the Realme C2 takes the lead. It’s still not a bad deal for Rs. 5,999 though.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.07.2019
Bewertung: Gesamt: 76% Preis: 80% Leistung: 70% Gehäuse: 90%

Kommentar

Imagination PowerVR GE8300: Integrierter Grafikchip für ARM-Prozessoren der unteren Mittelklasse.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.


Helio A22 MT6761: ARM-basierter Quad-Core-SoC (max. 2 GHz) für Smartphones und Tablets. Produziert in 12nm bei TSMC und beinhaltet ein LTE Modem (Cat 7 300 Mbps Download, Cat 13 150 Mbps Upload).» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .


5.71": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.


0.135 kg:

In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.


Coolpad:

Unter dieser Marke werden Smartphones aus Deutschland vermarktet. Die Marktanteile sind sehr begrenzt, besonders außerhalb des deutschsprachigen Raums.

Testberichte gibt es nur wenige und deren Bewertungen sind unterdurchschnittlich (2016).


65.33%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.


» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.

 

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

Geräte anderer Hersteller

Blackview BV5300
PowerVR GE8300
Nokia C100
PowerVR GE8300
Nokia C200
PowerVR GE8300
Ulefone Note 6T
PowerVR GE8300
Oukitel WP20
PowerVR GE8300
Oukitel WP18
PowerVR GE8300
BQ RU 6061L Slim
PowerVR GE8300
Ulefone Armor X10
PowerVR GE8300
Cubot P40
PowerVR GE8300
Umidigi A3X
PowerVR GE8300
Umidigi A3S
PowerVR GE8300
TP-Link Neffos C9 Max
PowerVR GE8300
Nokia 2.3
PowerVR GE8300
TP-Link Neffos C9s
PowerVR GE8300
Cubot R19
PowerVR GE8300
Blackview BV5900
PowerVR GE8300
Gigaset GS190
PowerVR GE8300
Ulefone Note 7P
PowerVR GE8300
Blackview A60 Pro
PowerVR GE8300
Nokia 2.2
PowerVR GE8300
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300
Oukitel C15 Pro
PowerVR GE8300
Honor 8S
PowerVR GE8300

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Wiko Y81
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A20 MT6761D
CAT S42
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A20 MT6761D
Huawei Y6s
PowerVR GE8300, Mediatek Helio P35 MT6765

Geräte mit der selben Grafikkarte

Umidigi G1 Plus
PowerVR GE8300, Mediatek MT8 Helio MT8766B, 6.52", 0.195 kg
Blackview BV4800
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.56", 0.285 kg
Umidigi G5A
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.52", 0.195 kg
Preisvergleich
Autor: Stefan Hinum (Update: 27.08.2019)