Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4500 vs Intel Processor N95 vs Intel Processor N97

Intel Celeron N4500

► remove from comparison Intel Celeron N4500

Der Intel Celeron N4500 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4500 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Processor N95

► remove from comparison Intel N95

Der Intel Processor N95 (fälschlich auch Celeron N95) ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Ähnlich zum Processor N100, jedoch mit höherem TDP und dadurch bei längerer Last wahrscheinlich leicht schneller.

Performance

Die Performance des N95 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etwas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N95 nur 16 aktiviert und takten mit 1200 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N95 ist mit 12Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher für dünne und leichte Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Processor N97

► remove from comparison Intel N97

Der Intel Processor N97 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,6 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N97 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und zwischen Intel Processor N100 (4x 3,4 GHz, 6W) und N200 (4x 3,7 GHz, 6W) angesiedelt. Durch den höheren TDP könnte der N97 bei längerer Last Vorteile haben. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N97 nur 24 aktiviert und takten von mit bis zu 1200 MHz. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N97 ist mit 12 Watt (PL1) TDP spezifiziert und damit doppelt so hoch wie z.b. der Intel Processor N100. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Celeron N4500Intel Processor N95Intel Processor N97
CodenameJasper LakeAlder Lake-NAlder Lake-N
SeriesIntel Jasper LakeIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 « - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1100 - 2800 MHz <=3400 MHz <=3600 MHz
L2 Cache1.5 MB
L3 Cache4 MB6 MB6 MB
Cores / Threads2 / 24 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP6 Watt15 Watt12 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketBGA1338BGA1264
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (350 - 750 MHz)Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4500
16.6 pt (28%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N95
24.8 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N97
25.8 pt (43%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N95 +
60 Points (34%)
105%
1 N97 +
63 Points (35%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N95 +
min: 181     avg: 182.3     median: 182 (3%)     max: 184 Points
105%
1 N97 +
192 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
709 Points (1%)
391%
N95 +
min: 2528     avg: 2711     median: 2769 (3%)     max: 2786 Points
411%
N97 +
2913 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
452 Points (19%)
202%
N95 +
min: 618     avg: 820     median: 914 (39%)     max: 935 Points
215%
N97 +
973 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
188 Points (21%)
186%
N95 +
min: 229     avg: 306.8     median: 350 (39%)     max: 357 Points
197%
N97 +
371 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
332 Points (1%)
310%
N95 +
min: 976     avg: 1030     median: 1030 (3%)     max: 1067 Points
336%
N97 +
1115 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
171 Points (1%)
260%
N95 +
min: 408     avg: 437     median: 445 (3%)     max: 452 Points
280%
N97 +
479 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
82 Points (23%)
184%
N95 +
min: 98     avg: 136.2     median: 151 (42%)     max: 155 Points
196%
N97 +
161 Points (45%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.1 Points (3%)
264%
N95 +
min: 5.18     avg: 5.5     median: 5.6 (7%)     max: 5.62 Points
284%
N97 +
6 Points (8%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (25%)
176%
N95 +
min: 1.3     avg: 1.7     median: 1.8 (43%)     max: 1.86 Points
187%
N97 +
1.9 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N95 +
min: 3562     avg: 4529     median: 4783 (29%)     max: 5141 Points
114%
1 N97 +
5445 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N95 +
min: 12582     avg: 13741     median: 13854 (10%)     max: 14545 Points
111%
1 N97 +
15323 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
6954 Points (4%)
317%
N95 +
min: 20429     avg: 21521     median: 22075 (14%)     max: 22275 Points
347%
N97 +
24158 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
5266 Points (6%)
144%
N95 +
min: 5904     avg: 7259     median: 7574 (9%)     max: 8177 Points
163%
N97 +
8567 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1270 s (15%)
236%
N95 +
min: 519.662     avg: 541     median: 537.3 (6%)     max: 568.939 s
243%
N97 +
523 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
50.2 s (10%)
295%
N95 +
min: 16.449     avg: 17.2     median: 17 (3%)     max: 18.213 s
298%
N97 +
16.8 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1076 Points (2%)
216%
N95 +
min: 2181     avg: 2303     median: 2319.5 (4%)     max: 2391 Points
216%
N97 +
2321 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
5394 MIPS (3%)
226%
N95 +
min: 11654     avg: 12003     median: 12177 (7%)     max: 12224 MIPS
244%
N97 +
13174 MIPS (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2853 MIPS (34%)
133%
N95 +
min: 2972     avg: 3521     median: 3803 (45%)     max: 3866 MIPS
141%
N97 +
4019 MIPS (47%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
12 fps (4%)
270%
N95 +
min: 29.65     avg: 31.7     median: 32.4 (11%)     max: 32.45 fps
290%
N97 +
34.9 fps (12%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
60.6 fps (14%)
268%
N95 +
min: 145.25     avg: 158.2     median: 162.2 (37%)     max: 163.3 fps
288%
N97 +
174.8 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.7 fps (1%)
430%
N95 +
min: 3.03     avg: 3.2     median: 3.2 (6%)     max: 3.29 fps
472%
N97 +
3.5 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
248%
N95 +
min: 0.236     avg: 0.2     median: 0.2 (7%)     max: 0.244 GB/s
263%
N97 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (3%)
282%
N95 +
min: 0.492     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.501 GB/s
302%
N97 +
0.5 GB/s (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.1 GB/s (3%)
245%
N95 +
min: 2.4     avg: 2.7     median: 2.7 (7%)     max: 2.8 GB/s
264%
N97 +
2.9 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N95 +
min: 2161     avg: 2202     median: 2186.5 (28%)     max: 2275 Seconds
109%
1 N97 +
2014 Seconds (26%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4249 Seconds (30%)
382%
N95 +
min: 1103     avg: 1120     median: 1113 (8%)     max: 1152 Seconds
417%
N97 +
1020 Seconds (7%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
2.1 sec (46%)
253%
N95 +
min: 0.83     avg: 0.9     median: 0.8 (18%)     max: 1.135 sec
269%
N97 +
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2053 Points (4%)
290%
N95 +
min: 5612     avg: 5863     median: 5952 (13%)     max: 6017 Points
315%
N97 +
6461 Points (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
22.8 s (5%)
118%
N95 +
min: 7.058     avg: 18.8     median: 19.4 (4%)     max: 24.428 s
124%
N97 +
18.4 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
51.4 s (2%)
127%
N95 +
min: 17.513     avg: 39.7     median: 40.5 (2%)     max: 50.772 s
134%
N97 +
38.3 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1132 s (5%)
137%
N95 +
min: 532.8     avg: 845     median: 824.7 (4%)     max: 1025.92 s
144%
N97 +
786 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N95 +
min: 13896     avg: 14556     median: 14595 (11%)     max: 14929 Points
107%
1 N97 +
15578 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1507 Points (4%)
376%
N95 +
min: 5084     avg: 5571     median: 5661 (14%)     max: 5806 Points
406%
N97 +
6118 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N95 +
min: 36089     avg: 44673     median: 46477 (38%)     max: 47272 Points
108%
1 N97 +
50003 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N95 +
min: 36329     avg: 44756     median: 46489 (38%)     max: 47322 Points
109%
1 N97 +
50545 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N95 +
min: 47145     avg: 48606     median: 49062 (41%)     max: 49955 Points
108%
1 N97 +
52858 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1521 Points (4%)
277%
N95 +
min: 4105     avg: 4214     median: 4217 (11%)     max: 4345 Points
300%
N97 +
4565 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2017 Points (4%)
295%
N95 +
min: 5701     avg: 5923     median: 5952 (11%)     max: 6062 Points
321%
N97 +
6473 Points (12%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
504 Points (2%)
465%
N95 +
min: 2081     avg: 2301     median: 2346 (10%)     max: 2386 Points
495%
N97 +
2493 Points (11%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
457 Points (12%)
268%
N95 +
min: 934     avg: 1132     median: 1227 (31%)     max: 1234 Points
284%
N97 +
1300 Points (33%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
662 Points (3%)
447%
N95 +
min: 2800     avg: 2958     median: 2961 (11%)     max: 3114 Points
481%
N97 +
3181 Points (12%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 401     avg: 531     median: 594 (23%)     max: 598 Points
168%
N95 +
min: 761     avg: 917     median: 999 (39%)     max: 1013 Points
178%
N97 +
1060 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 707     avg: 929     median: 1018 (2%)     max: 1063 Points
252%
N95 +
min: 2391     avg: 2577     median: 2566 (5%)     max: 2793 Points
271%
N97 +
2757 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N95 +
min: 749     avg: 910     median: 993 (4%)     max: 1005 Points
106%
1 N97 +
1052 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N95 +
min: 2382     avg: 2537     median: 2531 (8%)     max: 2737 Points
108%
1 N97 +
2738 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N95 +
min: 3411     avg: 4100     median: 4450 (44%)     max: 4553 Points
106%
1 N97 +
4703 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N95 +
min: 9662     avg: 10169     median: 10228 (10%)     max: 10798 Points
107%
1 N97 +
10893 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1665.2     avg: 2413     median: 2412.6 (3%)     max: 3160 ms
228%
N95 +
min: 1026     avg: 1186     median: 1056 (1%)     max: 1577 ms
247%
N97 +
975 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
197.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
24838 Points (21%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
91.2 Points (26%)
139%
N95 +
min: 93.2     avg: 121.3     median: 126.8 (36%)     max: 138.3 Points
159%
N97 +
145.3 Points (41%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 48.2     avg: 94.8     median: 94.8 (17%)     max: 141.3 Points
188%
N95 +
min: 121.3     avg: 163.5     median: 178.3 (33%)     max: 183.4 Points
202%
N97 +
191.4 Points (35%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6833 Points (3%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7404 Points (27%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N95 +
min: 555     avg: 716     median: 764 (29%)     max: 820 Points
110%
1 N97 +
844 Points (32%)
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
81 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
10.7 Watt (2%)
44%
1 N95 +
min: 20.3     avg: 25.3     median: 24.4 (4%)     max: 31.5 Watt
29%
1 N97 +
37.1 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
9.1 Watt (2%)
44%
1 N95 +
min: 18.9     avg: 21.4     median: 20.8 (4%)     max: 25.5 Watt
32%
1 N97 +
28.4 Watt (5%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
10.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N95 +
min: 6.24     avg: 8.4     median: 7.3 (5%)     max: 12.6 Watt
54%
1 N97 +
13.5 Watt (9%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
113%
1 N95 +
21.1 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks Intel Celeron N4500 → 100% n=38

Average Benchmarks Intel Processor N95 → 255% n=38

Average Benchmarks Intel Processor N97 → 273% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 22:53:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13079 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14981 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14969 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734904435s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 13079 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 13079 +0.008s ... 0.019s

#10 getting avg benchmarks for device 14981 +0.004s ... 0.023s

#11 got single benchmarks 14981 +0.009s ... 0.032s

#12 getting avg benchmarks for device 14969 +0.003s ... 0.036s

#13 got single benchmarks 14969 +0.004s ... 0.04s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#15 min, max, avg, median took s +0.081s ... 0.121s

#16 return log +0s ... 0.121s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)