Notebookcheck Logo

Intel Celeron N4500 vs Intel Processor N97

Intel Celeron N4500

► remove from comparison Intel Celeron N4500

Der Intel Celeron N4500 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4500 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Processor N97

► remove from comparison Intel N97

Der Intel Processor N97 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,6 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N97 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und zwischen Intel Processor N100 (4x 3,4 GHz, 6W) und N200 (4x 3,7 GHz, 6W) angesiedelt. Durch den höheren TDP könnte der N97 bei längerer Last Vorteile haben. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N97 nur 24 aktiviert und takten von mit bis zu 1200 MHz. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N97 ist mit 12 Watt (PL1) TDP spezifiziert und damit doppelt so hoch wie z.b. der Intel Processor N100. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Celeron N4500Intel Processor N97
CodenameJasper LakeAlder Lake-N
SeriesIntel Jasper LakeIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Pentium Silver N6005 compare2 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N6000 compare1.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095 compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5105 compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5100 compare1.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N4505 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 compare1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1100 - 2800 MHz <=3600 MHz
L2 Cache1.5 MB
L3 Cache4 MB6 MB
Cores / Threads2 / 24 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP6 Watt12 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1338
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (350 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4500
16.6 pt (28%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N97
25.8 pt (43%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N97 +
63 Points (35%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N97 +
192 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
709 Points (1%)
411%
N97 +
2913 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
452 Points (19%)
215%
N97 +
973 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
188 Points (21%)
197%
N97 +
371 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
332 Points (1%)
336%
N97 +
1115 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
171 Points (1%)
280%
N97 +
479 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
82 Points (23%)
196%
N97 +
161 Points (45%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.1 Points (3%)
284%
N97 +
6 Points (8%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (25%)
187%
N97 +
1.9 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N97 +
5445 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N97 +
15323 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
6954 Points (4%)
347%
N97 +
24158 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
5266 Points (6%)
163%
N97 +
8567 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1270 s (15%)
243%
N97 +
523 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
50.2 s (10%)
298%
N97 +
16.8 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1076 Points (2%)
216%
N97 +
2321 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
5394 MIPS (3%)
244%
N97 +
13174 MIPS (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2853 MIPS (34%)
141%
N97 +
4019 MIPS (47%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
12 fps (4%)
290%
N97 +
34.9 fps (12%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
60.6 fps (14%)
288%
N97 +
174.8 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.7 fps (1%)
472%
N97 +
3.5 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
263%
N97 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (3%)
302%
N97 +
0.5 GB/s (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.1 GB/s (3%)
264%
N97 +
2.9 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N97 +
2014 Seconds (26%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4249 Seconds (30%)
417%
N97 +
1020 Seconds (7%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
2.1 sec (46%)
269%
N97 +
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2053 Points (4%)
315%
N97 +
6461 Points (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
22.8 s (5%)
124%
N97 +
18.4 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
51.4 s (2%)
134%
N97 +
38.3 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1132 s (5%)
144%
N97 +
786 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N97 +
15578 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1507 Points (4%)
406%
N97 +
6118 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N97 +
50003 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N97 +
50545 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N97 +
52858 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1521 Points (4%)
300%
N97 +
4565 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2017 Points (4%)
321%
N97 +
6473 Points (12%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
504 Points (2%)
495%
N97 +
2493 Points (11%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
457 Points (12%)
284%
N97 +
1300 Points (33%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
662 Points (3%)
481%
N97 +
3181 Points (12%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 401     avg: 531     median: 594 (23%)     max: 598 Points
178%
N97 +
1060 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 707     avg: 929     median: 1018 (2%)     max: 1063 Points
271%
N97 +
2757 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N97 +
1052 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N97 +
2738 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N97 +
4703 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N97 +
10893 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1665.2     avg: 2413     median: 2412.6 (3%)     max: 3160 ms
247%
N97 +
975 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
197.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
24838 Points (21%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
91.2 Points (26%)
159%
N97 +
145.3 Points (41%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 48.2     avg: 94.8     median: 94.8 (17%)     max: 141.3 Points
202%
N97 +
191.4 Points (35%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6833 Points (3%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7404 Points (27%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N97 +
844 Points (32%)
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
81 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
10.7 Watt (2%)
29%
1 N97 +
37.1 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
9.1 Watt (2%)
32%
1 N97 +
28.4 Watt (5%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
10.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N97 +
13.5 Watt (9%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Celeron N4500 → 100% n=38

Average Benchmarks Intel Processor N97 → 273% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 16:34:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13079 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14969 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734881656s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 13079 +0.003s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 13079 +0.008s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 14969 +0.003s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 14969 +0.004s ... 0.023s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#12 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.072s

#13 return log +0.002s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)