CAT S42
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 5 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 8 Bewertungen (aus 14 Tests)
Testberichte für das CAT S42
Kostete der Vorgänger noch knapp 500 Euro, so ist das CAT S42 schon für die Hälfte zu bekommen. Dafür wurde allerdings an einigen Stellen gespart, beispielsweise beim Bildschirm und beim Akku. Ob sich das robuste und wasserdichte Smartphone dennoch lohnt, das erfahren Sie im Test.
Quelle: Computerbase
Archive.org versionDas Cat S42 bietet Robustheit zu einem vergleichsweise günstigen Preis. Stürze, Hitze und Kälte übersteht es problemlos. Dass es mit nassen Fingern und Handschuhen bedient werden kann, ist bei entsprechendem Einsatz ein deutlicher Pluspunkt. Auch über die Akkulaufzeit müssen sich Käufer im Alltag keine Sorgen machen, denn das S42 ist ein Dauerläufer.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.08.2020
Quelle: Heute
Archive.org versionMit dem Cat S42 ist ein solides und extrem robustes Smartphone gelungen, das technisch einiges hermacht und dabei vor allem mit dem starken Akku, der präzisen Bedienung und dem niedrigen Preis überrascht. Der Preis liegt bei vergleichsweise günstigen 249 Euro.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.08.2020
Ausländische Testberichte
Quelle: Ausdroid
EN→DEThat being said, if you’re in the market for a ruggedised device, then the CAT S42 will be available from Telstra through their small to large business users with plan starting at $18 a month over a 24 month period, $36 for 12-month payment plans + monthly plan costs on top of this, alongside retail partner, Harvey Norman, for $439 outright.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.01.2021
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android Guys
EN→DE Archive.org versionI only spent a few days with the CAT S42 as my primary device and I’ll admit that I was not only pleasantly surprised if not impressed with it. The phone does many things well. Especially when you consider the retail price is only $299. Battery life is its strongest attribute along with its physical durability. I didn’t purposely drop the phone but the CAT website boasts it will survive a six-foot drop on steel. I didn’t test its waterproof rating either. The IP68 rating indicates it will survive prolonged submersion in water beyond one meter.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.11.2020
Quelle: Make Use Of
EN→DE Archive.org versionWhether you should buy this phone is trickier than most other phones. If you're an independent contractor or own a construction or similar business, yes, this makes sense. If you work for someone else, the question shouldn't be whether you buy this phone but whether your company does.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.11.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Techradar
EN→DE Archive.org versionDespite looking the part and being suitably robust, the S42 doesn’t sport the hardware to justify its price point. It’s short on memory, storage and video resolution. But the screen is decent quality, and the Cat applications are well designed.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.08.2020
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: T3
EN→DE Archive.org versionThe Cat S42 just has two real selling points – the ability to withstand drops, heat, cold, water, dust and more besides; and how easy it is to clean. If those would be big benefits for you, then the Cat S42 is one of the cheapest and most appealing rugged phones currently on the market.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.08.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: What Mobile
EN→DE Archive.org versionThe S42 should find a home in many industries, especially at Cat’s cheapest launch price yet. While it’s missing the performance power of non-rugged phones in its price point, and the fancier abilities of pricier, more specialised rugged devices, it’s still a solid performer that you would have to try very hard to break. It’ll last through a day’s consistent user, and the camera is good enough to do the jobs it will need to do.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.07.2020
Bewertung: Preis: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Comprar Tec
ES→DE Archive.org versionPositive: Good price; decent autonomy; waterproof and dust avoiding; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 01.07.2020
Quelle: Computer Totaal
NL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.08.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: GadgetGear.nl
NL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.08.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Portablegear
NL→DE Archive.org versionPositive: Good price; premium design; solid workmanship; powerful hardware; high performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 03.07.2020
Quelle: Mobil.se
SV→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.09.2020
Bewertung: Gesamt: 66%
Kommentar
Imagination PowerVR GE8300: Integrierter Grafikchip für ARM-Prozessoren der unteren Mittelklasse.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Helio A20 MT6761D: ARM-basierter Quad-Core-SoC (max. 1.8 GHz) für Smartphones und Tablets. Produziert in 12nm und beinhaltet ein LTE Modem (150 Mbps Download, 50 Mbps Upload).» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.50": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.22 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
CAT:
CAT, im Web besser unter CAT Phones auffindbar, wird selten getestet, hat kaum Marktanteile und durchschnittliche Bewertungen (2016).
76.13%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.
