Bullman E-Klasse 5Grand

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Bullman E-Klasse 5Grand

90% Spielspass mit Rumms
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Das Bullman 5-Grand-CenDuo-17u überzeugt nicht durch Schönheit aber durch innere Werte. Doch die inneren Werte, wie nVidia-Geforce-Go-7950GTX, Core-2-Duo-T7600 (2,33 GHz) oder die zwei 7200 UPM 100-GByte-Festplatten, müssen teuer erkauft werden. 3985 Euro sind wahrlich kein Pappenstiel. CAD- und Grafik-Profis können auch vom 5-Grand-CenDuo-17u profitieren. Der Bildschirm ist groß und breit genug, um auch aufwendige CAD-Modelle übersichtlich zu erstellen. Povray 3.6 benötigte nur 1108 Sekunden für seinen Standard CPU-Render-Test. Selbst das als ultimative Zocker-Maschine gehandelte Alienware Aurora m9700 brauchte 1624 Sekunden. Hut ab vor dem 5-Grand-CenDuo-17u.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

sehr gut, (von 5): Leistung 3.5, Ausstattung 5, Display 1.5, Mobilität 1.5, Preis/Leistung schlecht
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.03.2007
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 40% Leistung: 70% Ausstattung: 100% Bildschirm: 30% Mobilität: 30%

Bullman E-Klasse 5Grand
Quelle: c't Archive.org version
High-End-Grafikchip und Doppelkernprozessor verschaffen dem großen und schweren Bullman E-Klasse 5Grand höchste Spieleleistung. Wegen des dunklen Display werden eher lichtscheue Gamer damit glücklich. Das 17-Zoll-Notebook stammt von Clevo und wird in Deutschland von verschiedenen Anbietern verkauft.
kurzer Vergleichstest von Notebook-Modellen; Test nur in der Zeitschrift verfügbar

Leistung sehr gut, Display schlecht, Ausstattung sehr gut, Ergonomie zufriedenstellend, Akkulaufzeit sehr schlecht
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.02.2007
Bewertung: Leistung: 90% Ausstattung: 90% Bildschirm: 40% Ergonomie: 70%

Kommentar

NVIDIA GeForce Go 7900 GTX: Vorgänger der 7950er Grafikkarte und bei den technischen Daten bis auf geringere Taktung (und dadurch auch geringere Spieleleistung) und höheren Stromverbrauch identisch. Die DirectX 9 Spieleleistung ist jedoch immer noch mit sehr gut zu bewerten.

Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Core 2 Duo: Core Duo Nachfolger mit längerer Pipeline und 5-20% Geschwindigkeitszuwachs bei 0.5 - 3 Watt mehr Stromverbrauch.

Der Notebook Core 2 Duo ist baugleich mit den Desktop Core 2 Duo Prozessoren, jedoch werden die Notebook-Prozessoren mit niedrigeren Spannungen und geringerem Frontsidebus Takt betrieben. Von der Leistung bleiben gleichgetaktete Notebooks deswegen (und auch wegen der langsameren Festplatten) 20-25% hinter Desktop PCs.

T7400: Ehemaliger Mittelklasse Core 2 Duo auf Merom Basis. Vergleichbar mit einem später erschienen und sparsameren C2D P7450.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

17.10": Diese Displaygrösse ist ein Standardformat für Desktop-Replacements. Die DTR-Laptops sind schwerer zu tragen, brauchen mehr Strom, dafür sind Texte leicht lesbar und hohe Auflösungen kein Problem. DTR sind hauptsächlich für stationären Schreibtischeinsatz vorgesehen, wo Gewicht und Energiehunger egal sind. Dafür genießt man die Vorzüge hoher Auflösungen (mehr Details, besser lesbar).» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.

4.3 kg:

90%: Es gibt nicht sehr viele Modelle, die besser bewertet werden. Die meisten Beurteilungen liegen in Prozentbereichen darunter. Das getestete Produkt wird zwar nicht als perfekt angesehen, aber die Quellen geben eine klare Kaufempfehlung ab.

» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.