BQ Aquaris U Plus
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 5 MPix 5.0. MP, f / 2.4, video @ 1080p / 30fps
Preisvergleich
Durchschnitt von 9 Bewertungen (aus 16 Tests)
Testberichte für das BQ Aquaris U Plus
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Das BQ Aquaris U Plus ist ein gutes Mittelklasse-Smartphone mit einigen Stärken und Schwächen. Im Test kann das Handy mit seiner guten Verarbeitung, dem sauberen Android 7 System, einer guten Akkulaufzeit und schönen Fotos bei Tageslicht überzeugen. Die Leistung des Handys kann sich zwar nicht mit aktuellen High-End Smartphones messen, bei der Verwendung einfacher Apps und Grundfunktionen hat das Handy jedoch eine gute Geschwindigkeit.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.04.2017
Bewertung: Gesamt: 68% Leistung: 70% Bildschirm: 50% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Android Mag Archive.org version
Wir geben‘s gerne zu: Seit dem X5 Plus sind wir Fans der spanischen Marke BQ. Dieses Mal ist mit dem U Plus ein Familienmitglied an der Reihe, dessen Preis die Positionierung in der Mittelklasse verrät, aber durchaus Qualitäten des Spitzenmodells in sich trägt. Zunächst wäre da der Fingerabdrucksensor auf der Rückseite für eine PIN- und musterfreie Entsperrung.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 10.03.2017
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 92% Leistung: 40% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 100% Ergonomie: 100%
Quelle: MobiFlip Archive.org version
Das BQ Aquaris U Plus weiß durch sein schlicht-elegantes Design, die sehr gute Verarbeitung und die Rückabdeckung aus eloxiertem Aluminium zu gefallen. Die Liste der Sonderausstattungen ist groß. Angefangen beim Fingerprint-Sensor, über eine Benachrichtigungs-LED, bis hin zu dedizierten Android-Navigationsbuttons, ist fast alles dabei, was das Smartphone-Herz begehrt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.01.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Ausländische Testberichte
Quelle: Movil Zona ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.12.2016
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.10.2016
Bewertung: Gesamt: 76% Preis: 80% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Mi Mundo Gadget ES→DE Archive.org version
Positive: Powerful processor; metal case; decent cameras; high autonomy; good price. Negative: HD panel; no NFC; mediocre hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.11.2016
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Long battery life; metal case; nice design. Negative: Mediocre speakers; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.10.2016
Quelle: El Confidencial ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent cameras. Negative: Mediocre hardware; low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.10.2016
Quelle: 4G News PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.11.2016
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 85% Leistung: 75% Mobilität: 85% Gehäuse: 70%
Quelle: Aberto ate de Madrugada PT→DE Archive.org version
Positive: High performance; fast fingerprint sensor. Negative: Uncomfortable volume and power buttons; poor rear camera.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.12.2016
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: High autonomy; excellent speakers; good cameras; good built quality. Negative: Poor display; no NFC; mediocre performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.11.2016
Quelle: Mais Tecnologia PT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; good ergonomy; reliable GPS; decent cameras. Negative: Chamber lenses are too protruding.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.10.2016
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.10.2016
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Bildschirm: 68% Mobilität: 90% Gehäuse: 78%
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.01.2017
Bewertung: Gesamt: 95%
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.11.2016
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Positive: Nice design; good performance; fast fingerprint sensor. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.08.2017
Kommentar
Qualcomm Adreno 505: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 430/435 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
430: Unterer Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 1.4 GHz Taktfrequenz der eine Adreno 505 GPU, einen DDR3L-1600 Speicherkontroller und ein X6 LTE (Cat.4) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.00":
Dieses Display ist winzig. Man wird wohl sehr wenig am Bildschirm sehen und Mini-Auflösungen nutzen können.
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.0.142 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
BQ: BQ ist ein spanisches Unternehmen der Mundo Reader S.L Gruppe, das Smartphones, Tablets, 3D-Drucker und Roboter entwickelt.
Die Marktanteile sind gering und eher in Europa existent. Die Anzahl der Testberichte ist bescheiden.
Es gibt auch ein russisches Unternehmen namens BQ, das Smartphones unter eigenem Namen vertreibt und mit der spanischen Firma nicht verbunden ist.
75.67%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.