Asus X55 Serie

Asus Asus X55SV

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 90% - Sehr Gut

Testberichte

ASUS X55SV-AS035C
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Der analoge TV-Out fehlt, obwohl sogar das Kabel beiliegt. Es ist bisher sehr leise im 2D Modus (eher unhörbar) und ebenfalls noch unerwartet leise bei hoher Beanspruchung der Grafikkarte im 3D Modus. Aber der Blickwinkel beim Display ist nicht sehr gut, nur wenn man genau von vorn guckt ist es einigermaßen gleichmäßig ausgeleuchtet und zufriedenstellend hell. Jedoch sieht man deutlich, wie die Lampe im unteren Teil des Displaygehäuses sitzt und gute 10cm einen weißen Hintergrund im Display erzeugt.
(von 10): Leistung 8, Ausstattung 9, Verarbeitung 8, Display 6, Ergonomie 8, Preis 10, Mobilität schlecht
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.04.2008
Bewertung: Preis: 100% Leistung: 80% Ausstattung: 90% Bildschirm: 60% Mobilität: 40% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%

90% ASUS X55SV-AS035C
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Viel auszusetzen gibt es beim ASUS X55SV nicht. Enttäuschend sind die magere Akkulaufzeit (118 Minuten) und das Display (164 cd/m²). Die Verarbeitung überzeugt und die verwendeten Materialien sind stimmig. Der Schicki-Micki-Faktor beim X55SV tendiert dagegen in Richtung Null. Wer auf eine edle Optik Wert legt sollte zum ASUS M51 greifen, das gibt es in ähnlicher Ausstattung. Für satte Leistung sorgt der Intel Core 2 Duo T9300 Prozessor mit 2,5 GHz. Das unterstreichen die beiden 2. Plätze beim Test mit PassMark (704 Punkte) und Povray (906 Sekunden). Richtig schnell ist auch die 250 GByte große Festplatte von Hitachi. Mit 49 MByte/s beim sequentiellen Lesen und Schreiben werden Daten ruck zuck von einer Partition zur nächsten transportiert.
sehr gut, (von 5): Ausstattung 3, Display 2.5, Ergonomie 3.5, Leistung 4.5, Mobilität 2.5, Verarbeitung 2.5, Preis/Leistung befriedigend, Emissionen sehr gut
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.03.2008
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 70% Leistung: 90% Ausstattung: 60% Bildschirm: 50% Mobilität: 50% Gehäuse: 50% Ergonomie: 70% Emissionen: 90%

Asus X55C-DS31

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 60% - Genügend

Ausländische Testberichte

60% ASUS X55C-DS31 15.6-inch
Quelle: Comp Reviews EN→DE Archive.org version
The ASUS X55C remains one of the better priced laptops on the market and they have tried to update a few of the features but a number of the issues that plagued the design still remain. The problem is that most of the competition has either caught up or surpassed ASUS in terms of battery life, peripheral ports or storage.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.04.2013
Bewertung: Gesamt: 60%

Asus X55A–SO223D

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 81% - Gut

Ausländische Testberichte

81% Asus X55A teszt - Ubuntu vs Windows
Quelle: Laptopkalauz HU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.09.2013
Bewertung: Gesamt: 81% Preis: 100% Bildschirm: 60% Mobilität: 100% Gehäuse: 60% Emissionen: 95%

Asus X55U-SX008H

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 54% - Genügend

Testberichte

54% An der falschen Stelle gespart
Quelle: Chip.de Archive.org version
Das Einsteiger-Notebook Asus X55U-SX008H zeigt im Test eklatante Schwächen in Sachen Leistung. Alle Abläufe sind so schleppend langsam, dass es keinen Spaß macht, mit dem Gerät auch nur irgendwas zu arbeiten. Da tröstet auch der extrem niedrige Preis nicht, denn schon für wenig mehr kriegen Sie deutlich potentere Laptops.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.10.2013
Bewertung: Gesamt: 54% Preis: 43% Leistung: 8% Ausstattung: 66% Bildschirm: 58% Mobilität: 44% Ergonomie: 94%

Asus X55VD-SX202H

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte

Asus X55VD-SX202H
Quelle: PC Praxis - Heft 10/2013
Ein preisgünstiges Notebook mit einer soliden Hardwareausstattung. Das Gerät könnte wertiger verbaut sein. Reicht für den alltäglichen Dienst aus.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.09.2013

Kommentar

Asus: ASUSTeK Computer Inc. ist ein großer taiwanesischer Hersteller von Computer-Hardware mit Sitz in Taipeh, gegründet 1989. Unter dem Markennamen Asus fertigt das Unternehmen eine breite Palette von Produkten, darunter Laptops, Desktops, Motherboards, Grafikkarten, Monitore, Smartphones und Netzwerkgeräte, Komplettsysteme und PC-Bauteile für Endkunden.

Unter dem Markennamen ROG (Republic of Gamers) stellt ASUS Gaming-Laptops her, die bei Spielern für ihre leistungsstarken Spezifikationen, dedizierten Grafikkarten, Displays mit hoher Bildwiederholrate und fortschrittlichen Kühlsystemen bekannt sind.

Über das Gaming hinaus werden eine breite Palette von Notebooks für unterschiedliche Anforderungen und Budgets geboten: von ultraschlanken und leichten Ultrabooks bis hin zu vielseitigen 2-in-1-Convertibles und budgetfreundlichen Optionen. 2023 hatte Asus einen Weltmarktanteil von 7% am PC-Markts.

Die Kundenzufriedenheit mit ASUS-Notebooks betrifft Leistung, die Funktionen und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis der ASUS-Notebooks. Wie bei jeder Marke gibt es jedoch gelegentlich Berichte über Probleme wie Überhitzung, Treiberkompatibilität oder Probleme mit der Verarbeitungsqualität.

Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen.  Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.

NVIDIA GeForce 9500M GS: Mittelklasse Grafikkarte der 9000M Serie und bei gleichem Speicher-/Kerntakt etwa 10% schneller als eine 8600M GT Grafikkarte. Daher bietet die Karte auch nicht genügend Leistung für anspruchsvolle DirectX 10 Effekte bei hohen Details.

Intel HD Graphics 3000: In Sandy Bridge Prozessoren (Core ix-2xxx) integrierte Grafikkarte von Intel. Stärkere GT2 genannte Version mit 12 Execution Units (EUs). Je nach Modell mit unterschiedlichen Taktraten (350-650MHz) und TurboBoost Unterstützung (900-1350MHz).

Intel HD Graphics 2500: In den Ivy Bridge Prozessoren (Core ix-3xxx) von Intel integrierte Grafikkarte. Die HD 2500 ist die schwächere, GT1 genannte, Variante mit weniger Execution Units (EUs) und nur einem statt zwei Texture Samplern.

AMD Radeon HD 6290: Integrierte Grafikkarte im AMD C-60 Ontario Netbook Prozessoren mit UVD3 Video Prozessor und keinem eigenen Speicher. Im Vergleich zur HD 6250 mit selbem Basis Takt von 280MHz und Turbo Core bis zu 400MHz.

Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.

NVIDIA GeForce 610M: Umbenannte Geforce GT 520M bzw 520MX Einsteigergrafikkarte und damit noch auf die Fermi Architektur in 40nm basierend.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Core 2 Duo: Core Duo Nachfolger mit längerer Pipeline und 5-20% Geschwindigkeitszuwachs bei 0.5 - 3 Watt mehr Stromverbrauch.

Der Notebook Core 2 Duo ist baugleich mit den Desktop Core 2 Duo Prozessoren, jedoch werden die Notebook-Prozessoren mit niedrigeren Spannungen und geringerem Frontsidebus Takt betrieben. Von der Leistung bleiben gleichgetaktete Notebooks deswegen (und auch wegen der langsameren Festplatten) 20-25% hinter Desktop PCs.

T9300:

Intel Core i3:

2370M: Auf Sandy Brige Architektur basierender Doppelkernprozessor ohne Turbo (max 2.4 GHz) mit integrierter HD Graphics 3000 Grafikkarte und integriertem DDR3 Speicherkontroller.

3120M: Auf der Ivy Brige Architektur basierender Doppelkernprozessor (2,5 GHz) mit integrierter Grafikkarte und integriertem DDR3 Speicherkontroller.

Intel Celeron:

1000M: Auf Ivy Brige Architektur basierender Doppelkernprozessor ohne Turbo (max 1.8 GHz) und mit abgespeckten Features (kein QuickSync, AES, Trusted Execution) mit integrierter HD Graphics Grafikkarte und integriertem DDR3 Speicherkontroller.

AMD C-Series:

C-60: Intel Atom Konkurrent mit relativ schneller integrierter Grafikkarte. Der Doppelkernprozessor ist auf Grund seiner geringen Taktung wohl nur auf dem Niveau von Einzelkern Atoms mit 1.6GHz, bietet jedoch für Grafik und Prozessorkerne einen Turbo Core zur automatischen Übertaktung.

» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.

2.4 kg:

Most smartphones and only a few tablets fall into this weight category. Only a few smartphones are heavier and should rather be considered tablets.

3 kg:

71.25%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.

» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht