Asus X53KA
Ausstattung / Datenblatt
Preisvergleich
Durchschnitt von 2 Bewertungen (aus 2 Tests)
Testberichte für das Asus X53KA
Quelle: Notebookjournal
Archive.org versionDas ASUS X53SA ist für knapp 1160 Euro zu haben und bietet eine sehr gute Anwendungsleistung. Wer Filme umwandelt oder Bilder konvertiert profitiert deutlich von dem schnellen Intel Core-2-Duo T7700 Prozessor. Das X53SA muss sich auch nicht vor einem MSI GX600 oder Acer TravelMate 5720G-702G25Mi verstecken. Ohne Turbo (Übertakten des Prozessors) wäre das GX600 dem X53SA von ASUS bei der Anwendungsleistung sogar unterlegen.
Bei der Spiele- und 3D-Leistung gibt es keine Überraschungen. Die HD2600-Grafikkarte von ATI bietet eine gewohnt sehr gute Leistung. Die Spiele profitieren leider kaum von einer schnelleren CPU. Von daher sind das ASUS X53KA und X53SA in diesem Bereich auf einem Niveau und können Geräten wie MSI GX600, ASUS V1S oder Acer TravelMate 5720G-702G25Mi paroli bieten.
sehr gut, (von 5): Ausstattung 1.5, Display 2.5, Ergonomie 3.5, Leistung 4, Mobilität 2.5, Verarbeitung 3.5
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.11.2007
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 80% Ausstattung: 30% Bildschirm: 50% Mobilität: 50% Gehäuse: 70% Ergonomie: 70%
Quelle: Notebookjournal
Archive.org versionDerzeit erleben wir, dass mehr und mehr Notebooks der Gaming-Klasse mit AMD-CPU und ATI-Grafikkarte auf den Markt kommen. Das Toshiba Satellite A210-14s (ATI Radeon HD2600 mit 256 MByte) war unser erster Testkandidat mit einer solchen Bestückung.
Jetzt tritt ASUS mit dem X53KA-AP021C auf den Plan. Die AMD Turion64-X2-TL-64 (2.2GHz) CPU ist einer der derzeit stärksten mobilen AMD-Prozessoren.
Das ASUS X53KA bietet all das, für den schmalen Geldbeutel. Er ist ein gelungener Allrounder. Die Spieleperformance kann sich sehen lassen. Selbst aktuelle und hardwarehungrige Spiele laufen problemlos, wie beispielsweise Bioshock zeigt. Die Spieleperformance kann im Grunde mit dem des Toshiba Satellite A210-14s gleich gesetzt werden. Das A210-14s ist teilweise sogar schneller, wie wir bei dem DirectX10 Benchmark Call of Juarez und Collin MC Rae DiRT festgestellt haben.
gut, (von 5): Leistung 2, Display 2.5, Mobilität 2.5, Ausstattung 4, Verarbeitung 4.5, Ergonomie 3.5, Preis/Leistung gut, Emissionen mangelhaft
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.09.2007
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 40% Ausstattung: 80% Bildschirm: 50% Mobilität: 50% Gehäuse: 90% Ergonomie: 70% Emissionen: 50%
Kommentar
ATI Mobility Radeon HD 2600: DirectX 10 Konkurrent der 8600M GS mit zahlreichen Videofunktionen (Avivo HD). In Spielen jedoch teilweise deutlich schneller.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
AMD Turion 64 X2: 64 Bit Dual Core (2 Kern) Prozessor, DDR2-667 Unterstützung, Pacifica (AMD-v);
Der AMD Turion 64 X2 soll gegen den Intel Core Duo positioniert werden und ist am 17. Mai 2006 erschienen. Laut c't 15/2006 ist der Stromverbrauch in allen Leistungsbereichen (TL-56 mit ATI Xpress 1150 und Mobility Radeon X300) nicht höher als bei Centrino-Duo-Notebooks. Dass heisst, dass man in etwa die gleiche Akkulaufzeit und Lüfterverhalten erwarten kann. Die Rechenleistung lag jedoch wegen dem kleineren L2 Cache sogar 20% unter dem T2300 (1.66 GHz). Trotzdem ist die Leistung immer noch ausreichend.
TL-64: In 65nm gefertigter Doppelkernprozessor basierend auf den K8 Kern. Die Geschwindigkeit ist im Schnitt vergleichbar mit einem 1.9-2 GHz Core Duo Prozessor (oder Celeron Dual Core) mit 1 MB Level 2 Cache.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
