Asus U36JC-B1

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Asus U36JC-B1

65% Asus U36Jc Review
Quelle: Digital Trends EN→DE Archive.org version
Disappointing is the best way to describe the Asus U36Jc. The company has had much experience in the construction of ultraportables, and seemed to have the formula mastered. Yet this new model has a number of inexcusable flaws. Worst among them is the hardware. There’s been plenty of time for an update to the latest Intel processors, and most laptops over $600 now make use of the newer hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.08.2011
Bewertung: Gesamt: 65%

100% Asus U36 ultra-portable laptop review
Quelle: V3.co.uk EN→DE Archive.org version
It's also one of quite a few laptops we would personally consider owning. And what's more, it's one of an even smaller number of laptops we could actually afford to own.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.07.2011
Bewertung: Gesamt: 100%

70% Asus U36JC B1
Quelle: PC World EN→DE Archive.org version
For people who don't want to spend a lot of money on an ultraportable, the Asus U36JC offers decent power, an attractive screen, and good connectivity. But don't expect to find the attention to detail and clear documentation you'd get on more-expensive laptops. Also, given the terrible touchpad and button, you should buy this laptop only if you're willing to use it with a mouse.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 23.05.2011
Bewertung: Gesamt: 70%

Kommentar

Serie: Auffallend oft wird der Display schlecht bewertet bzw. beschrieben. Als zu dunkel und besonders spiegelnd wird er charakterisiert. PC Advisor spricht von "display anomalies", geht aber nur bzgl. Spiegelungen auf diese Beurteilung ein. Besonders positiv werden bei der U36 Serie meist die Mobilitäts-Eigenschaften hervorgehoben: die Kombination aus dünner Bauweise, geringem Gewicht und langer Akkulaufzeit. Ein spezieller Einsatzzweck dieser Modelle wären also Züge, Busse oder öffentliche Gebäude, häufige Wechsel zwischen mehreren Zimmern, nicht jedoch helle Gärten.

NVIDIA GeForce 310M: Die GeForce 310M ist die Nachfolgerkarte der G 210M und technisch nur durch 30MHz mehr Shadertakt verschieden. Es gibt jedoch auch Versionen mit einem geringeren Kerntakt von 606 MHz.

Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen.  Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

480M: Schneller Mittelklasse Doppelkernprozessor mit HyperThreading (4 Threads gleichzeitig abarbeitbar) aber ohne AES Funktionen.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

Ähnliche Geräte mit den selben Spezifikationen

Geräte anderer Hersteller

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht