Asus M51T

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Asus M51T

80% Powerplayer
Quelle: Connect - 11/08
Der einzige Kandidat mit AMD-CHip fällt etwas hinter die Intel-Konkurrenz zurück.
398 von 500, (von 125): Mobilität 84, Ausstattung 100, Ergonomie 91, Leistung 123
Vergleich, online nicht verfügbar, Lang, Datum: 16.10.2008
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 98% Ausstattung: 80% Mobilität: 67% Ergonomie: 93%

72% Asus M51T
Quelle: ZDNet Archive.org version
Das Asus M51T eignet sich für Anwender, die ein Notebook suchen, das im 3D-Bereich mehr Leistung als Geräte mit Chipsatz-Grafik bietet. Der WXGA+-Widescreen bietet mit seiner Auflösung von 1440 mal 900 Bildpunkten für Spiel und Arbeit gleichermaßen Vorteile. Auch für HD-Video-Fans ist das Gerät aufgrund des integrierten Blu-ray-Laufwerks interessant. Bislang konnte der Hersteller keinen exakten Preis nennen. Eine Version ohne Blu-ray ist für gut 900 Euro zu haben. Negativ sind die kurzen Akkulaufzeiten sowie die hohe Wärme- und Geräuschentwicklung. Zudem müssen die Schwierigkeiten in Zusammenhang mit den Stromsparfunktionen beseitigt werden.
(von 10): 7.2, Preis 8, Mobilität 6, Ausstattung 8, Leistung 7, Emissionen sehr schlecht
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.09.2008
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 80% Leistung: 70% Ausstattung: 80% Mobilität: 60% Emissionen: 30%

Ausländische Testberichte

50% Asus M51T review
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
What's more, even the Hybrid CrossfireX graphics are a let down. The Radeon HD 3650 GPU is weak for a discrete chip, making the complication and expense of the hybrid setup rather redundant.
2.5 von 5, Leistung sehr schlecht
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 10.01.2009
Bewertung: Gesamt: 50% Leistung: 30%

Kommentar

ATI Mobility Radeon HD 3650: In 55nm gefertigter DirectX 10.1 Mittelklasse-Grafikchip mit vergleichbarer Leistung einer 8600M GT Grafikkarte. Dank Avivo Video Engine kann die Grafikkarte den Prozessor bei verschiedensten Videooperationen (auch HD Video) entlasten.

Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen.  Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

AMD Turion X2: Der Turion X2 (ohne 64 im Namen!) basiert wie der Turion X2 Ultra auf der Puma Plattform und ist eine Mischung aus K8 Kern und dem Speicherkontroller vom K10 (Phenom). Neu ist außerdem der schnellere FSB (Hypertransport) und verbesserte Stromsparmechanismen. Im Vergleich zu gleichgetakteten Core 2 Duo zieht er jedoch weiterhin deutlich den kürzeren. Im Vergleich zu Ultra Version, ist der Turion X2 nur mit 2x512 KB L2 Cache ausgerüstet und dadurch bei gleicher Taktrate langsamer.

RM-70:

» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

Geräte anderer Hersteller

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Geräte mit der selben Grafikkarte

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht