Asus F9 Serie

Asus F9F

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 80% - Gut

Testberichte

Asus F9F und F9J Subnotebook
Quelle: Minitechnet Archive.org version
Noch bevor die neue Santa Rosa Plattform im Business Bereich Einzug hält, präsentiert Asus mit der F9 Serie zwei Subnotebooks für Business-Leute, die viel unterwegs sind und von Sicherheitssystemen wie Fingerprint-Sensor profitieren. Das gut aussehende Subnotebook ist in der etwas günstigeren F9F Variante mit einem Intel Core 2 Duo T5500 mit 1,66 GHz und einer Intel Onboard Grafik ausgestattet, während das F9J mit seiner nVidia GeForce Go7300 Grafikkarte auch für CAD/CAM Applikationen und 3D Spiele geeignet ist. Beide Modelle werden durch viele Features und einer integrierten Webcam komplettiert. Die Bildqualität ist gut, die Helligkeit befindet sich im oberen Mittelfeld. Probleme hat das Display bei der Darstellung von Farbverläufen, die leider nicht so sauber sind. Die Farben sind durch die Glear Type Technologie sehr schön und satt, aber das Display spiegelt dafür. Im Freien unter der Sonne war der Inhalt leider nicht mehr gut erkennbar.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

(von 5): Preis/Leistung 4, Leistung 3, Display 3, Mobilität 3, Verarbeitung 4, Ergonomie 4
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 16.08.2007
Bewertung: Preis: 80% Leistung: 60% Bildschirm: 60% Mobilität: 60% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%

80% Leuchtwunder im Kleinstformat
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Wer ein leichtes, mobiles und halbwegs für draußen geeignetes Notebook sucht, der könnte in dem Asus F9F-2P038E fündig werden. Vorzeigemerkmal ist das Glare-Type-LCD-Display, das sonst nur in den teuren Asus-Notebooks (Lamborghini-VX1) zu finden ist. Dieses Display hat selten erreichte Leuchtkraft-Werte. Windows Vista und die gängigen Office-Programme packt das F9F-2P038E problemlos. Die Festplatte ist mit 120 GByte ausreichend groß. Zudem kann über die integrierte Webcam und das Mikrofon ohne Kabelsalat eine Verbindung zu den Freunden aufgebaut werden.
Test ist nur in der Zeitschrift gedruckt

gut, (von 5): Leistung 2.5, Display 2.5, Mobilität 2.5, Ausstattung 2.5, Ergonomie 4.5, Verarbeitung 3.5, Preis/Leistung mäßig, Emissionen mangelhaft
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 24.05.2007
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 60% Leistung: 50% Ausstattung: 50% Bildschirm: 50% Mobilität: 50% Gehäuse: 70% Ergonomie: 90% Emissionen: 50%

Asus F9J

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 90% - Sehr Gut

Testberichte

90% Asus F9J-2P018E
Quelle: Com! Archive.org version
Das Notebook ist zwar kein Schnäppchen und hat kleinere Schwächen - alles in allem ist es aber seinen Preis wert.
Test ist nur in der Zeitschrift gedruckt

Note 2.0, Preis/Leistung gut
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 20.07.2007
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 80%

Asus F9S

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 87% - Gut

Testberichte

80% Asus F9S
Quelle: Magnus.de Archive.org version
Das F9S ist ein solides Arbeitsgerät für den Office-Einsatz mit üppig ausgestatteter Hardware.
gut, Ausstattung gut
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 25.05.2008
Bewertung: Gesamt: 80% Ausstattung: 80%

Asus F9S
Quelle: PC Magazin
Das F9S ist ein solides Arbeitsgerät für den Office-Einsatz mit üppig ausgestatteter Hardware.
Ausstattung gut
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 02.05.2008
Bewertung: Ausstattung: 80%

94% Büro to go
Quelle: TV Movie Multimedia - 3/08
Reise-Notebooks sind mobile Büros und sollten klein und leicht sein. Lange Akku-Ausdauer und ausreichend Rechenleistung gehören ebenfalls zum Pflichtprogramm. Fünf Geräte um 1200 Euro stellen sich der Herausforderung. Käufer des Asus müssen auf nichts Wesentliches verzichten und bekommen ein leistungsstarkes und elegantes Notebook.
Note 1.61, Preis/Leistung gut, Leistung gut
Vergleich, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.02.2008
Bewertung: Gesamt: 94% Preis: 80% Leistung: 80%

Ausländische Testberichte

Asus F9S User Review
Quelle: Notebookreview.com EN→DE Archive.org version
When searching for a notebook I was looking for something that would last me for at least my four years of undergraduate studies, something that would be light and easy to carry without compromising performance, and something that can handle a few advanced and demanding programs from time to time. My intensive search ended with the ultraportable Asus F9S-B1, which had all of the things I was looking for with only a few compromises. I bought the Asus F9S notebook from btoTech.com. I have to say, I couldn’t be happier with the vendor I chose. The company stuck with me since July, giving me the right advice and the right recommendations, e-mailing me about their available products that suited my requirements, all the way until October, when the F9S-B1 became available. After ordering I received the notebook 6 days after ordering from them, the shipping was free. This was excellent speed and service!
Preis/Leistung sehr gut, Leistung sehr gut, Verarbeitung mangelhaft
User-Test, online verfügbar, Lang, Datum: 18.11.2007
Bewertung: Preis: 90% Leistung: 90% Gehäuse: 50%

Asus F9Dc

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 80% - Gut

Ausländische Testberichte

Asus F9 User Review
Quelle: Notebookreview.com EN→DE Archive.org version
When I picked up my HP Pavilion dv6258se early this year, around February, I bought it because I lived thirty miles from school and wanted to have a sort of portable workstation for editing video and playing the occasional game. It's a fifteen incher, big and beautiful. Mainly big.
If the battery life is something you think you can live with, then honestly, this notebook really is a steal. I know it sounds like I've kvetched a lot about the unit, but it's a very solid machine. If my classes this quarter hadn't almost universally banned laptop use (barbarians!) I might've actually picked up one of those one-size-fits-all batteries to cover that. I may still.

The important thing is that it's powerful and versatile, and is really a hell of a lot of bang for the buck.
Leistung gut, Mobilität mangelhaft
User-Test, online verfügbar, Lang, Datum: 06.12.2007
Bewertung: Leistung: 80% Mobilität: 50%

80% Asus F9DC
Quelle: PCM NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 15.02.2008
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 50%

Kommentar

Asus: ASUSTeK Computer Inc. ist ein großer taiwanesischer Hersteller von Computer-Hardware mit Sitz in Taipeh, gegründet 1989. Unter dem Markennamen Asus fertigt das Unternehmen eine breite Palette von Produkten, darunter Laptops, Desktops, Motherboards, Grafikkarten, Monitore, Smartphones und Netzwerkgeräte, Komplettsysteme und PC-Bauteile für Endkunden.

Unter dem Markennamen ROG (Republic of Gamers) stellt ASUS Gaming-Laptops her, die bei Spielern für ihre leistungsstarken Spezifikationen, dedizierten Grafikkarten, Displays mit hoher Bildwiederholrate und fortschrittlichen Kühlsystemen bekannt sind.

Über das Gaming hinaus werden eine breite Palette von Notebooks für unterschiedliche Anforderungen und Budgets geboten: von ultraschlanken und leichten Ultrabooks bis hin zu vielseitigen 2-in-1-Convertibles und budgetfreundlichen Optionen. 2023 hatte Asus einen Weltmarktanteil von 7% am PC-Markts.

Die Kundenzufriedenheit mit ASUS-Notebooks betrifft Leistung, die Funktionen und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis der ASUS-Notebooks. Wie bei jeder Marke gibt es jedoch gelegentlich Berichte über Probleme wie Überhitzung, Treiberkompatibilität oder Probleme mit der Verarbeitungsqualität.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Integrierter (onboard) Grafikchip auf Mobile Intel 945GM/C/Z/ME/ML Chipsätzen und Nachfolger des GMA 900. Kein Hardware T&L (für manche Spiele benötigt). Für Spiele kaum geeignet.

Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen.  Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.

NVIDIA GeForce Go 7300: Geringer getaktete GeForce Go 7400 und dadurch nur eigeschränkt für Spiele verwendbar (nur anspruchslose Spiele).

NVIDIA GeForce 8400M G: Stark abgespeckte 8400M GS Grafikkarte mit geringem Speicherbus und nur der Hälfte an Stream Prozessoren. Die Spieleleistung wird dadurch sehr eingeschränkt. Nur MPEG-2 Videobeschleunigung.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Core 2 Duo: Core Duo Nachfolger mit längerer Pipeline und 5-20% Geschwindigkeitszuwachs bei 0.5 - 3 Watt mehr Stromverbrauch.

Der Notebook Core 2 Duo ist baugleich mit den Desktop Core 2 Duo Prozessoren, jedoch werden die Notebook-Prozessoren mit niedrigeren Spannungen und geringerem Frontsidebus Takt betrieben. Von der Leistung bleiben gleichgetaktete Notebooks deswegen (und auch wegen der langsameren Festplatten) 20-25% hinter Desktop PCs.

T5500: Einstiegs-Doppelkernprozessor basierend auf den Merom-2M Kern.

T5600:

T7500: Der T7500 war ein schneller Core 2 Duo der Merom Serie mit 4 MB Level 2 Cache. Später war er in der Mittelklasse bei Core 2 Duo P7570 eingelistet.

AMD Turion 64 X2: 64 Bit Dual Core (2 Kern) Prozessor, DDR2-667 Unterstützung, Pacifica (AMD-v);
Der AMD Turion 64 X2 soll gegen den Intel Core Duo  positioniert werden und ist am 17. Mai 2006 erschienen. Laut c't 15/2006 ist der Stromverbrauch in allen Leistungsbereichen (TL-56 mit ATI Xpress 1150 und Mobility Radeon X300) nicht höher als bei Centrino-Duo-Notebooks. Dass heisst, dass man in etwa die gleiche Akkulaufzeit und Lüfterverhalten erwarten kann. Die Rechenleistung lag jedoch wegen dem kleineren L2 Cache sogar 20% unter dem T2300 (1.66 GHz). Trotzdem ist die Leistung immer noch ausreichend.

TL-56:

» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.

1.9 kg:

Most smartphones and only a few tablets fall into this weight category. Only a few smartphones are heavier and should rather be considered tablets.

1.9 kg:

84.8%: Diese Bewertung ist leicht überdurchschnittlich, es gibt etwas mehr Geräte mit schlechteren Beurteilungen. Klare Kaufempfehlungen sehen aber anders aus.

» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Geräte mit der selben Grafikkarte

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht