Archos Titanium Serie

Archos 80 Titanium

Das Archos 80 Titanium ist ein kleines Rätsel. Mit festem Metallgehäuse, schlanken, weißem, minimalistischen Design und einem ARM Cortex A9 Zweikern-Prozessor mit einer Taktrate von 1,6 GHz, ist das Archos 80 Titanium gut verarbeitet, schön und leistungsstark. Sogar 3D-Spiele laufen ziemlich gut. Wegen seines niedrigen Preises, scheint es ein gutes Preis-Leistungsverhältnis zu haben. Das Gerät könnte rundum gewinnend wirken, doch leider mangelt des dem Archos Titanium überall sonst, denn alles andere ist bestenfalls mittelmäßig. Wegen einer internen Speicherkapazität von miserablen 8 GB ist eine MicroSD-Karte notwendig. Der Micro-USB-Port ist nur für Datentransfers und lädt das Gerät nicht. Laden ist nur via Stromanschluss möglich. Die Akkulaufzeit ist mit 6 Stunden bei leichter bis mäßiger Last enttäuschend.

Der 8-Zoll Bildschirm mit 1024x768 Auflösung bietet gute, doch mittelklassige Farben und Kontrast. Die Beschichtung des Bildschirms ist sichtbar körnig und verzerrt Bilder weiter. Das Gerät nutzt das veraltete Android 4.1.1. Die meisten aktuellen Geräte laufen unter Android 4.2, das viele nützliche Features, wie Unterstützung von mehreren Nutzerkonten, hinzufügt. Das Archos 80 Titanium ist ein stylisches, jedoch letztlich unbefriedigendes Gerät mit vielen nagenden Problemen. Sein Preis mag versöhnlich sein, doch gibt es leistungsfähigere Geräte mit weniger Problemen für nur ein wenig mehr.

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 75.4% - Gut

Testberichte

Ausländische Testberichte

67% Archos 80 Titanium review
Quelle: PC Pro EN→DE Archive.org version
The Archos lacks the flair of more expensive rivals, then, but it does get the basics right: a good screen, decent build quality, enough power for browsing and gaming, and a largely untouched operating system. The poor battery life is disappointing, but if you hanker after a tablet with a larger screen, it’s worth considering.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.08.2013
Bewertung: Gesamt: 67% Preis: 100% Leistung: 67% Ausstattung: 83% Gehäuse: 83%

67% Archos 80 Titanium review
Quelle: PC Pro EN→DE Archive.org version
The Archos lacks the flair of more expensive rivals, then, but it does get the basics right: a good screen, decent build quality, enough power for browsing and gaming, and a largely untouched operating system. The poor battery life is disappointing, but if you hanker after a tablet with a larger screen, it’s worth considering.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.08.2013
Bewertung: Gesamt: 67% Preis: 100% Leistung: 67% Ausstattung: 83% Gehäuse: 83%

80% Archos 80 Titanium tablet review
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The Archos 80 Titanium proves that you can get a decent tablet without breaking the bank. Its screen isn't high resolution, but it's a good IPS panel which matches the iPad mini for half as much. Performance is also good, as is build quality; only the cameras let the side down. If you're on a tight budget or want a tablet for your kids, this is a great choice.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.03.2013
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Leistung: 70% Ausstattung: 60% Gehäuse: 70%

80% Archos 80 Titanium tablet review
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The Archos 80 Titanium proves that you can get a decent tablet without breaking the bank. Its screen isn't high resolution, but it's a good IPS panel which matches the iPad mini for half as much. Performance is also good, as is build quality; only the cameras let the side down. If you're on a tight budget or want a tablet for your kids, this is a great choice.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.03.2013
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Leistung: 70% Ausstattung: 60% Gehäuse: 70%

80% Archos 80 Titanium tablet review
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The Archos 80 Titanium proves that you can get a decent tablet without breaking the bank. Its screen isn't high resolution, but it's a good IPS panel which matches the iPad mini for half as much. Performance is also good, as is build quality; only the cameras let the side down. If you're on a tight budget or want a tablet for your kids, this is a great choice.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.02.2013
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Leistung: 70% Ausstattung: 60% Gehäuse: 70%

80% Archos 80 Titanium tablet review
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The Archos 80 Titanium proves that you can get a decent tablet without breaking the bank. Its screen isn't high resolution, but it's a good IPS panel which matches the iPad mini for half as much. Performance is also good, as is build quality; only the cameras let the side down. If you're on a tight budget or want a tablet for your kids, this is a great choice.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.02.2013
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Leistung: 70% Ausstattung: 60% Gehäuse: 70%

70% Archos 80 Titanium
Quelle: PC World Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 02.09.2013
Bewertung: Gesamt: 70%

70% Archos 80 Titanium
Quelle: PC World Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 02.09.2013
Bewertung: Gesamt: 70%

80% Prise en main Archos 80 Titanium
Quelle: 01Net FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 11.03.2013
Bewertung: Gesamt: 80%

80% Prise en main Archos 80 Titanium
Quelle: 01Net FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 11.03.2013
Bewertung: Gesamt: 80%

Archos 97b Titanium

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 50% - Genügend

Ausländische Testberichte

Video: Archos 97b Titanium review - £200 9-inch Android tablet lacks performance
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The Archos 97b Titanium looks like an iPad and contains a fairly recent and full version of Google Android - and it's cheap. Unfortunately that's where the good news ends. This tablet performs poorly, and the build quality doesn't stand up to close inspection.
video review
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 28.08.2013

50% Archos 97b Titanium review - Android tablet looks like an iPad, works... not so much
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The Archos 97b Titanium has a high quality screen, Android 4.1 Jelly Bean and a microSD card slot. However, everything else in its repertoire goes against this iPad alternative. Poor performance and battery life make it all but unusable.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 09.08.2013
Bewertung: Gesamt: 50% Preis: 60% Leistung: 40% Ausstattung: 50% Gehäuse: 60%

Archos 50 Titanium

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte

Mächtiger Fünfzoller zum unschlagbaren Schnäppchenpreis
Quelle: Focus Online Archive.org version
Für eine Preisempfehlung von knapp 160 Euro bietet das Archos 50 Titanium neben einem 5-Zoll-Touchscreen auch Dual-SIM. Zudem lässt sich der Akku austauschen und der Speicher erweitern. An anderer Stelle müssen Abstriche gemacht werden: Die Kamera schießt Fotos mit nur fünf Megapixel.
Preis angemessen; Akku austauschbar; Speicher erweiterbar; Kamera schwach
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.01.2014

Archos 45 Titanium

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Bewertung: 80% - Gut

Testberichte

80% Archos 45 Titanium
Quelle: Android User - Heft 2/2014
schön verarbeitet, obwohl die Rückseite aus relativ billigem Plastik besteht. Der gute Eindruck hält auch beim Setup an. Trotz der 512 MByte RAM läuft das Android-4.2.2-System flüssig, und auch Apps starten flott. ... Das 4,5-Zoll-Display mit einer Auflösung von 480 x 854 Pixeln verfügt über einen mangelhaften seitlichen Blickwinkel. ... Das größere Problem ist der recht geringe Speicher.
Einzeltest, online verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.01.2014
Bewertung: Gesamt: 80%

Kommentar

Archos: Der französische Hersteller Archos S.A. wurde 1988 gegründet. Zunächst wurden Produkte wie zB MP3-Player produziert, ab 2009 auch Laptops, Smartphones und Tablets. 

Die Weltmarktanteile sind begrenzt, es gibt aber etliche Testberichte zu Archos-Smartphones und Tablets. Die Bewertungen waren in den Anfangsjahren unterdurchschnittlich wurden aber bis 2016 besser.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

ARM Mali-400 MP4: OpenGL ES 2.0 Grafikkarte für ARM Prozessoren mit 4 Fragment Prozessoren und 1 Vertex Prozessor aufweist.

ARM Mali-400 MP: OpenGL ES 2.0 Grafikkarte für ARM Prozessoren welche skalierbar 1-4 Fragment Prozessoren und 1 Vertex Prozessor aufweist.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

:

RK3066: Dual-Core A9 ARM Prozessor mit integrierter MALI 400MP4 Quad Core Grafikkarte und Single Channel DDR3 Speichercontroller für günstige Tablets. Kann bis zu 1.6 GHz getaktet werden, meist jedoch mit 1.5 GHz.

Mediatek:

MT6572: Günstiger Doppelkern-SoC mit integrierter ARM Mali-400 Grafikkarte und Funkmodem.

» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

5.00: Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.

8.00: Bei dieser Display-Größe stehen große Smartphones und ein paar kleine Tablets zur Verfügung. Anders als bei den meisten Smartphones sieht man mehr am Bildschirm, mehr Details und kann größere Auflösungen nutzen. Für fehlsichtige Menschen sind solche Formate besser. In der Hosentasche sind solche Geräte aber nicht mehr leicht unterzubringen und ganz leicht sind sie wohl auch nicht.

» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.

0.15 kg:

Most smartphones and only a few tablets fall into this weight category. Only a few smartphones are heavier and should rather be considered tablets.

0.7 kg:

A few heavy smartphones and especially tablets are in this weight range.

74.54%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.

» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.

Geräte mit der selben Grafikkarte

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht