Archos Diamond Omega
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 5 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 6 Bewertungen (aus 12 Tests)
Testberichte für das Archos Diamond Omega
Quelle: DxOMark
EN→DE Archive.org versionFor casual photographers, or anyone who doesn’t feel they need the very best image quality from the latest flagship phones, the Archos Diamond Omega does a competent job under most typical shooting conditions. Images don’t stand up to close scrutiny, though.Fast autofocus and accurate exposure make it attractive for capturing action or fast-moving scenes, while color issues and artifacts won’t appeal to those trying to make the most of their landscape or travel photos. Its video strengths and shortcomings parallel those for still images, with quick and accurate autofocus once again its biggest strength. Note that it’s quite possible that there will be continued improvement in some areas involving image processing, such as zoom and bokeh, through future firmware updates.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.02.2018
Quelle: GSM Arena
EN→DE Archive.org versionLet's be perfectly frank here, most of you are not going to run out (or rather, fire up a browser) and get the Archos Diamond Omega with confidence in the said purchase. The situation might be a bit better for its Nubia Z17s variant, but not by much, especially outside China.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.12.2017
Bewertung: Gesamt: 76%
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.12.2017
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 80% Bildschirm: 75% Mobilität: 79% Gehäuse: 80%
Quelle: Android Style HD
IT→DE Archive.org versionPositive: Good price; nice performance; beautiful design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.01.2018
Quelle: Meilleurmobile
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.12.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Frandroid
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.10.2017
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 80% Bildschirm: 60% Mobilität: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: Frandroid
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.10.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Top for Phone
FR→DE Archive.org versionPositive: Nice design; high performance; decent hardware. Negative: High DAS; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.02.2018
Quelle: Meilleurmobile
FR→DE Archive.org versionPositive: Decent hardware; good price; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.10.2017
Quelle: Tabletowo
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.11.2017
Bewertung: Gesamt: 81% Leistung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 95%
Quelle: Mega Obzor
RU→DE Archive.org versionPositive: Good price; stylish design; nice display; support NFC; high autonomy; decent cameras. Negative: Mediocre speakers; no memory card slot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.04.2018
Quelle: Playtech.ro
→DE Archive.org versionPositive: Nice performance; good hardware; decent cameras; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.05.2018
Kommentar
Qualcomm Adreno 540: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 835 SoC. Bietet eine vergleichbare Architektur wie der Adreno 530, mit leichten Optimierungen und höheren Taktraten dank 10nm Herstellungsprozess.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 835: High-End SoC (System on a Chip) für Smartphones welcher Anfang 2017 vorgestellt wurde und einer der ersten Prozessoren in 10 nm (LPE FinFET Prozess bei Samsung) ist. Integriert zwei Prozessorcluster, vier Kryo 280 mit maximal 2,45 GHz (Performance) und vier Kryo 280 mit maximal 1,9 GHz (Effizienz). Weiters sind zahlreiche zusätzliche Funktionen integriert, wie ein X16 LTE Modem (Cat 16 1 Gbps Download), Adreno 540 GPU, 80211a/b/g/n/ac Wave 2/ad WLAN, Dual-Channel 32-Bit 1866 MHz LPDDR4x Speicherkontroller, UFS 2.1 Controller, Hexagon 682 DSP, Spectra 180 Image Seonsor Prozessor, Bluetooth 5.0, GPS, GLONASS, Baeidou, Galileo Satellite Support usw.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.73": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.17 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Archos: Der französische Hersteller Archos S.A. wurde 1988 gegründet. Zunächst wurden Produkte wie zB MP3-Player produziert, ab 2009 auch Laptops, Smartphones und Tablets.
Die Weltmarktanteile sind begrenzt, es gibt aber etliche Testberichte zu Archos-Smartphones und Tablets. Die Bewertungen waren in den Anfangsjahren unterdurchschnittlich wurden aber bis 2016 besser.
72.33%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.
