Archos 40 Helium
Ausstattung / Datenblatt
Preisvergleich
Durchschnitt von 1 Bewertungen (aus 1 Tests)
Testberichte für das Archos 40 Helium
Quelle: Teltarif
Archive.org versionDas Archos 40 Helium hatte aufgrund seiner Ausstattung zuerst Interesse geweckt, konnte die Erwartungen im Test dann aber nicht erfüllen. Schon das schlechte Display ist ein Grund, vom Kauf des Geräts abzuraten. Mag man die schlechte Systemleistung noch verschmerzen, ist die kurze Akkulaufzeit von nur dreieinhalb Stunden ein No-go. Selbst LTE und Dual-SIM können an dieser Einschätzung nichts ändern, wenn es bei der Bedienung ständig hakt und klemmt. Schade - hier hat Archos eine echte Chance vertan.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.05.2016
Bewertung: Gesamt: 74% Ausstattung: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Kommentar
ARM Mali-400 MP2: OpenGL ES 2.0 Grafikkarte für ARM Prozessoren welche skalierbar 1-4 Fragment (MP2 mit 2) Prozessoren und 1 Vertex Prozessor aufweist.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SC9830A: Günstiger Smartphone-SoC mit integrierter ARM Mali-400 MP2 Grafikkarte und LTE-Modem.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
4.00":
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.11 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Archos: Der französische Hersteller Archos S.A. wurde 1988 gegründet. Zunächst wurden Produkte wie zB MP3-Player produziert, ab 2009 auch Laptops, Smartphones und Tablets.
Die Weltmarktanteile sind begrenzt, es gibt aber etliche Testberichte zu Archos-Smartphones und Tablets. Die Bewertungen waren in den Anfangsjahren unterdurchschnittlich wurden aber bis 2016 besser.
74%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.
