Archos 101
Ausstattung / Datenblatt
Preisvergleich
Durchschnitt von 6 Bewertungen (aus 5 Tests)
Testberichte für das Archos 101
Schnäppchen Tablet? Neben einer Fülle von Tablets in verschiedensten Größen, bietet Archos mit dem 101 auch ein Modell im beliebten 10“ Format an. Ein leichtes und schlankes Gehäuse ist dabei ebenso attraktiv, wie die Ausstattungsmerkmale HDMI und USB 2.0. Was man zu einem Preis ab derzeit 280,- Euro wirklich erwarten kann, haben wir getestet.
Quelle: Computerbild - 6/11
Mit 299 Euro ist das Archos 101 das günstigste 10-Zoll-Tablet im Test. Der Bildschirm erreicht aber nur eine geringe Maximalhelligkeit, deshalb nerven oft Spiegelungen.
Vergleich, online nicht verfügbar, Lang, Datum: 01.04.2011
Bewertung: Gesamt: 81% Ausstattung: 81% Bildschirm: 85% Mobilität: 83% Ergonomie: 83%
Ausländische Testberichte
Quelle: Tech Advisor
EN→DE Archive.org versionThis is far from an impressive tablet and came as something of a disappointment given Archos' strong legacy in portable entertainment products. The price is a palatable £229, but we think most people will find the BeBook or Creative Ziio better options, while 3G and the Samsung Galaxy Tab or the Linx N700 are not far away, price-wise.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 13.05.2011
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 70% Ausstattung: 60% Gehäuse: 60%
Quelle: Trusted Reviews
EN→DE Archive.org versionThe Archos 101 is a little unwieldy for one-handed use, has an average screen and slightly unresponsive touchscreen, for a capacitive model, but with a tweak or two it's a very versatile and useful entertainment device. We'd recommend waiting for the next generation of tablets to arrive before making a buying decision though, especially when the first-gen iPad's price drop shows that prices could tumble significantly.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.03.2011
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Leistung: 60% Ausstattung: 80% Ergonomie: 60%
Quelle: V3.co.uk
EN→DE Archive.org versionUltimately, the good battery performance and connectivity features are not enough for us to recommend the device given the lack of business features, poor screen and lack of Flash support. We would urge users to wait for the Motorola Xoom Android 3.0 Honeycomb tablet.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.03.2011
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Pocket Lint
EN→DE Archive.org versionArchos has a reasonably priced, well performing and versatile internet tablet on offer with the 101, which despite its faults is ultimately a far more flexible device than the iPad. Apple fans will no doubt exacerbate its weaknesses, and they will have a point if display performance and build quality is a priority, but for those looking to experience the benefits of a lap-based tablet this is one the more compelling devices currently available.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 21.01.2011
Bewertung: Gesamt: 80%
Kommentar
PowerVR SGX530:
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
OMAP 3630 1GHz: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
10.10": Dies ist ein Standardanzeigeformat für Tablet-Computer oder kleine Convertibles. Man sieht mehr auf diesem Bildschirm als auf einem kleinen Smartphone. Große Auflösungen darf man aber nicht erwarten. Auf der anderen Seite ist die Mobilität kein Problem.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.53 kg:
In diesem Gewichtsbereich liegen ein paar schwere Smartphones und vor allem Tablets.
Archos: Der französische Hersteller Archos S.A. wurde 1988 gegründet. Zunächst wurden Produkte wie zB MP3-Player produziert, ab 2009 auch Laptops, Smartphones und Tablets.
Die Weltmarktanteile sind begrenzt, es gibt aber etliche Testberichte zu Archos-Smartphones und Tablets. Die Bewertungen waren in den Anfangsjahren unterdurchschnittlich wurden aber bis 2016 besser.
71.67%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.
