Archos 101 Platinum

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Archos 101 Platinum

86% Archos 101b Platinum
Quelle: SFT - Heft 1/2015
Plus: Solide Blickwinkelstabilität und gute Helligkeit. Minus: Billig anmutende Verarbeitung; Schwache Hardware; Allgegenwärtige Performanceprobleme.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.12.2014
Bewertung: Gesamt: 86%

Ausländische Testberichte

50% Archos's latest full-sized tablet is cheap in every sense of the word
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
If you really want a full-sized tablet for less than the price of an iPad, consider splashing out a little extra on the Google Nexus 10. Otherwise, go for one of the above compact alternatives. In either case, you'll be getting a lot more tablet for your money.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.01.2014
Bewertung: Gesamt: 50% Preis: 60% Leistung: 60% Ausstattung: 60% Gehäuse: 40%

Kommentar

unknown:

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

unknown: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

10.10": Dies ist ein Standardanzeigeformat für Tablet-Computer oder kleine Convertibles. Man sieht mehr auf diesem Bildschirm als auf einem kleinen Smartphone. Große Auflösungen darf man aber nicht erwarten. Auf der anderen Seite ist die Mobilität kein Problem.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.

0.7 kg:

Archos: Der französische Hersteller Archos S.A. wurde 1988 gegründet. Zunächst wurden Produkte wie zB MP3-Player produziert, ab 2009 auch Laptops, Smartphones und Tablets. 

Die Weltmarktanteile sind begrenzt, es gibt aber etliche Testberichte zu Archos-Smartphones und Tablets. Die Bewertungen waren in den Anfangsjahren unterdurchschnittlich wurden aber bis 2016 besser.

68%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.

» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Geräte mit der selben Grafikkarte