Alcatel A5 LED
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 5 MPix FF, front flash
Preisvergleich
Durchschnitt von 11 Bewertungen (aus 33 Tests)
Testberichte für das Alcatel A5 LED
Quelle: Curved Archive.org version
Ab Ende April könnt Ihr das Alcatel A5 LED für 199 Euro in Deutschland kaufen. Für diesen Preis erhaltet Ihr ein Basis-Smartphone, das für die meisten Aufgaben fix genug ist, von dem Ihr aber keine herausragenden Fotos erwarten dürft. Der Kauf lohnt sich vor allem, wenn Ihr mit der LED-Rückseite herumspielen wollt.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.02.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: PC Quest EN→DE Archive.org version
Alcatel recently announced the launch its new smartphone variants A5 LED and A7. With the launch of multiple functionalities, as well as immersive selfie features, the A5 and A7 bring a new level of performance and experience, opening up a new era of smartphone interface.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.11.2017
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
Alcatel is still taking a gimmicky approach to the budget Android phone market, but a flashy LED array fails to mask a long list of distinctly disappointing compromises.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.08.2017
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
The Alcatel A5 LED is certainly different, and while the LED-packed back is eye-catching, there are too many problems at the phone’s core to make this a serious consideration over the Lenovo Moto G5.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Stuff TV EN→DE Archive.org version
The A5 LED is a fun gimmick, tacked onto a bad phone - the opposite of what you might expect with a high-concept mobile like this.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.06.2017
Bewertung: Gesamt: 40%
Quelle: Stuff TV EN→DE Archive.org version
The A5 LED is undeniably attention-grabbing, and the price is right too. It’s set to arrive in Europe from May onwards for €199, which should mean £170 here in the UK. That’s not bad at all given the spec, and an absolute bargain if you want a unique phone that’s guaranteed to grab attention.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.02.2017
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
The big question is whether you can get more phone for your money, and while we need to live with the A5 for a bit before properly judging it, my suspicion is it will pale in comparison to affordable wonders like the new Moto G5, which is available at the same price point but boasts superior hardware and newer software.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.02.2017
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.09.2017
Bewertung: Preis: 70% Ausstattung: 60% Bildschirm: 60% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Impressive led light; nice display. Negative: Short battery life; low performance; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.06.2017
Quelle: Canaltech PT→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; support dual sim. Negative: High price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.06.2017
Quelle: 4G News PT→DE Archive.org version
Positive: Low price; decent hardware; nice display. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.03.2017
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.07.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 75% Bildschirm: 65% Mobilität: 65% Gehäuse: 90%
Quelle: Ridble IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.06.2017
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.06.2017
Bewertung: Gesamt: 68% Preis: 65% Ausstattung: 65% Bildschirm: 65% Mobilität: 65% Gehäuse: 80%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.06.2017
Bewertung: Gesamt: 66%
Quelle: Smartphone e tablet android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.05.2017
Bewertung: Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Positive: Low price; impressive design. Negative: No fingerprint sensor; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.09.2017
Quelle: Tutto App Android IT→DE Archive.org version
Positive: Impressive LED design; long battery life. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.07.2017
Quelle: Tecno Cino IT→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; decent battery life. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.06.2017
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.06.2017
Bewertung: Gesamt: 50% Leistung: 50% Bildschirm: 40% Mobilität: 60% Gehäuse: 50%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.05.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.06.2017
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Positive: Low price. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.03.2017
Quelle: Teleguru PL→DE Archive.org version
Positive: Impressive LED design; decent performance; support 4G LTE; radio FM. Negative: Poor display; poor cameras; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.09.2017
Quelle: Log.com.tr TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.11.2017
Bewertung: Gesamt: 72%
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.09.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Mobileimho.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Impressive LED design; nice display; decent performance. Negative: Poor cameras; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.08.2017
Quelle: Yamobi RU→DE Archive.org version
Positive: Nice display; support LTE; impressive design. Negative: Short battery life; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.08.2017
Quelle: DGL.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Nice design; impressive led; decent battery life. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.05.2017
Quelle: Mobile Review RU→DE Archive.org version
Positive: Good speakers. Negative: High price; poor cameras; average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.05.2017
Quelle: Hitech Vesti RU→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; good cameras. Negative: Uncomfortable buttons.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.03.2017
Quelle: AndroidInsider.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Low price; impressive design. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.03.2017
Quelle: CNews.cz CZ→DE Archive.org version
Positive: Support dual sim; original backlight. Negative: Low performance; weak hardware; average stamina; slow charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.08.2017
Kommentar
ARM Mali-T720 MP4: Integrierter Grafikchip für ARM-SoCs (Smartphones und Tablets) der Einstiegs- und Mittelklasse.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
MT6753: ARM-basierter Octa-Core-SoC (8x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 1,5 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.20": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.152 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Alcatel:
Alcatel ist ein französisches Telekommunikationsunternehmen, das ursprünglich 1898 gegründet wurde. Das Unternehmen ist auf die Entwicklung und Herstellung von Mobiltelefonen, Festnetztelefonen, Netzwerk- und Kommunikationslösungen sowie anderen Telekommunikationsprodukten spezialisiert. Alcatel hat seinen Hauptsitz in Paris, Frankreich, und ist weltweit tätig.
DerHersteller von Telekommunikations-Geräten fusionierte 2006 zu Alcatel-Lucent. Diverse Geschäftsbereiche wurden an andere Firmen verkauft, sodass der Markenname Alcatel heutzutage von verschiedenen Firmen verwendet wird. Die Markenbezeichnungen "Alcatel One Touch" und "Alcatel Idol" werden von der chinesischen Firma TCL für Smartphones und Tablets eingesetzt.
61%: Eine so schlechte Bewertung ist selten. Es gibt nur wenige Notebooks, die noch schlechter beurteilt wurden. Die urteilenden Websites geben hier keine Kaufempfehlung ab.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.