Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 512 vs Qualcomm Adreno 509 vs Qualcomm Adreno 530

Qualcomm Adreno 512

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 512 ist eine im Qualcomm Snapdragon 660 verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hautsächlich Android basiert). Sie ist in der Mittelklasse positioniert und soll laut Qualcomm Softwarekompatibel mit dem ehemaligen Spitzenmodell (Adreno 530 im Snapdragon 820) sein. 

Qualcomm gibt bis zu 30% höhere Performance an (wahrscheinlich im Vergleich zum Adreno 510).

Die GPU unterstützt wie die 530 alle modernen APIs wie Vulkan 1.0 (laut Wikipedia) , OpenGL ES 3.1 + AE (bzw. 3.2), OpenCL 2.0 und Direct3D 12 (FL 12.1 laut Wikipedia, FL 11.1 laut Qualcomm) unterstützen. Weiter Unterstützt die gPU Universal Bandwidth Compression (UBWC) für die Grafikspeicher-Kompression.

Qualcomm Adreno 509

► remove from comparison

The Qualcomm Adreno 509 ist eine Mittelklasse Grafikkarte für Smartphones und im Snapdragon 636 SoC verbaut. Sie soll laut Qualcomm Softwarekompatibel mit dem ehemaligen Spitzenmodell (Adreno 530 im Snapdragon 820) sein und alle modernen APIs wie Vulkan, OpenGL ES 3.1 + AE (3.2), OpenCL 2.0 und Direct3D 12 (FL 11.1 bzw 12.1) unterstützen. Weiter Unterstützt die GPU Universal Bandwidth Compression (UBWC) für die Grafikspeicher-Kompression.

Qualcomm Adreno 530

► remove from comparison Qualcomm Adreno 530

Die Qualcomm Adreno 530 ist eine im Qualcomm Snapdragon 820 ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets. Der Chip ist ab Anfang 2016 erhältlich und wird hauptsächlich in Android-basierten High-End Geräten eingesetzt.

Die GPU basiert auf einer Unified Shader Architektur und unterstützt unter anderem OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.2 sowie Direct3D 11.1. Im Frühjahr 2015 zählt der mit bis zu 624 MHz taktende Chip zu den schnellsten Smartphone-GPUs auf dem Markt und liegt knapp vor der ARM Mali-T880 MP12 und PowerVR GT7600. Besonders in anspruchsvollen Benchmarks kann er sich deutlich vom Vorgänger, dem Adreno 430 im Snapdragon 810 absetzen.

Auch sehr aufwändige Android-Spiele und extrem hohe Displayauflösungen werden von der GPU problemlos bewältigt.

show full text
Qualcomm Adreno 512Qualcomm Adreno 509Qualcomm Adreno 530
Adreno 500 Serie
Adreno 540 @ 0.71 GHz
Adreno 530 @ 0.62 GHz
Adreno 512
Adreno 510
Adreno 509
Adreno 508 @ 0.65 GHz
Adreno 506 @ 0.65 GHz
Adreno 505 @ 0.45 GHz
Adreno 504 @ 0.45 GHz
Adreno 540 @ 0.71 GHz
Adreno 530 @ 0.62 GHz
Adreno 512
Adreno 510
Adreno 509
Adreno 508 @ 0.65 GHz
Adreno 506 @ 0.65 GHz
Adreno 505 @ 0.45 GHz
Adreno 504 @ 0.45 GHz
Adreno 540 @ 0.71 GHz
Adreno 530 @ 0.62 GHz
Adreno 512
Adreno 510
Adreno 509
Adreno 508 @ 0.65 GHz
Adreno 506 @ 0.65 GHz
Adreno 505 @ 0.45 GHz
Adreno 504 @ 0.45 GHz
ArchitekturAdreno 500Adreno 500
Shared Memoryjajaja
APIDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, VulkanDirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, VulkanDirectX 11.1, OpenGL ES 3.1 AEP
Herstellungsprozess14 nm14 nm14 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)OpenGL ES 3.1 AEP, OpenCL 2.0, Direct3D 11.1 (FL 11_1)
Erscheinungsdatum15.12.2015 08.05.2017 15.12.2015
Kerntakt624 MHz
CPU in Adreno 512GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 6608 x 2200 MHz? MHz850 MHz
CPU in Adreno 509GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 6368 x 1800 MHz? MHz? MHz
CPU in Adreno 530GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro4 x 2400 MHz? MHz653 MHz
Qualcomm Snapdragon 820 MSM89964 x 2200 MHz? MHz624 MHz
min. - max.? MHz624 - 850 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 25561     avg: 28454     median: 29060 (3%)     max: 29496 Points
min: 20610     avg: 20839     median: 20836 (2%)     max: 21067 Points
min: 24310     avg: 32869     median: 32997 (3%)     max: 40761 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
0 Points (0%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 1887     avg: 2062     median: 2120 (9%)     max: 2161 Points
min: 1525     avg: 1541     median: 1540 (7%)     max: 1568 Points
min: 2649     avg: 3348     median: 3425 (15%)     max: 3806 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 1734     avg: 1942     median: 2001 (4%)     max: 2033 Points
min: 1358     avg: 1395     median: 1400 (3%)     max: 1406 Points
min: 3401     avg: 4503     median: 4661.5 (10%)     max: 5006 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 1270     avg: 1400     median: 1432 (6%)     max: 1442 Points
min: 765     avg: 980     median: 1008 (4%)     max: 1016 Points
min: 2252     avg: 2605     median: 2594.5 (11%)     max: 2893 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 1134     avg: 1237     median: 1257 (3%)     max: 1268 Points
min: 645     avg: 841     median: 865 (2%)     max: 872 Points
min: 2488     avg: 2996     median: 3108 (8%)     max: 3253 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 1825     avg: 2021     median: 2053 (18%)     max: 2104 Points
min: 1458     avg: 1475     median: 1477 (13%)     max: 1493 Points
min: 2577     avg: 3198     median: 3262 (29%)     max: 3668 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 1711     avg: 1893     median: 1914 (11%)     max: 1986 Points
min: 1313     avg: 1331     median: 1333 (8%)     max: 1353 Points
min: 3310     avg: 4276     median: 4487 (27%)     max: 4746 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 1124     avg: 1328     median: 1354 (7%)     max: 1374 Points
min: 934     avg: 950     median: 953 (5%)     max: 962 Points
min: 2190     avg: 2463     median: 2500 (12%)     max: 2682 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 1061     avg: 1172     median: 1186 (4%)     max: 1206 Points
min: 797     avg: 812     median: 815 (3%)     max: 818 Points
min: 2291     avg: 2757     median: 2833 (9%)     max: 3005 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 3     avg: 3.2     median: 3.2 (1%)     max: 3.3 fps
min: 2.2     avg: 2.4     median: 2.2 (0%)     max: 3.5 fps
min: 7.1     avg: 8.4     median: 7.2 (1%)     max: 11 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 7.9     avg: 8.6     median: 8.6 (1%)     max: 8.8 fps
min: 5.4     avg: 5.9     median: 6 (0%)     max: 6.1 fps
min: 15     avg: 17.7     median: 19 (1%)     max: 19 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 8     avg: 8.8     median: 9 (1%)     max: 9.1 fps
6.3 fps (1%)
min: 14     avg: 18.3     median: 19 (2%)     max: 20 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 8.2     avg: 13.6     median: 15 (0%)     max: 15 fps
min: 6.3     avg: 9.7     median: 10 (0%)     max: 10 fps
min: 12     avg: 28.6     median: 31 (1%)     max: 34.02 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 20     avg: 22.1     median: 22.5 (1%)     max: 23 fps
16 fps (1%)
min: 26     avg: 43     median: 44.5 (2%)     max: 49 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 512
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 43     avg: 48.4     median: 50 (0%)     max: 51 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 509
min: 35     avg: 35.6     median: 36 (0%)     max: 36 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 530
min: 47.19     avg: 83.3     median: 88 (1%)     max: 96 fps
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 21420     avg: 30602     median: 33028 (75%)     max: 35449 Points
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 28538     avg: 37215     median: 38353 (85%)     max: 41500 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
12.8 fps (0%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 6741     avg: 13532     median: 6900 (2%)     max: 26954 Points
min: 5536     avg: 5562     median: 5561.5 (2%)     max: 5587 Points
min: 4781     avg: 5512     median: 5612.5 (2%)     max: 6042 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 2286     avg: 6896     median: 2290 (4%)     max: 16113 Points
min: 1582     avg: 1740     median: 1740 (3%)     max: 1898 Points
min: 1913     avg: 2183     median: 2178.5 (4%)     max: 2461 Points
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
4410 Points (96%)

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 512 → 100% n=17

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 509 → 71% n=17

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 530 → 186% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
100%
Adreno 512:
30  fps
90%
Adreno 509:
25 25 26 30 ~ 27 fps
med.
100%
Adreno 512:
24 30 ~ 27 fps
93%
Adreno 509:
25 25 ~ 25 fps
high
100%
Adreno 512:
30 30 30 ~ 30 fps
100%
Adreno 509:
30  fps
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
high
100%
Adreno 512:
30 60 ~ 45 fps
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
low
100%
Adreno 512:
60  fps
62%
Adreno 509:
31 31 31 32 59 ~ 37 fps
ultra
100%
Adreno 512:
30 60 60 ~ 50 fps
72%
Adreno 509:
30 31 31 31 31 59 ~ 36 fps
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
low
100%
Adreno 512:
60  fps
97%
Adreno 509:
57 59 ~ 58 fps
high
100%
Adreno 512:
60  fps
97%
Adreno 509:
58  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Adreno 512:
30 30 ~ 30 fps
150%
Adreno 509:
30 60 ~ 45 fps
143%
Adreno 530:
0 (!) 30 30 30 30 56 58 59 59 60 60 ~ 43 fps
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
low
Adreno 530:
29 29 30 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
high
100%
Adreno 512:
28 29 30 ~ 29 fps
103%
Adreno 509:
30  fps
100%
Adreno 530:
0 (!) 29 29 29 30 30 30 30 30 30 30 30 30 48 ~ 29 fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
100%
Adreno 512:
28 28 ~ 28 fps
104%
Adreno 509:
28 28 30 30 ~ 29 fps
high
100%
Adreno 512:
28 28 28 30 ~ 29 fps
100%
Adreno 509:
28 30 30 ~ 29 fps
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
low
Adreno 530:
60  fps
high
Adreno 530:
35 51 ~ 43 fps
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
high
100%
Adreno 512:
60  fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 512 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 509 → 97%

Average Gaming 30-70 fps → 95%

Average Gaming Qualcomm Adreno 530 → 122%

Average Gaming 30-70 fps → 143%

Qualcomm Adreno 512lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile302730
World of Tanks Blitz45
Arena of Valor6050
Shadow Fight 36060
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne29
Asphalt 9: Legends2829
Subway Surfers60
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
1
2
1


2
3
2

1







Qualcomm Adreno 509lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile272530
Arena of Valor3736
Shadow Fight 35858
Dead Trigger 245
Asphalt 8: Airborne30
Asphalt 9: Legends2929
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		2
2

1


1
4


1







Qualcomm Adreno 530lowmed.highultraQHD4K
Dead Trigger 243
Asphalt 8: Airborne3029
Real Racing 36043
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
1



1
2










Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 22. 14:36:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8778 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8782 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 7062 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734874586s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:32 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.021s ... 0.021s

#7 did output specs +0s ... 0.021s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.021s

#9 getting avg benchmarks for device 8778 +0.02s ... 0.041s

#10 got single benchmarks 8778 +0.013s ... 0.054s

#11 getting avg benchmarks for device 8782 +0s ... 0.054s

#12 got single benchmarks 8782 +0.01s ... 0.064s

#13 getting avg benchmarks for device 7062 +0s ... 0.065s

#14 got single benchmarks 7062 +0.018s ... 0.083s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.087s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.087s

#18 min, max, avg, median took s +0.024s ... 0.111s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.111s

#20 Got 96 rows for game benchmarks. +0.014s ... 0.126s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.126s

#22 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.126s

#23 benchmarks composed for output. +0.004s ... 0.13s

#24 calculated avg scores. +0s ... 0.13s

#25 return log +0s ... 0.131s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)