Acer Aspire S3-951-2464G24ISS
Ausstattung / Datenblatt
Preisvergleich
Durchschnitt von 6 Bewertungen (aus 8 Tests)
Testberichte für das Acer Aspire S3-951-2464G24ISS
Quelle: Tom's Hardware
Archive.org versionIm Kapitel Design und Verarbeitung überzeugten alle, unabhängig von der unterschiedlichen Materialwahl, denn auch wenn bei Toshiba mehr Kunststoffe zum Einsatz kommen als bei der Konkurrenz, schlägt sich das nicht Negativ in der Bewertung nieder. Zweifelsohne macht Asus subjektiv mit seinem Alles-Aus-Alu-Korpus mehr her.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 26.01.2012
Ausländische Testberichte
Quelle: PC Pro
EN→DE Archive.org versionUltimately, there’s plenty of room for improvement with the Acer Aspire S3, but there’s no question that this budget Ultrabook still holds plenty of appeal. While far from the last word in refinement, Acer has built a solid, attractive Ultrabook for much less than any of its competitors – and that, we suspect, will be reason enough for many to settle for second best.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.03.2012
Bewertung: Gesamt: 67% Preis: 83% Leistung: 67% Ausstattung: 50% Ergonomie: 50%
Quelle: Maximum PC
EN→DE Archive.org versionRIPE APPLE Sub-$1K; attractive, sturdy lid; decent performance. ROAD APPLE Plastic insides don't match aluminum outside; no USB 3.0; uses HDD; narrow vertical viewing angle.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.02.2012
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Maximum PC
EN→DE Archive.org versionWhen Ultrabooks were first announced it seemed doubtful that manufacturers could turn out these wannabe MacBook Airs at the sub-$1,000 price Intel was promising. Acer put those doubts to rest with the Aspire S3, which debuted at $900. Given its relative affordability, it’s not surprising that the Aspire S3 makes a few compromises in its Air aspirations
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 13.01.2012
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Arturogoga
ES→DE Archive.org versionNegative: Vertical viewing angle and the resolution of display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.05.2012
Quelle: Techno Zoom
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.11.2011
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Leistung: 80% Gehäuse: 80% Emissionen: 80%
Quelle: NotebookTV.hu
HU→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.01.2012
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Notegear
KO→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.12.2011
Bewertung: Gesamt: 91%
Kommentar
Serie:
Das Acer Aspire S3 Ultrabook war eines der ersten Ultrabooks am Markt. Ultrabooks wurden von Intel vorgestellt, jedoch nicht stark beworben. Als eines der ersten Ultrabooks, war ein Macbook-ähnliches Aussehen, alles was es zu bieten hatte. Für das Aspire S3 war dies nicht vorteilhaft, umso weniger als es nicht so dünn wirkte wie das Macbook Air. Optional kann das Aspire S3 auch mit einer mechanischen Festplatte ausgestattet werden, womit im Vergleich zu Solid-State-Drive Lösungen in Konkurrenzprodukten die Leistung niedriger ausfällt.
Zudem ist der Preis ungerechtfertigt hoch. Das Asus Zenbook und das Dell XPS 14 kosten zwar etwa gleich viel, haben aber viel mehr zu bieten. Außerdem fühlt sich das Plastik am Ultrabook weniger wertig an als das Alu am Zenbook oder die Kohlefaser am XPS 13. Aufgrund des fehlenden USB-3.0-Ports positioniert es sich hinter den meisten aktuellen Ultrabooks.
Eines der ersten Ultrabooks zu sein, hat sicherlich Nachteile. Es ist allerdings auch nicht schlecht. Der Bildschirm des Aspire S3 kann weit weiter geöffnet werden als bei anderen Ultrabooks bis jetzt. Es sieht dem MacBook Pro sehr ähnlich, ist aber viel leichter und bootet wie Ultrabooks ausgezeichnet schnell. Von Sleep kann es in weniger als 2 Sekunden aktiviert werden.
Intel HD Graphics 3000: In Sandy Bridge Prozessoren (Core ix-2xxx) integrierte Grafikkarte von Intel. Stärkere GT2 genannte Version mit 12 Execution Units (EUs). Je nach Modell mit unterschiedlichen Taktraten (350-650MHz) und TurboBoost Unterstützung (900-1350MHz).
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
2467M: Stromspar-Doppelkernprozessor mit nur 1.6 GHz Basisfrequenz aber einem Turbo bis zu 2.3 GHz (bei ausreichender Kühlung). Integriert die Intel HD Graphics 3000 (jedoch nur mit 350 - 1150 MHz Taktung) und einen DDR3-1333 Speicherkontroller.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
13.30":
In diesem Display-Größenbereich gibt es kaum noch Tablets. Für Subnotebooks ist es dagegen das Standardformat.
Der Vorteil von Subnotebooks liegt darin, dass das ganze Notebook klein dimensioniert sein kann und daher leicht tragbar ist. Das kleinere Display hat noch den Vorteil wenig Strom zu benötigen, was die Akkulaufzeit und damit die Mobilität weiter verbessert. Der Nachteil ist, dass das Lesen von Texten anstrengender für die Augen ist. Hohe Auflösungen finden sich eher bei den Standard-Laptops.
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
1.4 kg:
Subnotebooks, Convertibles und ein paar Tablets finden sich in diesem Gewichtsbereich.
Acer: 1976 wurde das Unternehmen unter dem Namen Multitech in Taiwan gegründet und 1987 in Acer unbenannt bzw. Acer Group. Zur Produktpalette gehören beispielsweise Laptops, Tablets, Smartphones, Desktops, Monitore, Fernseher und Computer-Peripheriegeräte. Der Konzern ist seit 2007 mit Gateway Inc. und Packard Bell zusammengeschlossen, die ebenfalls eigene Laptop-Produktlinien vermarkten.
Acer Computer sind für verschiedene Zwecke geeignet, z. B. Ultrabooks für den mobilen Einsatz, Gaming-Laptops für Gamer, preisgünstige Optionen für alltägliche Aufgaben und 2-in-1-Convertible-Laptops für Vielseitigkeit. Das Produktportfolio von Acer umfasst auch Tablets, die tragbare Computer- und Multimediafunktionen bieten.
74.67%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.
