Notebookcheck Logo

ARM Mali-T628 MP4

ARM Mali-T628 MP4

Die ARM Mali-T628 MP4 ist eine integrierte Grafikeinheit, die erstmals Ende 2014 im HiSilicon Smartphone- und Tablet-SoC Kirin 920 verbaut wurde. Neben OpenGL ES 3.0 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.1 sowie DirectX 11. Je nach Bedarf kann die Mali-T628 von 1 bis 8 Kerne/Cluster skaliert werden (siehe Mali-T628 MP6)

Die von HiSilicon eingesetzte MP4-Version verfügt über 4 Cluster, die mit vermutlich 600 MHz takten (entspricht bis zu 77 GFLOPS). Je nach 3D-Anwendung liegt die Performance etwas oberhalb der Adreno 320 (Snapdragon 600) oder Adreno 405 (Snapdragon 610). Auch anspruchsvolle Android-Spiele werden in hohen Auflösungen (maximal möglich: 2.560 x 1.600 Pixel) zumeist flüssig dargestellt.

Aufgrund der relativ guten Performance fällt auch die Leistungsaufnahme vergleichsweise hoch aus. Trotz 28-Nanometer-Fertigung sind mit der Mali-T628 ausgestattete SoCs vor allem in großen High-End-Smartphones oder Tablets zu finden.

Mali-T600 Serie

Mali-T628 MP6 compare 6 @ 0.6 GHz
Mali-T628 MP4 4 @ 0.6 GHz
Mali-T604 MP4 compare 4 @ 0.53 GHz
Mali-T624 compare 4
CodenameMidgard (2nd Generation)
Pipelines4 - unified
Kerntakt600 (Boost) MHz
Shared Memorynein
APIDirectX 11, OpenGL ES 3.0
FeaturesOpenGL ES 1.1, 2.0, 3.0, OpenCL 1.1, DirectX 11, Renderscript, 4xFSAA, 16xFSAA
Erscheinungsdatum04.09.2014
Herstellerseitewww.arm.com
CPU in Mali-T628 MP4GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
HiSilicon Kirin 9208 x 1700 MHz? MHz600 MHz
HiSilicon Kirin 9358 x 2200 MHz? MHz600 MHz
HiSilicon Kirin 9308 x 2000 MHz? MHz600 MHz
min. - max.? MHz600 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 8743     avg: 11771     median: 11984 (1%)     max: 14522 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 5319     avg: 7193     median: 7040 (1%)     max: 8607 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 9891     avg: 10429     median: 10515 (1%)     max: 10881 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 315     avg: 344     median: 344 (3%)     max: 373 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 71     avg: 218.3     median: 269 (2%)     max: 315 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 70     avg: 253.3     median: 270 (1%)     max: 403 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 55     avg: 211.8     median: 224.5 (1%)     max: 343 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
3.9 fps (0%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 5.5     avg: 6.9     median: 6.6 (0%)     max: 8.8 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 10     avg: 12.9     median: 12 (0%)     max: 17 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 5367     avg: 6039     median: 6038.5 (14%)     max: 6710 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 15858     avg: 18011     median: 18011 (40%)     max: 20164 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 1549     avg: 2512     median: 2512 (1%)     max: 3475 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 1013     avg: 1216     median: 1215.5 (2%)     max: 1418 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
min: 3804     avg: 4224     median: 4310 (94%)     max: 4363 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
30  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
hoch
27  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne27
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps





1
1










Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 08. 07:24:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:31:35 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.033s ... 0.034s

#5 did output specs +0s ... 0.034s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#7 getting avg benchmarks for device 6183 +0.013s ... 0.047s

#8 got single benchmarks 6183 +0.015s ... 0.063s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s

#10 min, max, avg, median took s +0.274s ... 0.336s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.336s

#12 Got 2 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.339s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.339s

#14 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.339s

#15 benchmarks composed for output. +0.02s ... 0.359s

#16 return log +0.002s ... 0.361s

Notebooktests mit ARM Mali-T628 MP4 Grafikkarte

Test Huawei MediaPad M2 10 inch Tablet

Test Huawei MediaPad M2 10 inch Tablet

Multimedia-Metall. Mit dem MediaPad M2 10 gelingt es Huawei, ein Multimedia-Tablet auf den Markt zu bringen, das anderen Devices dieser Preisklasse einiges vora...
HiSilicon Kirin 930 | ARM Mali-T628 MP4 | 10.10" | 500 g
Test Huawei MediaPad M2 Tablet

Test Huawei MediaPad M2 Tablet

Metal Head. Anders als der Vorgänger setzt das Huawei MediaPad M2 8.0 nun noch konsequenter auf ein Gehäuse aus Metall. Wieder punktet das Tablet mit einem pote...
HiSilicon Kirin 930 | ARM Mali-T628 MP4 | 8.00" | 330 g
Test Huawei Mate S Smartphone

Test Huawei Mate S Smartphone

Spieglein, Spieglein in der Hand … Das Mate S ist sicherlich eines des schönsten Smartphones, die momentan auf dem Markt erhältlich sind. Ob alles nur schöner S...
HiSilicon Kirin 935 | ARM Mali-T628 MP4 | 5.50" | 156 g
Test Honor 7 Smartphone

Test Honor 7 Smartphone

Kontrastprogramm. Kurz nach dem Marktstart des Huawei P8 bringt der Hersteller unter seiner Zweitmarke Honor ein weiteres Gerät mit ähnlichen Leistungsdaten auf...
HiSilicon Kirin 935 | ARM Mali-T628 MP4 | 5.20" | 161 g
Test Honor 6 Plus Smartphone

Test Honor 6 Plus Smartphone

Zwei sind besser als eine? Das Schlüssel-Feature des Honor 6+ ist die Dual-Kamera des Smartphones. HTC scheiterte in der Vergangenheit an einem ähnlichen Versuc...
HiSilicon Kirin 925 | ARM Mali-T628 MP4 | 5.50" | 164 g

Huawei P8: HiSilicon Kirin 930, 5.20", 0.1 kg
  Test » Test Huawei P8 Smartphone

  Test » Erster Eindruck: Huawei P8 im Test

Honor 6: HiSilicon Kirin 920, 5.00", 0.1 kg
  Test » Test Honor 6 Smartphone

Honor 6 Plus: HiSilicon Kirin 925, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 6 Plus

Huawei MediaPad M2 10 inch: HiSilicon Kirin 930, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Huawei MediaPad M2 10 inch

Huawei Mate S: HiSilicon Kirin 935, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate S

Honor 7: HiSilicon Kirin 935, 5.20", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 7

Huawei MediaPad M2: HiSilicon Kirin 930, 8.00", 0.3 kg
  Externer Test » Huawei MediaPad M2

Huawei P8max: HiSilicon Kirin 935, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei P8max

Huawei P8: HiSilicon Kirin 930, 5.20", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P8

Huawei MediaPad X2: HiSilicon Kirin 930, 7.00", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei MediaPad X2

Huawei Honor 6 Plus: unknown, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Honor 6 Plus

Honor 6: HiSilicon Kirin 920, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei Honor 6

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)