Notebookcheck Logo

ARM Mali-G72 MP12

ARM Mali-G72 MP12

Die ARM Mali-G72 MP12 ist eine integrierte High-End-Grafikeinheit für ARM-SoCs, die erstmals im Oktober 2017 im Smartphone- und Tablet-Chip Hisilicon Kirin 970 verbaut wurde. Unsere Benchmarks im Huawai Mate 10 Pro platzieren die GPU zwischen Adreno 530 und Adreno 540 und zählt damit zu einer der schnellsten Grafikeinheit für Android-Smartphones.

Die Mali-G72 basiert auf die 2. Generation der Bifrost Architektur welche Verbesserung bei der Machine Learning Effizienz und einen größeren Tile Buffer für 16x Anti-Aliasing mitbringt.

An Grafik-APIs unterstützt die G72 OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, DirectX 12 FL11_1 und Renderscript.

Mali-G Serie

Mali-G78 MP24 compare 24
Mali-G78 MP22 compare 24
Mali-G78 MP20 compare 24
Mali-G78 MP14 compare 14
Mali-G77 MP11 compare 11
Mali-G77 MP9 compare 9
Mali-G76 MP16 compare 16
Mali-G76 MP12 compare 10
Mali-G76 MP10 compare 10 @ 0.72 GHz
Mali-G68 MP5 compare 5
Mali-G57 MP6 compare 6
Mali-G57 MP5 compare 5
Mali-G72 MP18 compare 18 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP20 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G72 MP12 12 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP8 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G76 MP4 compare 4 @ 0.8 GHz
Mali-G71 MP2 compare 2 @ 0.77 GHz
Mali-G72 MP3 compare 3 @ 0.85 GHz
Mali-G68 MP4 compare 4
Mali-G52 MP6 compare 6
Mali-G68 MP2 compare 2
Mali-G52 MP2 compare 2 @ 0.95 GHz
Mali-G52 MP1 compare 1 @ 0.8 GHz
Mali-G57 MP4 compare 4
Mali-G57 MP3 compare 3
Mali-G57 MP2 compare 2
Mali-G57 MP1 compare 1
Mali-G51 MP4 compare 4 @ 0.65 GHz
ArchitekturBifrost
Pipelines12 - unified
Kerntakt850 MHz
Shared Memorynein
APIOpenGL ES 3.2
Herstellungsprozess16 nm
Erscheinungsdatum18.10.2017
Herstellerseitedeveloper.arm.com
CPU in Mali-G72 MP12GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
HiSilicon Kirin 9708 x 2400 MHz? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 22429     avg: 32596     median: 33740 (3%)     max: 36231 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 2021     avg: 3208     median: 3360.5 (15%)     max: 3710 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 2062     avg: 3386     median: 3545 (8%)     max: 4040 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 2487     avg: 2882     median: 2961.5 (15%)     max: 3070 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 2597     avg: 2945     median: 3012.5 (9%)     max: 3109 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 1943     avg: 3155     median: 3316.5 (29%)     max: 3487 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 1954     avg: 3305     median: 3468.5 (21%)     max: 3734 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 2850     avg: 2958     median: 2981 (15%)     max: 2999 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 2844     avg: 2994     median: 3014.5 (10%)     max: 3040 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 8.4     avg: 8.6     median: 8.6 (2%)     max: 8.7 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 10     avg: 20.6     median: 23 (2%)     max: 24 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 11     avg: 20.4     median: 21 (2%)     max: 23 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 19     avg: 33.9     median: 38.5 (1%)     max: 39 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 23     avg: 54.6     median: 59 (3%)     max: 66 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 45     avg: 108     median: 118 (1%)     max: 125 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
25922 Points (59%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
39033 Points (87%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
8180 Points (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
3761 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
32  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
32 32 33 40 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
hoch
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
31 55 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
30 54 58 58 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
min.
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
30 30 30 59 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
min.
30 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch
29 29 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
hoch
51  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
PUBG Mobile3234
World of Tanks Blitz60
Arena of Valor4350
Shadow Fight 360
Dead Trigger 237
Asphalt 8: Airborne3030
Asphalt 9: Legends3030
Real Racing 351
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
1




5
1

1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 06:32:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.036s ... 0.037s

#5 did output specs +0s ... 0.037s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#7 getting avg benchmarks for device 8138 +0.013s ... 0.05s

#8 got single benchmarks 8138 +0.02s ... 0.069s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.069s

#10 min, max, avg, median took s +0.351s ... 0.42s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.421s

#12 Got 27 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.426s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.426s

#14 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.43s

#15 benchmarks composed for output. +0.136s ... 0.566s

#16 return log +0.028s ... 0.594s

Notebooktests mit ARM Mali-G72 MP12 Grafikkarte

Porsche Design Huawei Mate RS

Test Porsche Design Huawei Mate RS Smartphone

Der Name sagt eigentlich schon alles: Das Porsche Design Huawei Mate RS will puren Luxus bieten und spiegelt das auch selbstbewusst in seinem Preis wieder: Als ...
HiSilicon Kirin 970 | ARM Mali-G72 MP12 | 6.00" | 183 g
Honor Play

Test Honor Play Smartphone

Das erste Gaming-Smartphone aus dem Hause Huawei erreicht den Westen: Das Honor Play soll Gamer vor allem mit seinem Kampfpreis überzeugen, ein übertrieben Game...
HiSilicon Kirin 970 | ARM Mali-G72 MP12 | 6.30" | 176 g
Test Honor 10 Smartphone

Test Honor 10 Smartphone

Kampfansage. Das Honor 10 stellt das diesjährige Flaggschiffhandy der Huawei-Tochter dar und bietet Highendspezifikationen mit einer starken Dual-Kamera zum Mit...
HiSilicon Kirin 970 | ARM Mali-G72 MP12 | 5.84" | 153 g
Test Huawei P20 Smartphone

Test Huawei P20 Smartphone

Geheimtipp? Das Huawei P20 geht als 250 Euro preiswerteres Schwestermodell des Huawei P20 Pro an den Start, ist ihm mit seiner Leica-Dual-Kamera fotografisch ab...
HiSilicon Kirin 970 | ARM Mali-G72 MP12 | 5.80" | 165 g
Test Huawei P20 Pro Smartphone

Test Huawei P20 Pro Smartphone

Spitze! Huawei gelingt es mit der Leica-Triple-Kamera neue Maßstäbe zu setzen und liefert das momentan beste Gesamtpaket in einem Highend-Smartphone. Warum dies...
HiSilicon Kirin 970 | ARM Mali-G72 MP12 | 6.10" | 174 g

Honor View 10: HiSilicon Kirin 970, 5.99", 0.2 kg
  Test » Test Honor View 10 Smartphone

Huawei Mate 10: HiSilicon Kirin 970, 5.90", 0.2 kg
  Test » Test Huawei Mate 10 Smartphone

Huawei Mate 10 Pro: HiSilicon Kirin 970, 6.00", 0.2 kg
  Test » Test Huawei Mate 10 Pro Smartphone

Huawei Nova 4: HiSilicon Kirin 970, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 4

BQ RU BQ-6200L Aurora: Mediatek Helio P60, 6.20", 0.2 kg
  Externer Test » BQ RU BQ-6200L Aurora

Honor Note 10: HiSilicon Kirin 970, 6.95", 0.2 kg
  Externer Test » Honor Note 10

Honor Play: HiSilicon Kirin 970, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Honor Play

Huawei Nova 3: HiSilicon Kirin 970, 6.30", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 3

Huawei Mate 10 Porsche Design: HiSilicon Kirin 970, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 10 Porsche Design

Honor 10: HiSilicon Kirin 970, 5.84", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 10

Huawei Mate RS Porsche Design: HiSilicon Kirin 970, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate RS Porsche Design

Huawei P20: HiSilicon Kirin 970, 5.80", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei P20

Huawei P20 Pro: HiSilicon Kirin 970, 6.10", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei P20 Pro

Ulefone T2 Pro: unknown, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Ulefone T2 Pro

Honor View 10: HiSilicon Kirin 970, 5.99", 0.2 kg
  Externer Test » Honor View 10

Huawei Mate 10: HiSilicon Kirin 970, 5.90", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 10

Huawei Mate 10 Pro: HiSilicon Kirin 970, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 10 Pro

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 19.05.2020)