AMD Ryzen Threadripper 2970WX im Test (24 Core, 48 Threads)
AMD Ryzen Threadripper mit bis zu 32 Kernen
Auf Basis der ZEN Architektur konnte AMD einen gewaltigen Performance-Sprung hinlegen, welchen sie mit der ZEN+ Architektur nochmals verbessert haben. AMD hat dieses Jahr gleich vier neue Threadripper Prozessoren vorgestellt. Dabei reicht die Spanne von 12 bis hin zu 32 Kernen. Damit eignen sich die CPUs vor allem für Anwender, welche viele Anwendungen gleichzeitig verwenden, was bei Streamern sehr oft der Fall ist. Hierzu haben wir vor kurzem schon den AMD Ryzen Threadripper 2950X getestet. Auch dieser konnte aufgrund der Verbesserungen durch ZEN+ im Vergleich zum Threadripper 1950X etwas an Leistung zulegen.
Mit den beiden High-End-Modellen spricht AMD jedoch nicht Gamer an, sondern richtet sich eher an Creators
und Innovators
. Auch im Namensschema wird dies durch das WX
gekennzeichnet, welches auch als Workstation gedeutet werden kann. Die beiden X-Modelle richten sich nach wie vor an Enthusiatsts
und Gamer
.
Die Preise von 649 USD bis hin zu 1.799 USD für das Topmodell mit 32 Kernen und 64 Threads, wirken auf den ersten Blick sehr hoch, jedoch ist dies in Relation zur Leistung und der Konkurrenz keineswegs zu hoch angesetzt. Ein vergleichbarer Intel-Prozessor ist oftmals deutlich teurer, wenngleich dieser kaum mehr Leistung bietet.
Alle Threadripper Prozessoren werden ohne einen Kühler ausgeliefert. Wir empfehlen eine AIO als Kühlung, um die entstehende Abwärme schnell ableiten zu können.
AMD Ryzen Threadripper Modelle im Überblick
| Modell | Kerne - Threads | Basistakt | Turbotakt | TDP | Launch-Preis |
|---|---|---|---|---|---|
| 2. Generation | |||||
| Ryzen Threadripper 2920X | 12-24 | 3,5 GHz | 4,3 GHz | 180 Watt | 649 USD |
| Ryzen Threadripper 2950X | 16-32 | 3,5 GHz | 4,4 GHz | 180 Watt | 899 USD |
| Ryzen Threadripper 2970WX | 24-48 | 3,0 GHz | 4,2 GHz | 250 Watt | 1.299 USD |
| Ryzen Threadripper 2990WX | 32-64 | 3,0 GHz | 4,2 GHz | 250 Watt | 1.799 USD |
| 1. Generation | |||||
| Ryzen Threadripper 1900X | 8-16 | 3,5 GHz | 4,2 GHz | 180 Watt | 549 USD |
| Ryzen Threadripper 1920X | 12-24 | 3,5 GHz | 4,2 GHz | 180 Watt | 829 Euro |
| Ryzen Threadripper 1950X | 16-32 | 3,4 GHz | 4,2 GHz | 180 Watt | 1.039 Euro |
Das Testsystem
Für die folgenden Benchmarks und Tests wurde uns von AMD folgende Hardware zur Verfügung gestellt:
- AMD Ryzen Threadripper 2970WX
- Asus ROG Zenith Extreme (BIOS 1501, Default Settings, XMP 1 für DDR4-3200)
- 2x G.Skill DIMM 16 GB DDR4-3200 Kit (14-14-14-34)
- Enermax Liqtech TR4 240 (bis zu 500W TDP)
Zusätzliche Hardware, welche wir für das Testsystem benutzt haben:
- XFX AMD Radeon RX Vega 64 (Adrenalin 18.11.2)
- Antec-1.200-Watt-Netzteil
- SanDisk Ultra II 240 GB
- Samsung Evo 850 500 GB (für Spiele)
- Western Digital 2 TB (für Spiele)
Prozessor-Benchmarks - Es kommt auf die Anwendung an!
Wenn man sich die Präsentation von AMD anschaut, dann wird hier deutlich, dass der Threadripper 2970WX dem Core i9-7960X klar überlegen ist. AMD selbst stellt hier grafisch die Unterlegenheit in der Single-Core-Performance dar, welche auch tatsächlich nicht von der Hand zu weisen ist. Alle AMD Prozessoren können nicht gegen die sehr hohe Single-Core-Performance aktueller Intel Prozessoren mithalten.
Im Test überzeugte der AMD Ryzen Threadripper 2970WX zum einen mit einer extrem hohen Leistung, wenn die Anwendung auch alle Kerne zu nutzen weis. Dies zeigt sich ganz eindeutig beim Cinebench R15 Multi Test, bei dem der 2970WX klar dominiert. Andererseits enttäuscht die Leistung, sobald Anwendungen nicht auf viele Kerne optimiert ist, weshalb sich der 2970WX hier im Vergleich knapp hinter dem Threadripper 1950X einsortiert.
Wer sich also entschließt, sich solch einen Prozessor zu kaufen, sollte sich genau überlegen, wozu dieser eingesetzt werden soll. Wenn Anwendungen auf viele Threads hin optimiert sind, dann kann der Threadripper 2970WX sein volles Potenzial zeigen und sich mehr als deutlich an die Spitze setzen. Primär sollte dieser Prozessor also in High-End-Workstations zum Einsatz kommen, um hier eine bestmögliche Multi-Thread-Performance zu bieten.
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
| Intel Core i9-9900K -1! | |
| AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
| AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
| Intel Core i9-7900X -2! | |
| AMD Ryzen 7 2700X -1! | |
| Intel Core i7-8700K -3! | |
| AMD Ryzen 5 2600X -1! | |
* ... kleinere Werte sind besser
Cinebench R15 Multi Schleife
Mit der Cinebench-R15-Multi-Schleife ermitteln wir das Verhalten des Prozessors bei dauerhafter Belastung. Während des Lasttests protokollierten wir einen durchschnittlichen Strombedarf von 192,3 Watt. Die Taktfrequenz lag im Durchschnitt bei 3,15 GHz. Die Temperatur des AMD Ryzen Threadripper 2970WX erreichte in Spitzen knapp 60 °C, was dank der AIO und einem 240mm Radiator durchaus in Ordnung ist. Im Durchschnitt erreichte der Prozessor einen Ergebnis von 4.283 Punkten. Die Spanne zwischen dem niedrigsten und dem höchsten Wert beträgt mit rund 60 Punkten nicht sonderlich viel, was darauf schleißen lässt, dass der Prozessor auch unter Dauerbelastung sein volles Potenzial nutzen kann.
AMD Threadripper 2970WX Cinebench R15 CPU Multi Schleife
Spieleleistung - für Spiele ungeeignet?
Gerade Spiele profitieren oftmals mehr von einer hohen Single-Core-Leistung. Leider hat genau hier der AMD Threadripper 2970WX einen großen Nachteil gegenüber den höher getakteten Kontrahenten. Obwohl die Zen+ Architektur, genau hier Verbesserungen zeigte, kann der 24 Kerner hier keine Glanztaten vollbringen.
Das klingt im ersten Moment recht negativ. Nichtsdestotrotz kann mit dem AMD Ryzen Threadripper 2970WX durchaus auch gezockt werden. Jedoch kann man mit diesem System nicht auf Rekordjagd in Sachen FPS gehen. Außerdem bricht dem System das mangelhafte Preis-Leistungs-Verhältnis hierbei das Genick, denn beim Blick auf die Benchmarkvergleiche sind die Testsysteme auf Basis eines Ryzen 5 2600X oder Ryzen 7 2700X mit gleicher GPU rund 11 bis 13 Prozent schneller. Je nach Spiel schwankt dieser Wert, sodass wir uns hier auf den Mittelwert festgelegt haben.
Zu AMDs Verteidigung müssen wir jedoch noch einmal darauf hinweisen, dass der Threadripper 2970WX nicht für Spiele optimiert ist. Zwar lässt sich über das Tool AMD Ryzen Master
der sogenannte Gaming-Modus
aktivieren, was eine bessere Performance bietet. Im Gaming-Mode sind dann nach einem Neustart allerdings nur noch 6 Kerne mit 12 Threads aktiv. Wer jetzt wieder in den Stock-Modus möchte, muss dies im Ryzen Master auswählen und wieder einen Neustart durchführen. Anwenderfreundlich ist diese Option unserer Ansicht nach jedoch nicht.
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Radeon RX Vega 64 -37! | |
| AMD Radeon RX Vega 64 -3! | |
| NVIDIA Titan X Pascal -41! | |
| AMD Radeon RX Vega 64 -17! | |
| AMD Radeon RX Vega 64 -14! | |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -58! | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| 3DMark 03 Standard | 129519 Punkte | |
| 3DMark 05 Standard | 29455 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 31783 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 55262 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 20440 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 137997 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34160 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15462 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 9469 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 6937 Punkte | |
Hilfe | ||
AMD Threadripper 2970WX + AMD Radeon RX Vega 64
| min. | mittel | hoch | max. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 276.6 | 219.7 | 214.5 | 154.8 | |
| Battlefield 4 (2013) | 197.2 | 195.3 | 196 | 134.9 | 72.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 240.2 | 182.6 | 135.7 | 78.8 | 47.1 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 300.3 | 253 | 236.8 | 200.7 | 78.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 244.8 | 178.7 | 112.9 | 94.2 | 47.7 |
| Far Cry Primal (2016) | 71 | 64 | 59 | 55 | 50 |
| The Division (2016) | 204.1 | 165.1 | 115 | 96.7 | 50.5 |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 86.7 | 95 | 86.5 | 51.5 | 34.6 |
| Battlefield 1 (2016) | 158.8 | 148.1 | 137.1 | 125.7 | 61.3 |
| Watch Dogs 2 (2016) | 93.6 | 84.5 | 77.7 | 65.5 | 37.8 |
| For Honor (2017) | 215.4 | 164.4 | 158.8 | 125.7 | 50.4 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 94.8 | 71.2 | 70 | 49.8 | 38.4 |
| F1 2017 (2017) | 209 | 176 | 141 | 121 | 56 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 58 | 54 | 54 | 49 | 34 |
| Call of Duty WWII (2017) | 149.6 | 152.6 | 104.3 | 102.1 | 64.1 |
| Need for Speed Payback (2017) | 108.1 | 101.4 | 97.8 | 97 | 50.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 109.3 | 86.6 | 57.5 | 26.9 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 122.4 | 103.2 | 83.9 | 64.9 | 24.8 |
| Far Cry 5 (2018) | 71 | 66 | 63 | 60 | 44 |
| The Crew 2 (2018) | 60 | 60 | 60 | 60 | 32.1 |
| Monster Hunter World (2018) | 105.4 | 105.9 | 98.7 | 78.7 | 27.2 |
| F1 2018 (2018) | 212 | 181 | 149 | 118 | 52 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 127 | 102 | 93 | 84 | 30 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 155 | 119 | 118 | 117 | 62 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 57 | 53 | 49 | 42 | 28 |
| Hitman 2 (2018) | 74.6 | 71 | 65.2 | 64 | 44 |
| Battlefield V (2018) | 175.9 | 145.8 | 138.3 | 129.6 | 58 |
Anwendungsleistung - alltagstauglich, aber ...
Bei der Anwendungsleistung rangiert der Ryzen Threadripper 2970WX auf dem letzten Platz, was darauf hindeutet, dass PCMark die Leistung der vielen Kerne nicht nutzen kann. Im Alltag ist von dieser Einschränkung jedoch nichts zu spüren. Das Testsystem lief stabil und flüssig. Mit einer schnelleren SSD, welche NVMe fähig ist, sollten noch etwas mehr Punkt zu erzielen sein.
Mit dem Start der 2nd-Gen.-Threadripper-Modelle bietet AMD auch das Tool StoreMI
für alle X399-Platinen kostenfrei an. Dieses Tool vereint die Vorteile einer SSD und einer HDD. StoreMi
generiert aus zwei unterschiedlichen Datenträgern und dem RAM (2 GB) ein Laufwerk und analysiert das Nutzerverhalten und speichert häufig genutzte Programme auf dem schnelleren Speichermedium.
| PCMark 7 Score | 7892 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3992 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7297 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4534 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5481 Punkte | |
Hilfe | ||
Die Kühlung muss bis 250 Watt ausgelegt sein!
Als Kühleinheit liefert uns AMD eine passende AIO Flüssigkeitskühlung, um den Prozessor effektiv zu kühlen. Aus dem Hause Enermax stammt die AIO (Enermax Liqtech TR4 240) und ist für eine maximale Abwärme von bis zu 500 Watt freigegeben. Unter Last drehen die beiden Lüfter jedoch deutlich hörbar auf. Für unsere Testzwecke haben wir die Lüfterkurven im BIOS nicht verändert. Hier können die Anwender nach Belieben selbst Hand anlegen. Die Installation ist Plug-and-Play und schnell erledigt. Im Vergleich zu dem Wraith Tipper, welchen wir beim Test des Threadripper 2950X verwendeten, kann auch der erste PCI-E-Slot verwendet werden. Ebenso gibt es bei der Nutzung der Flüssigkeitskühlung keine Einschränkungen in Bezug auf die RAM-Module. Wer genügend Platz im Gehäuse hat, sollte eine solche Kühleinheit bevorzugen. Aufgrund der hohen Leistungsaufnahme empfehlen wir jedoch eine AIO einem Luftkühler vorzuziehen.
Temperaturen unter Last (Stock-Betrieb)
Den Stresstest absolvierte der AMD Ryzen Threadripper 2970WX ohne Probleme. Beim einstündigen Test mit Prime 95 erwärmte sich der Prozessor auf maximal 59,4 °C. Das ist sehr gut, wenn man bedenkt, dass hier 24 Kerne unter Vollast bei 3,6 GHz arbeiten. Zur Temperatur sollte man noch wissen, dass es ein Offset von 27 °C gibt, welches dem Mainboard eine höhere Temperatur vorgaukelt, damit das Kühlsystem besser arbeitet. Allerdings drehen die Lüfter unter Last dadurch ziemlich schnell auf, was auf Dauer störend ist.
Beim Mainboard gibt es zu beachten, dass aufgrund der erhöhten TDP von nun 250 Watt die VRMs deutlich heißer werden, als bei einer CPU welche nur mit einer TDP von 180 Watt spezifiziert ist. Da die Hersteller auch die bereits verfügbaren Mainboards mit BIOS Updates für die neuen Prozessoren freigegeben hat, sollte jedoch trotzdem beachtet werden, dass hier einige Hersteller Nachrüstkits anbieten. Beim Asus ROG Zenith Extreme gibt es einen zusätzlichen Kühlkörper, welcher die VRMs im Bereich des ersten PCIe Steckplatzes kühlen soll. Dieser ist beim Betrieb von Prozessoren mit einer TDP von 250 Watt zu benutzen. Die durchschnittliche Temperatur der VRMs auf dem Mainboard betrug beim Lasttest 63 °C, wenngleich das Maximum mit 74 °C nach rund 11,5 Minuten erreicht wurde. In einem geschlossenen System sollten hier also noch höhere Temperaturen zu erwarten sein.
| Temperatures - CPU Temperature Prime95 | |
| Intel Core i9-9900K | |
| AMD Ryzen 5 2600X | |
| AMD Ryzen 7 2700X | |
| AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
| AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
Stromverbrauch - viele Kerne benötigen viel Energie
Der AMD Ryzen Threadripper 2970WX ist mit einer TDP von 250 Watt spezifiziert. Im Vergleich dazu war das bisherige Flaggschiff, der Threadripper 1950X nur mit 180 Watt angegeben. Dass der Threadripper 2970Wx kein stromsparwunder ist, sollte in Anbetracht der Leistung klar sein. Allerdings relativiert sich der Verbrauch, wenn man die Leistung dazu in Relation stellt.
Trotzdem eignet sich ein Systema auf Basis einer X399 Plattform nicht um, ein energieeffizientes System auf die Beine zu stellen. Schon im Leerlauf messen wir mit unserem Testgerät einen Stromverbrauch des Gesamtsystems von 96 Watt. Unter Last steigt dieser beim Cinebench R15 Multi Test auf 378 Watt an. Beim Stresstest hatten wir in Spitzen sogar 411 Watt anliegen. Kommt nun noch die GPU mit ins Spiel, so hatten wir beim Spielen einen Energieverbrauch von maximal 475 Watt, wenngleich hierbei die CPU nicht unter Volllast lief.
Die hier ermittelten Werte beziehen sich auf das Testsystem (ohne Bildschirm) inklusive Grafikkarte und der Flüssigkeitskühlung von Enermax (Liqtech TR4 240).
| Power Consumption | |
| Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
| AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
| AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
| Intel Core i9-7900X (Idle: 63.4 W) | |
| AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
| Intel Core i9-9900K | |
| AMD Ryzen 5 2600X | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
| AMD Ryzen 5 2600X | |
| AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
| AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
| Intel Core i9-7900X (99 fps, Idle: 63.4 W) | |
| Intel Core i9-9900K (80 fps) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Overclocking - Temperaturen und Stromverbrauch
Obwohl der AMD Ryzen Threadripper 2970WX im Stock-Betrieb schon eine sehr hohe Performance liefert, widmen wir uns nun trotzdem dem Overclocking, um noch mehr Leistung aus dem Prozessor zu quetschen. Da auch der Threadripper 2970WX über einen freien Multiplikator verfügt, konnten wir den Prozessor auf bis zu 4,1 GHz auf allen Kernen übertakten. Dazu haben wir auch die Spannung auf 1,44 Volt erhöht. Zwar konnten wir auch einen Systemstart bei 4,2 GHz durchführen, jedoch kam es kurz nach dem Start von Cinebench R15 immer wieder zu Systemabstürzen. Deshalb haben wir uns dazu entschlossen den Test mit 4,1 GHz durchzuführen. Das Ergebnis ist echt beeindruckend, denn durch das Übertakten haben wir im Test einen Wert von 5.079 Punkten beim Cinbench R15 Multi Test erreicht. Die Single-Core-Performance fällt aufgrund des geringeren Taktes minimal schlechter aus.
Nun kommen wir aber zum größten Nachteil, denn unter Last benötigte das System im durchschnitt 699 Watt. Im Stock-Betrieb waren es gerade einmal 378 Watt. Auch die Temperaturen sind nunmehr ein Problem und beim Lasttest (Prime95) hatte sich das System nach ungefähr zehn Minuten soweit aufgeheizt, dass wir zwischenzeitlich immer wieder ein Throtttling der Taktfrequenz auf 500 MHz beobachten konnten. Die Temperatur des Prozessors stieg auf 85,9 °C an. Durch die hohe Leistungsaufnahme unter Last erhitzen sich auch die Spannungswandler auf dem Mainboard extrem und erreichten nach ca. 15 Minuten 121 °C. Das ist definitiv nichts für den Dauerbetrieb, weshalb wir den Lasttest, welcher für gewöhnlich eine Stunde läuft an dieser Stelle abgebrochen haben.
Insgesamt wollten wir mit dem Übertaktungsversuch nur ansatzweise verdeutlichen, welches Potenzial noch in der CPU steckt. Dem höheren Energiebedarf steht zu dem Zuwachs an Leistung natürlich in keinem Verhältnis. Demzufolge raten wir von einem dauerhaften Übertakten des Threadripper 2970WX ab.
Fazit - für eine Workstation zu empfehlen
Der AMD Ryzen Threadripper 2970WX ist zweifelsohne eine sehr schnelle CPU. Im AMD Portfolio ist dies nach dem Threadripper 2990WX der zweitschnellste Prozessor. Mit insgesamt 24 Kernen und 48 Threads lässt die CPU bei Nutzung aller Kerne die Konkurrenz alt aussehen. Diese Leistung verlangt natürlich auch nach Energie. So gibt AMD für den Threadripper 2970WX eine TDP von 250 Watt an.
Ein großer Pluspunkt ist die Kompatibilität mit den bereits auf dem Markt befindlichen Platinen. So sind bis dato alle X399 Mainboards, welche mit einem Bios Update versehen wurden, bereit um auch die neuen Threadripper Prozessoren der 2. Generation zu betreiben. Wer jedoch den Einsatz eines 250 Watt TDP Monsters plant, sollte sich jedoch vorab informieren, ob eine zusätzliche Kühlung für die Spannungswandler vorgesehen ist. Einige Hersteller bieten für die bereits verkauften Modelle spezielle Nachrüstoptionen an.
Der Einsatzzweck des AMD Threadripper 2970WX liegt ganz klar im Workstation-Bereich. Dies zeigen auch die Benchmarks, denn beim Spielen hat der 24-Kerner oftmals das Nachsehen. Für knapp 1.300 Euro ist der Prozessor zu haben, was auf den ersten Blick recht viel erscheint. Im Vergleich zum Erzrivalen Intel ist dieser Preis jedoch schon fast ein Schnäppchen.
Mit der 2. Generation der Threadripper Prozessoren bietet AMD erstmals bis zu 32 Kerne für den Heimgebrauch an. Endanwender werden hier mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis belohnt, wenn die Anwendungen mitspielen.
Wer viele Videos oder Bilder bearbeitet und darüber hinaus im Hintergrund weitere Anwendungen laufen hat, wird dass mit dem Threadripper 2970WX spielend hinbekommen. Ebenso lassen sich auch viele VMs gleichzeitig ausführen, was schon einen Einsatz als Server darstellt. Der AMD Ryzen Threadripper 2970WX deckt eine Vielzahl von Einsatzbereichen ab, wenngleich der Gaming-Bereich aufgrund des Preis-Leistungs-Verhältnises nicht dazu zählt.
