Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 M340

Die AMD Radeon R7 M340 ist eine Mitte 2015 vorgestellte DirectX-12-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wahrscheinlich auf einem neuen Chip (GCN 2.0) in 28 nm und unterstützt daher bereits neben DirectX 12 Vulkan und FreeSync. Im Vergleich zur alten Radeon R5 M255 sind die technischen Daten sehr ähnlich (64 Bit DDR3, 320 Shader) mit leicht erhöhten Kerntaktraten. Interessanterweise ist der Kerntakt mit 1.021 MHz geringer als bei der R5 M330 und M335, wobei trotzdem bei beiden 5 Compute Units vorhanden sein sollen. 

Die Spieleleistung ist vergleichbar mit der älteren Radeon R5 M255 (Benchmarks).

Radeon R7 M300 Serie

Radeon R7 M380 compare 640 @ 0.92 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Radeon R7 M370 compare 384 @ 0.88 GHz128 Bit @ 3600 MHz
Radeon R7 M360 compare 384 @ 1.13 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Radeon R7 M340 320 @ 1.02 GHz64 Bit @ 2000 MHz
CodenameMeso Pro DDR3
ArchitekturGCN
Pipelines320 - unified
Kerntakt1021 MHz
Speichertakt2000 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR3
Shared Memorynein
APIDirectX 12, OpenGL 4.3
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesDirectX 12, Mantle, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Vulkan
Erscheinungsdatum16.06.2015 = 3575 days old
Herstellerseitewww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
69098 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 31086     avg: 44959     median: 41700 (5%)     max: 62092 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5029     avg: 5320     median: 5272.5 (5%)     max: 5704 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6037     avg: 7115     median: 6153 (2%)     max: 10116 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1061     avg: 1163     median: 1091.5 (2%)     max: 1407 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1173     avg: 1379     median: 1208.5 (1%)     max: 1926 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 40343     avg: 44050     median: 42388 (5%)     max: 51082 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2209     avg: 2427     median: 2268 (3%)     max: 2961 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2074     avg: 2492     median: 2148 (2%)     max: 3597 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
5427 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
4606 Points (3%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
19471 Points (10%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
15629 Points (17%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
8982 Points (12%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
19.8 fps (4%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
10.9 fps (7%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
5 fps (3%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
19.9 fps (15%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
3.4 fps (4%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
8 fps (6%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
19.2 fps (21%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
16.6 fps (8%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
5.5 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4932     avg: 6112     median: 6111.5 (4%)     max: 7291 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 25.28     avg: 26.8     median: 26.8 (9%)     max: 28.34 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 31.32     avg: 33.8     median: 33.5 (2%)     max: 36.97 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
27.9 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
28.7 fps (1%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
109.3 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
163 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
274 Samples/s (0%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1408     avg: 1456     median: 1455.5 (1%)     max: 1503 Punkte
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
53.3 Watt (12%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
41.8 dB(A) (67%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Prey

Prey

2017
min. 1280x720
38.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
26.9
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
54.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
44.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
25.8
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
20.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
28.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
23.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fallout 4

Fallout 4

2015
min. 1280x720
25.6 29.3 ~ 27 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
36.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
35.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 16

FIFA 16

2015
min. 1280x720
82.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
52.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1366x768
69.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
40.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
44 57 ~ 51 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.2 40 ~ 33 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.7 14 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mad Max

Mad Max

2015
mittel 1366x768
25.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
46  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
11 19 19 20 ~ 17 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
8 16 16 ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7 8 ~ 8 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
18.3 19 ~ 19 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
129.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
40  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
39.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Evolve

Evolve

2015
min. 1024x768
26  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
19.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
min. 1024x768
28.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
105  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
72  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
42.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
29.4  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
19.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
160.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
61.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
138.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
56.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
20.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
59.8 65.5 ~ 63 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
46.7 48.9 ~ 48 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
41.3 41.9 ~ 42 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.3 7.6 ~ 7 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
32.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
74.5 76.1 80.2 ~ 77 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.5 43.5 44.6 ~ 44 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
33.5 34.1 34.9 ~ 34 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.6 11.8 11.8 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
61  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
35.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
83.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
31.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
28.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
92  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
67.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
54.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
55 64.7 ~ 60 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
42.7 52 ~ 47 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
35.7 44.2 ~ 40 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.3 27.7 ~ 25 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Prey38.414.7
Overwatch54.844.9
Doom20.2
Rise of the Tomb Raider28.215
Star Wars Battlefront23.716.18.75.3
Fallout 42716.89.26.6
Call of Duty: Black Ops 336.521.29.87.4
Anno 220535.617.36.93.3
FIFA 1682.152.424
World of Warships69.940.917.211.9
Metal Gear Solid V5133136
Mad Max25.811.810.2
Dota 2 Reborn46382118
Batman: Arkham Knight171383
The Witcher 319136.73.9
Dirt Rally129.84021.112.5
Battlefield Hardline39.631.7137.9
Evolve2616.29.86.1
Dragon Age: Inquisition19.314.28.64.9
Far Cry 428.525.711.610.7
F1 2014105724124
Alien: Isolation42.331.316.913.8
Middle-earth: Shadow of Mordor29.419.610.98.1
Sims 4160.661.725.220.8
GRID: Autosport138.556.32713.8
Thief20.3
Total War: Rome II6348427
Metro: Last Light32.62618.9
BioShock Infinite77443412
StarCraft II: Heart of the Swarm6135.521.5
Tomb Raider83.242.331.415.9
Crysis 328.817.913.15.1
Diablo III9267.454.433.5
Mafia 260474025
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
9
8
3
15
12
4
21
8

27
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 15. 18:42:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Mar 2025 11:17:12 +0100 +0.041s ... 0.041s

#4 composed specs +0.053s ... 0.094s

#5 did output specs +0s ... 0.094s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.094s

#7 getting avg benchmarks for device 6384 +0.05s ... 0.143s

#8 got single benchmarks 6384 +0.024s ... 0.167s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.168s

#10 min, max, avg, median took s +1.617s ... 1.784s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.784s

#12 Got 147 rows for game benchmarks. +0.019s ... 1.804s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.804s

#14 got data and put it in $dataArray +0.042s ... 1.846s

#15 benchmarks composed for output. +0.426s ... 2.273s

#16 return log +0.006s ... 2.279s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 22.07.2015)