Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 370

AMD Radeon R7 370

Die AMD Radeon R7 370 ist eine Single-GPU-Grafikkarte für Desktop-PCs der Mittelklasse, die im Mai 2015 vorgestellt wurde. Sie basiert auf der in 28 Nanometern gefertigten "Trinidad (Pitcairn)"-GPU, die über 1.024 Shadereinheiten sowie ein 256 Bit breites Speicherinterface (2 GB GDDR5, 179,2 GB/s bei 1.400 MHz bzw. 5.600MHz effektiv) verfügt. 

Architektur

Als Grundlage für den 212 mm² großen und 2,8 Milliarden Transistoren schweren Grafikchip der AMD Radeon R7 370 ist die so genannte GCN - Architektur. Der nunmehr als Trinidad bezeichnete Chip wurde unter anderem schon bei der AMD Radeon HD 7870 und der AMD Radeon R9 270X eingesetzt. Dieser wurde allerdings unter der Bezeichnung "Pitcairn" und "Curacao" geführt. Die Zahl der Hardwareeinheiten, darunter 1.024 ALUs/Shadereinheiten, 64 TMUs sowie 32 ROPs, sind im Gegensatz zu den direkten Vorgängern reduziert worden. Genau wie die AMD Radeon R9 270X unterstützt die AMD Radeon R7 370 kein True Audio und DirectX 12 nur mit FL 11_1.

Performance

Je nach Auflösung, AA-Einstellung und Spiel entspricht die Performance der AMD Radeon R7 370 in etwa der GeForce GTX 950 von Nvidia. Selbst eine schnelle mobile Grafiklösung wie beispielsweise die NVIDIA GeForce GTX 965M werden damit knapp geschlagen. Auch extrem anspruchsvolle Spiele wie Metro: Last Light können in maximalen Einstellungen und 1.920 x 1.080 Pixeln flüssig gespielt werden. In einigen Titeln sollten die Qualitätseinstellungen zudem nicht zu hoch ausgewählt werden - ansonsten wird der 2GB GDDR5 Speicher schnell an seine Grenzen stoßen. Die AMD Radeon R7 370 muss sich aufgrund der reduzierten Anzahl an ALU`s und TMU´s im Vergleich zur AMD Radeon R9 270x geschlagen geben. Möglicherweise wird die Karte auch deshalb in der R7 Serie geführt.

Features

Bekannte Features wie Eyefinity, Mantle, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore und HD3D werden von der AMD R7 370 unterstützt. Das Kühlkonzept der MSI Radeon R7 370 überzeugt und ist auch unter Last kaum hörbar. Im 2D Betrieb schalten sich die Lüfter komplett ab, somit ist kein Störgeräusch von der Karte wahrnehmbar. Aufgrund der inzwischen doch relativ betagten GPU muss auf die Features wie z.B. DirectX 12 Feature-Level 12_0, FreeSync sowie TrueAudio verzichtet werden.

Leistungsaufnahme

Mit Hilfe der dynamischen Taktanpassung sowie der bekannten ZeroCore-Technik, (mit Einführung der HD-7000-Serie) kann die AMD Radeon R7 370 im Leerlauf sehr effektiv Energie einsparen. Unter Last resultiert nun eine Leistungsaufnahme von 110 Watt (Herstellerangabe).

CodenameTrinidad (Pitcairn)
ArchitekturGCN 1.0
Pipelines1024 - unified
Kerntakt975 MHz
Speichertakt5600 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 12 FL 11_1
Stromverbrauch110 Watt
Transistoren2.8 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D
Erscheinungsdatum05.05.2015
Herstellerseitewww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.6 pt (8%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -98%
...
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
2.27 -14%
NVIDIA GeForce GTX 780M
2.32 -12%
AMD Radeon R9 M290X
2.34 -11%
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2.34 -11%
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
2.4 -9%
NVIDIA GeForce GTX 965M
2.45 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.5 -5%
NVIDIA Quadro M2200
2.58 -2%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
2.62 0%
AMD Radeon R7 370
2.63
NVIDIA GeForce GTX 760
2.63 0%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
2.68 2%
NVIDIA GeForce GTX 880M
2.69 2%
AMD Radeon 760M
2.71 3%
NVIDIA GeForce GTX 950
2.74 4%
Intel Iris Xe MAX Graphics
2.8 6%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.8 6%
NVIDIA Quadro M3000M
2.89 10%
NVIDIA T600
2.89 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 1166%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1606 Points (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1442 Points (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 296546     avg: 323115     median: 323114 (33%)     max: 349683 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
244120 Points (29%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 21391     avg: 22745     median: 22745 (21%)     max: 24099 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 38182     avg: 39809     median: 39808.5 (10%)     max: 41435 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5518     avg: 5525     median: 5525 (9%)     max: 5532 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5943     avg: 5961     median: 5961 (7%)     max: 5979 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
298242 Points (33%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8833     avg: 8866     median: 8866 (11%)     max: 8899 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8430     avg: 8519     median: 8518.5 (7%)     max: 8607 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
28723 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
25898 Points (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
31752 Points (41%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
31 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
118 fps (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
124 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
164 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
515 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
790 Samples/s (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1486 Samples/s (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4861 Punkte (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
222 Watt (32%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
179 Watt (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Gears Tactics

Gears Tactics

2020
mittel 1920x1080
52  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
min. 1280x720
53.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
16.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Escape from Tarkov

Escape from Tarkov

2020
hoch 1920x1080
42.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
124  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
51.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fortnite

Fortnite

2018
mittel 1920x1080
106  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017
mittel 1920x1080
38  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 4

Dirt 4

2017
hoch 1920x1080
53.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rocket League

Rocket League

2017
hoch 1920x1080
109  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Prey

Prey

2017
min. 1280x720
142  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
68  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Warhammer 40.000: Dawn of War III

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017
min. 1280x720
147  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
37.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium / On (100 % Gameplay Resolution) MediumAA 1366x768
62
Mass Effect Andromeda

Mass Effect Andromeda

2017
min. 1280x720
91.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dishonored 2

Dishonored 2

2016
mittel 1366x768
44.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Infinite Warfare

Call of Duty Infinite Warfare

2016
mittel 1366x768
90  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
58  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
max. 1920x1080
37  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
max. 1920x1080
53.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
45.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
mittel 1366x768
82  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
3.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization VI

Civilization VI

2016
hoch 1920x1080
32.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Mafia 3

Mafia 3

2016
min. 1280x720
58  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
35.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 17

FIFA 17

2016
max. 1920x1080
147  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
63.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
min. 1280x720
129  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
87  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Overwatch

Overwatch

2016
mittel 1366x768
183  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
102  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
113
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
87  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
67  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity

2016
mittel 1920x1080
29.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
4.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Need for Speed 2016

Need for Speed 2016

2016
hoch 1920x1080
49.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Division

The Division

2016
mittel 1366x768
71  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
45.7
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
hoch 1920x1080
47  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
97  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
56
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
min. 1024x768
94  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
61  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
min. 1024x768
206  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
134  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Just Cause 3

Just Cause 3

2015
mittel 1366x768
69  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars Battlefront

Star Wars Battlefront

2015
min. 1024x768
172  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
125  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
52  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Syndicate

Assassin's Creed Syndicate

2015
min. 1024x768
68  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
56  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fallout 4

Fallout 4

2015
min. 1280x720
123  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
74  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty: Black Ops 3

Call of Duty: Black Ops 3

2015
min. 1024x768
129  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
91  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
115  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
71  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warships

World of Warships

2015
max. 1920x1080
83  fps    + Vergleich
4K 3840 x 2160
26.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metal Gear Solid V

Metal Gear Solid V

2015
min. 1024x768
60  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
59.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mad Max

Mad Max

2015
mittel 1366x768
105.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
52.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Batman: Arkham Knight

Batman: Arkham Knight

2015
min. 1280x720
82  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
73  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
85  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
61.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt Rally

Dirt Rally

2015
min. 1024x768
341.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
153.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
88.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
164.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
148.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield Hardline

Battlefield Hardline

2015
min. 1024x768
104.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
104.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Evolve

Evolve

2015
min. 1024x768
132.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
99.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
56.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dragon Age: Inquisition

Dragon Age: Inquisition

2014
min. 1024x768
161.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
123.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
min. 1024x768
97.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
89.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Unity

Assassin's Creed Unity

2014
min. 1024x768
73.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty: Advanced Warfare

Call of Duty: Advanced Warfare

2014
min. 1024x768
143.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
106.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization: Beyond Earth

Civilization: Beyond Earth

2014
min. 1024x768
186.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
83.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alien: Isolation

Alien: Isolation

2014
min. 1024x768
201.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
142.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Middle-earth: Shadow of Mordor

Middle-earth: Shadow of Mordor

2014
min. 1280x720
181.5  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
112  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 15

Fifa 15

2014
min. 1280x720
272  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
228  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
129  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
195.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
159.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
124.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
96.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID: Autosport

GRID: Autosport

2014
min. 1024x768
147.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
100.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
91.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
75  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Watch Dogs

Watch Dogs

2014
min. 1024x768
96.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
101.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
77.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
71.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
68.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 4

Battlefield 4

2013
min. 1024x768
185.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
166.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
131.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
52.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2

Dota 2

2013
min. 1024x768
120  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
120  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
116.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metro: Last Light

Metro: Last Light

2013
min. 1024x768
151.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
136.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
75.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
min. 1280x720
269.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
172.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
149.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Tomb Raider

Tomb Raider

2013
min. 1024x768
423.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
207.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
161.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
155.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
107.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
64.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike: GO

Counter-Strike: GO

2012
QHD 2560x1440
80.5  fps    + Vergleich
4K 3820x2160
45  fps    + Vergleich
min.mittelhochmax.QHD4K
Gears Tactics5228.321.8
Doom Eternal53.335.326.819.516.7
Escape from Tarkov42.331.5
F1 201912456.253.532.324.5
Final Fantasy XV Benchmark51.821.4
Fortnite1064130.2
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)3830.3
Team Fortress 216066
Dirt 453.727
Rocket League10937
Prey1426860.550.116
Warhammer 40.000: Dawn of War III14737.820
Mass Effect Andromeda91.543.725.4
Dishonored 244.230.3
Call of Duty Infinite Warfare9058
Titanfall 237
Farming Simulator 1753.545.1
Battlefield 18242.640.13.3
Civilization VI32.423.118.4
Mafia 35835.216.7
FIFA 1714763.9
Mirror's Edge Catalyst129874133.49
Overwatch18310247.631.5
Doom876740.827.512.9
Ashes of the Singularity29.826.94.8
Need for Speed 201649.837.711.3
The Division7135.328.313.8
Far Cry Primal473313
XCOM 29741.327.411.9
Rise of the Tomb Raider946135.527.313.3
Rainbow Six Siege206134704923.7
Just Cause 36945.241.314.7
Star Wars Battlefront172125615219.4
Assassin's Creed Syndicate685636.54.1
Fallout 41237443.33412.3
Call of Duty: Black Ops 31299142.630.214.6
Anno 2205115713013.613.5
World of Warships8326.9
Metal Gear Solid V6059.959.739.88
Mad Max105.46052.2
Batman: Arkham Knight82733935
The Witcher 38561.335.0422.36
Dirt Rally341.8153.588.849.68
GTA V164.2148.657.130.81
Battlefield Hardline104.9104.268.242.54
Evolve132.499.656.549.07
Dragon Age: Inquisition161.9123.745.329.1
Far Cry 497.889.654.541.26
Assassin's Creed Unity73.455.628.2819.47
Call of Duty: Advanced Warfare143.6106.95430.25
Civilization: Beyond Earth186.483.557.250.4
Alien: Isolation201.9142.378.159.3
Middle-earth: Shadow of Mordor181.511264.647.44
Fifa 15272228129
Sims 4195.1159.9124.796.8
GRID: Autosport147.1100.291.375
Watch Dogs96.3101.238.5828.41
Thief77.871.668.240.2
Battlefield 4185.6166.3131.152.9
Dota 2120120116.1
Metro: Last Light151.8136.875.337.64
BioShock Infinite269.8172.4149.556
Tomb Raider423.9207.4161.369.1
Crysis 3155.9107.464.526.3
Counter-Strike: GO80.545
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
14
25		2
12
25
13		8
30
14
5		15
32
5
3		2

1
17
4
2

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 02:41:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:32:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.031s ... 0.032s

#5 did output specs +0s ... 0.032s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 6493 +0.03s ... 0.062s

#8 got single benchmarks 6493 +0.01s ... 0.072s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#10 min, max, avg, median took s +0.567s ... 0.639s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.639s

#12 Got 232 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.644s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.644s

#14 got data and put it in $dataArray +0.042s ... 0.686s

#15 benchmarks composed for output. +2.12s ... 2.806s

#16 return log +0.032s ... 2.838s

Details zur MSI AMD R7 370

Der Hersteller MSI bietet seinen Vertreter der AMD Radeon R7 370 Serie mit einem leicht erhöhten GPU- und RAM-Takt an.

Gemäß GPU-Z wurde ein GPU-Takt von 1050 MHz und ein Speichertakt von 1425MHz (effektiv 5700 MHz) ermittelt.

Um die Taktraten optimal an seine Bedürfnisse anzupassen bietet MSI das Tool "MSI Gaming App" an. Damit lässt sich die Grafikkarte in 3 verschiedene Modi schalten (Silent-Mode, Gaming-Mode, OC-Mode). Die GPU wird dann mit einer Taktfrequenz von 925 - 975 MHz, 980 - 1030 MHz oder 1000 - 1050 MHz betrieben.

Das Übertakten mit Hilfe der "MSI Gaming App" wird von der Herstellergarantie mit abgedeckt.

Das Kühlkonzept, oder auch Twin-Frozr-Design genannt, ist maßgeblich für die Optik der MSI AMD Radeon  R7 370. Das Design der "Twin Frozr V" zieht sich somit durch die Produktpalette der 300 Serie von MSI. Auf ein Backplate verzichtet der Hersteller allerdings.

Nur die Abwärme der GPU wird mittels zweier Heatpipes an den Kühlkörper, der sich bis über das PCB hinaus erstreckt, abgegeben. Die beiden großen Lüfter haben einen Durchmesser von ca. 10 cm und sorgen für die nötige Frischluft. Die besondere Form der Lüfterschaufeln (Dispersions Lüfterblatt) bewirken einen um bis zu 19% stärkeren Luftstrom für einen geräuscharmen Betrieb.

Das Kühlkonzept hat während der Benchmarks bewiesen, dass es auch unter Last leise seinen Dienst verrichtet. Die Zero-Frozr-Technologie sorgt zusätzlich dafür, die Lüfter im Desktopbetrieb oder bei leistungsarmen Anwendungen komplett abzuschalten.

Als Anschlußmöglichkeiten bietet die Grafikkarte 2x DVI (DVI-I, DVI-D); 1x HDMI (1.4a/2.0) sowie 1x Display Port (1.2).

Die Spieleleistung der MSI AMD R7 370 reicht im Großen und Ganzen für die aktuellen Titel bis zu einer Auflösung von 1080p aus. Allerdings sollten je nach Spiel die Qualitätseinstellungen nicht zu hoch ausgewählt werden. Wer wiederum auf Qualitätseinstellungen wie AA/AF nicht verzichten möchte, der sollte sich lieber in der R9 300 Serie umschauen.

Potentielle Käufer sollten sich allerdings aufgrund der Produktpolitik seitens der Hersteller gut informieren. Ein neues Modell bedeutet nicht immer auch mehr Leistung! Somit ist beispielsweise die AMD Radeon R9 270x schneller als die AMD Radeon R7 370.

Noch sind keine Testberichte für diese Grafikkarte eingetragen.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Desktop
Radeon RX 7900 XTX Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4080 Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Desktop
Radeon RX 7900 XT Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Desktop
Radeon RX 7900 GRE Desktop
Radeon RX 6950 XT Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3090 Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Desktop
Radeon RX 7800 XT Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER Desktop
NVIDIA RTX A6000 Desktop
Radeon RX 6900 XT Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB Desktop
RTX 6000 Ada Generation Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3080 Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4070 Desktop
Radeon Pro W6800 Desktop
Radeon RX 6800 XT Desktop
Radeon RX 6800 Desktop
Radeon RX 7700 XT Desktop
NVIDIA Titan RTX Desktop
GeForce RTX 3070 Ti Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3070 Desktop
Radeon RX 6750 XT Desktop
GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) Desktop
Radeon RX 6700 XT Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Desktop
Arc A770 Desktop
NVIDIA GeForce RTX 4060 Desktop
Radeon RX 7600 Desktop
GeForce RTX 2080 Super (Desktop) Desktop
Radeon RX 6650 XT Desktop
Radeon RX 6600 XT Desktop
GeForce RTX 2080 (Desktop) Desktop

Leistungsklasse 2

Arc A750 Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3060 Desktop
GeForce GTX 1080 Ti Desktop
Titan X Pascal Desktop
GeForce RTX 2070 Super (Desktop) Desktop
Radeon VII Desktop
Radeon RX 5700 XT (Desktop) Desktop
GeForce RTX 2070 (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1080 (Desktop) Desktop
Arc A580 Desktop
GeForce RTX 2060 Super (Desktop) Desktop
Radeon RX 6600 Desktop
Radeon RX 5700 (Desktop) Desktop
GeForce RTX 2060 (Desktop) Desktop
RX Vega 64 Desktop
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Desktop
RX Vega 56 Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3050 Desktop
GeForce GTX 1070 (Desktop) Desktop
Radeon RX 5600 XT (Desktop) Desktop
Pro Vega 56 Desktop
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) Desktop
RTX A2000 Desktop
Radeon RX 6500 XT Desktop
Radeon RX 5500 XT (Desktop) Desktop
GeForce GTX 980 Ti Desktop
GeForce GTX 1660 (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Desktop
Radeon R9 Fury Desktop
Radeon R9 Nano Desktop
GeForce GTX 980 Desktop
Radeon RX 590 Desktop
Radeon RX 580 Desktop
Radeon R9 390X Desktop
GeForce GTX 1060 (Desktop) Desktop
Radeon RX 570 Desktop
Radeon RX 480 Desktop
GeForce GTX 1650 (Desktop) Desktop
Arc A380 Desktop
GeForce GTX 970 Desktop
Radeon RX 470 (Desktop) Desktop

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)