Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8610G

Die AMD Radeon HD 8610G ist eine in manchen Low-Voltage Richland-Prozessoren (A10-5745M) integrierte Grafikkarte. Sie bietet die volle Anzahl von 384 Shaderkernen (VLIW4-Architektur) und taktet mit 533 - 626 MHz. Die 8610G verfügt über keinen eigenen Grafikspeicher, sondern greift zusammen mit den CPU-Kernen auf den Hauptspeicher zu.

Der integrierte Video Decoder (vermutlich UVD3) ermöglicht das vollständige Dekodieren von HD Videos. Er kann neben Multi-View Codec (MVC) und MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) auch MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 und Adobe Flash Videos dekodieren und so die CPU entlasten.

Die Performance der 8610G dürfte im Bereich der Radeon HD 7660G beziehungsweise Intels HD Graphics 4600 liegen. Dies entspricht in etwa einer dedizierten HD 6650M oder Nvidias GeForce GT 620M. Falls kein schneller Dual-Channel-Speicher eingesetzt wird, sinkt die Leistung allerdings drastisch. Desweiteren kann die mäßige CPU-Leistung die GPU in manchen Fällen etwas ausbremsen.

Die Shader können nicht nur für Spiele, sondern auch für generelle Berechnungen mittels OpenCL und DirectCompute 11 genutzt werden.

Die Radeon HD 8610G wird als Teil der gesamten APU in 32 Nanometern gefertigt und ist mit einer TDP von 25 Watt spezifiziert. Damit kann der Chip in Notebooks ab etwa 12 Zoll eingesetzt werden.

Radeon HD 8000G Serie

Radeon HD 8650G compare 384 @ 0.53 - 0.72 GHz
Radeon HD 8510G compare 384 @ 0.45 - 0.55 GHz
Radeon HD 8550G compare 256 @ 0.52 - 0.72 GHz
Radeon HD 8610G 384 @ 0.53 - 0.63 GHz
Radeon HD 8450G compare 192 @ 0.53 - 0.72 GHz
Radeon HD 8410G compare 192 @ 0.45 - 0.6 GHz
Radeon HD 8350G compare 128 @ 0.51 - 0.72 GHz
Radeon HD 8310G compare 128 @ 0.42 - 0.55 GHz
CodenameRichland
ArchitekturTerascale 3
Pipelines384 - unified
Kerntakt533 - 626 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.2
Herstellungsprozess32 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum23.05.2013
CPU in Radeon HD 8610GGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-5745M4 x 2100 MHz, 25 W533 MHz626 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.2 pt (1%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
14.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
41.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
33  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
21  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
62.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
9.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
6.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
29  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
5.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
16.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
41.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
25.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
117.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
31.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
16.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
5.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
40.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
40  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
24.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
39.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
X-Plane 11.1114.39.999.03
Dota 2 Reborn41.131.420.218.1
F1 2014332316
Risen 3: Titan Lords2111.55.2
GRID: Autosport62.821.412.6
Thief9.26.3
X-Plane 10.252914.35.7
Saints Row IV16.312.36
GRID 241.523.217.3
BioShock Infinite25.413.510.9
StarCraft II: Heart of the Swarm117.324.716.9
Tomb Raider31.716.310.3
Hitman: Absolution16.410.75.6
Diablo III40.325.219.612.2
Anno 20704017.814.4
The Elder Scrolls V: Skyrim24.716.910.5
Deus Ex Human Revolution39.118.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
8
7
2
15
1

16


2








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 02:07:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:32:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.034s ... 0.035s

#5 did output specs +0s ... 0.035s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#7 getting avg benchmarks for device 4606 +0.031s ... 0.066s

#8 got single benchmarks 4606 +0.009s ... 0.075s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.075s

#10 min, max, avg, median took s +0.476s ... 0.551s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.551s

#12 Got 51 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.554s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.554s

#14 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.565s

#15 benchmarks composed for output. +0.558s ... 1.123s

#16 return log +0.029s ... 1.152s

Noch sind keine Testberichte für diese Grafikkarte eingetragen.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)