Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8240

Die AMD Radeon HD 8240 ist eine in den Kabini-APUs (z.B. E1-2500) von AMD integrierte Grafikeinheit. Sie verfügt über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur (zwei Compute Units) die mit 400 MHz takten (kein Turbo) und beherrscht DirectX 11.1. Die Grafikkarte besitzt keinen eigenen Speicher, sondern greift über den Controller der APU auf den Hauptspeicher zu (maximal Single-Channel DDR3L-1333).

Per UVD 4.2 kann die HD 8240 den Prozessor beim Decodieren von Videos unterstützen, zudem wurde ein spezialisierter Video-Encoder (VCE 2.0) integriert. Das Bildsignal kann per VGA, DVI, HDMI 1.4a und DisplayPort 1.2 an bis zu zwei externe Monitore ausgegeben werden.

Die Performance der Radeon HD 8240 liegt je nach Benchmark zwischen Intels HD Graphics (Ivy Bridge) und HD Graphics 4000. Dies entspricht in etwa einer dedizierten Radeon HD 6450M und reicht aus, ältere und weniger anspruchsvolle Titel flüssig zu bewältigen. Für aktuelle Spiele (Stand 2013) ist die GPU dagegen praktisch nicht geeignet.

Radeon HD 8000 Serie

Radeon HD 8400 compare 128 @ 0.6 GHz
Radeon HD 8330 compare 128 @ 0.5 GHz
Radeon HD 8280 compare 128 @ 0.45 GHz
Radeon HD 8240 128 @ 0.4 GHz
Radeon HD 8250 compare 128 @ 0.3 - 0.4 GHz
Radeon HD 8210 compare 128 @ 0.3 GHz
Radeon HD 8180 compare 128 @ 0.23 GHz
CodenameTemash
ArchitekturGCN
Pipelines128 - unified
Kerntakt400 MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 11.1, Shader 5.0
Herstellungsprozess28 nm
Erscheinungsdatum23.05.2013 = 4333 days old

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.1 pt (0%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
1501 Points (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
2273 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 259     avg: 265.5     median: 265.5 (0%)     max: 272 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 290     avg: 292.5     median: 292.5 (0%)     max: 295 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 23254     avg: 24275     median: 24275 (3%)     max: 25296 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 453     avg: 458.5     median: 458.5 (1%)     max: 464 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 426     avg: 427.5     median: 427.5 (0%)     max: 429 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
1377 Points (0%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
1247 Points (1%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
5118 Points (6%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
2636 Points (3%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6 Points (76%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
4.6 Points (58%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
2198 Punkte (2%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 10.11     avg: 10.5     median: 10.5 (3%)     max: 10.81 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
9.6 fps (1%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
14 Samples/s (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
32 Samples/s (0%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
272 Punkte (0%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Fifa 14

Fifa 14

2013
min. 1024x768
28.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dota 2

Dota 2

2013
min. 1024x768
12.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
18.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
6.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
19 20.8 ~ 20 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
8.7 10.5 ~ 10 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
46  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
21.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
34.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
7.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 13

Fifa 13

2012
min. 1024x768
36.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
12  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
21.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
16.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
28  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
29.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
14.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
28.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
25  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
16.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
min. 1024x768
31.7  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
8.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Civilization 5

Civilization 5

2010
min. 1024x768
12.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
10.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
9.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Risen

Risen

2009
min. 800x600
29.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
13.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
18.1  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
13.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Sims 3

Sims 3

2009
min. 800x600
92.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
35.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
min. 800x600
30  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
23  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
min. 640x480
59.8  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
18.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
46.7  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
33.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Fifa 1428.6
Dota 212.310.1
Company of Heroes 25
GRID 218.712.6
Metro: Last Light6.4
BioShock Infinite2010
StarCraft II: Heart of the Swarm4618.5
Tomb Raider21.811
Dead Space 334.214.9
Hitman: Absolution7.4
Fifa 1336.627.1
F1 20121212
Counter-Strike: GO21.119.2
Sleeping Dogs16.415.6
Diablo III2818.6
Anno 207029.713.2
The Elder Scrolls V: Skyrim14.811.1
Deus Ex Human Revolution28.713.3
Dirt 32516.8
Total War: Shogun 231.78.4
Civilization 512.9
Mafia 210.19.7
Risen29.913.3
Resident Evil 518.113.3
Sims 392.135.4
Racedriver: GRID3023
Trackmania Nations Forever59.818.5
World of Warcraft46.733.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
20
7
1
18
2

3











Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 29. 04:12:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 28 Mar 2025 17:12:30 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.032s ... 0.033s

#5 did output specs +0s ... 0.033s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.033s

#7 getting avg benchmarks for device 4604 +0.029s ... 0.062s

#8 got single benchmarks 4604 +0.009s ... 0.071s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#10 min, max, avg, median took s +0.477s ... 0.548s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.548s

#12 Got 53 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.554s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.554s

#14 got data and put it in $dataArray +0.016s ... 0.57s

#15 benchmarks composed for output. +0.127s ... 0.697s

#16 return log +0.004s ... 0.701s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)