Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 6755G2

AMD Radeon HD 6755G2

Die AMD Radeon HD 6755G2 bezeichnet die Kombination einer dedizierten AMD Radeon HD 6750M und einer AMD Radeon HD 6620G APU Grafikkarte (z.B. im AMD 3500M Prozessor) oder AMD Radeon HD 6520G im asymmetrischen CrossFire Verbund (von AMD Dual Graphics genannt). Dies funktioniert bei der 6755G2 jedoch nur mit Dual Channel Hauptspeicher.

Beide Grafikkarten arbeiten bei der Grafiklösung im CrossFire Verbund und berechnen dadurch im AFR (Alternate Frame Rendering) Modus abwechselnd ein Bild. Deshalb leidet die Grafiklösung auch unter Microruckler bei Bildraten um die 30fps (unterschiedliche Abstände zwischen zwei Bildern führen zu Rucklern obwohl genug Bilder pro Sekunde berechnet werden). 

Die Performance der Radeon HD 6755G2 ist stark abhängig von der Treiberunterstützung des eingesetzten Spiels oder der Applikation. Bei manchen Spielen kann die Leistung sogar 10-15% schlechter sein als mit der Radeon HD 6750M alleine. Weiters unterstütz der derzeitige Treiber (Stand Juni 2011) nur DirectX 10 und 11. Dadurch können ältere Spiele und geringere Detailstufen im DirectX 9 Modus nicht beschleunigt werden. Bei guter Treiberunterstütztung sind jedoch deutliche fps Zuwächse möglich.

Die Features wie PureVideo HD (UVD3) oder OpenCL Unterstützen entsprechen den beiden einzelnen Grafikkarten.

Da bei der HD 6755G2 beide Grafikkarten arbeiten, ist der Stromverbrauch deutlich höher.

Radeon HD 6000G2 Serie

Radeon HD 6775G2 compare 880
Radeon HD 6755G2 880
Radeon HD 6760G2 compare 880
Radeon HD 6740G2 compare 880
Radeon HD 6720G2 compare 880
Radeon HD 6690G2 compare 880
Radeon HD 6680G2 compare 800
Radeon HD 6645G2 compare 560
Radeon HD 6640G2 compare 560
Radeon HD 6545G2 compare 480
Radeon HD 6540G2 compare 480
Radeon HD 6515G2 compare 400
Radeon HD 6510G2 compare 400
ArchitekturTerascale 2
Pipelines880 - unified
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess40 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum14.06.2011

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7374     avg: 7377     median: 7377 (10%)     max: 7380 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
67.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 12

Fifa 12

2011
min. 800x600
124.7  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
67.9  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
47.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
51.8  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
35.2  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
31.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 2

Crysis 2

2011
min. 800x600
46.8  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
31.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1024x768
29.1  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
25.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
45  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
37.6  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
30.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
74.1  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
28.6  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
20.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
49.1 78.1 ~ 64 fps    + Vergleich
mittel 1360x768
29.9 45.8 ~ 38 fps    + Vergleich
hoch 1600x900
19.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
63.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
48.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
35.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
58.4  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
23.4 32.7 ~ 28 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16.6 23.5 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
50.6  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
39.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
mittel 1024x768
26.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
69.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
59  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
56.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
70.6  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
49.1  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
32.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
min. 800x600
44.2  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
27.1  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
18.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
min. 800x600
60.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
41.8  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
min. 640x480
97.9  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
30.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
min. 1024x768
22.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
21.1  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
19.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
65.8  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
52.2  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
37.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
72.4  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
46.2  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
31.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
min. 800x600
85  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
33  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
35.5 35.8 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
103.3  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
65.6  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
20.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Anno 207067.718.116.2
Fifa 12124.767.947.3
Dirt 351.835.231.813.7
Crysis 246.831.8248.9
Call of Duty: Black Ops29.125.2
Mafia 24537.630.713.4
StarCraft 274.128.620.115.2
Metro 2033643819.67.1
Battlefield: Bad Company 263.648.235.418.8
Risen58.42820
Resident Evil 550.639.931.4
Need for Speed Shift26.322.4
Colin McRae: DIRT 269.55956.1
F.E.A.R. 270.649.132.216.8
GTA IV - Grand Theft Auto44.227.118.1
Racedriver: GRID60.541.829
Trackmania Nations Forever97.930.314.2
Supreme Commander - FA Bench22.921.119.512.3
Crysis - GPU Benchmark65.852.237.811.3
Crysis - CPU Benchmark72.446.231.210.2
World in Conflict - Benchmark85333014
Call of Juarez Benchmark36
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark72.7
World of Warcraft103.365.620.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
6
12
1
7
11
2
11
12
1
12
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 20:11:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.033s ... 0.034s

#5 did output specs +0s ... 0.034s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#7 getting avg benchmarks for device 2637 +0.013s ... 0.047s

#8 got single benchmarks 2637 +0.014s ... 0.061s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.061s

#10 min, max, avg, median took s +0.351s ... 0.412s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.412s

#12 Got 82 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.417s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.417s

#14 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.427s

#15 benchmarks composed for output. +0.617s ... 1.044s

#16 return log +0.008s ... 1.053s

Notebooktests mit AMD Radeon HD 6755G2 Grafikkarte

 

Test HP Pavilion dv6-6110eg (Llano) Notebook

Low-Cost-Crossfire. Nachdem AMD-Prozessoren lange Zeit bei unseren Tests beinahe abstinent waren, werfen wir jetzt eine Blick auf die brandneue Llano APU A6. Gl...
AMD A6-3410MX | AMD Radeon HD 6755G2 | 15.60" | 2.7 kg

HP Pavilion dv6-6106er: AMD A6-3410MX, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-6106er

HP Pavilion dv6-6b75ed: AMD A6-3410MX, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-6b75ed

HP Pavilion dv6-6b08eh: AMD A8-3510MX, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-6b08eh

HP Pavilion dv6-6b06er: AMD A8-3510MX, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-6b06er

HP Pavilion dv7-6101er: AMD A6-3410MX, 17.30", 3 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-6101er

HP Pavilion dv7-6b04ea: AMD A8-3510MX, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-6b04ea

HP Pavilion dv6-6149sf: AMD A6-3410MX, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-6149sf

HP Pavilion dv6-6111sg: AMD A6-3410MX, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6

HP Pavilion dv6-6110eg: AMD A6-3410MX, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-6110eg

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update:  9.07.2012)