Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 6520G

Die AMD Radeon HD 6520G bezeichnet eine abgespeckte in den Llano Prozessoren (A6-Serie) integrierte Grafikkarte. Sie bietet nur 320 (der 400 physisch vorhandenen) Shaderkerne und wird mit 400 MHz getaktet. Als shared Memory Grafikkarte besitzt sie keinen eigenen (dedizierten) Grafikspeicher, sondern greift auf den Hauptspeicher zu. Zum Launch (Juni 2011) wird die Grafik z.B. im AMD A6-3410MX verwendet.

Der integrierte UVD3 Video Decoder (Avivo HD) ermöglicht das vollständige Dekodieren von HD Videos. Er kann als Neuheit zum UVD2 auch Multi-View Codec (MVC) und MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD Videos dekodieren. Weiterhin unterstützt werden MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 und Adobe Flash Videos.

Die Performance ist aufgrund des fehlenden Grafikspeichers deutlich geringer als vergleichbare Grafikkarten der HD 6000M Serie. In Spielen ist die 6520G etwas schneller als die Mobility Radeon HD 5470, aber meist langsamer als die Radeon HD 6470M. Aktuelle Spiele können so meist nur in den niedrigsten Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Radeon HD 6000G Serie

Radeon HD 6620G compare 400 @ 0.4 GHz
Radeon HD 6520G 320 @ 0.4 GHz
Radeon HD 6480G compare 240 @ 0.44 GHz
Radeon HD 6380G compare 160 @ 0.4 GHz
CodenameLlano
ArchitekturTerascale 2
Pipelines320 - unified
Kerntakt400 MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 11, Shader 5.0
Transistoren1000 Millionen
Herstellungsprozess32 nm
Erscheinungsdatum15.06.2011
CPU in Radeon HD 6520GGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A6-3430MX4 x 1700 MHz, 45 W400 MHz? MHz
AMD A6-3410MX4 x 1600 MHz, 45 W400 MHz? MHz
AMD A6-3420M4 x 1500 MHz, 35 W400 MHz? MHz
AMD A6-3400M4 x 1400 MHz, 35 W400 MHz? MHz
min. - max.400 MHz? MHz

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1559     avg: 1824     median: 1678 (0%)     max: 2414 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1254     avg: 1295     median: 1280 (1%)     max: 1351 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 3317     avg: 3400     median: 3322 (4%)     max: 3562 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 13.17     avg: 15.6     median: 13.3 (4%)     max: 20.43 fps
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
58  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
17  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 2

Crysis 2

2011
min. 800x600
27.4  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
18.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
130.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
76.4  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
36.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
35.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
27.6  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
23.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
29.3  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
14.2  fps    + Vergleich
hoch 1600x900
7.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
28 31.1 ~ 30 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.5 24 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11 14.3 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
30  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
24.8  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
15.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
min. 800x600
36  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
17.6  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
11.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
min. 800x600
97  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
43.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
min. 1024x768
41.2  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
26.6  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
21  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
57.6  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
35  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
17.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
51.2  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
28.1  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
13.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
min. 800x600
74  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
29  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
17  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
15.2 19.9 ~ 18 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
59.8  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
51.2  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
18.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Dirt 3581715
Crysis 227.418.413.14
Fifa 11130.576.436.8
Mafia 235.127.623.511
Metro 203329.314.27.72.4
Battlefield: Bad Company 23024136.8
Colin McRae: DIRT 23024.815.7
GTA IV - Grand Theft Auto3617.611.7
Racedriver: GRID48.725.2
Call of Duty 4 - Modern Warfare9743.3
Supreme Commander - FA Bench41.226.6218
Crysis - GPU Benchmark57.63517.24.2
Crysis - CPU Benchmark51.228.113.93.8
World in Conflict - Benchmark7429175
Call of Juarez Benchmark18
World of Warcraft59.851.218.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
10
2
1
11
3
1
13
1

8








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 20:25:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.028s ... 0.029s

#5 did output specs +0s ... 0.029s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#7 getting avg benchmarks for device 2620 +0.013s ... 0.042s

#8 got single benchmarks 2620 +0.02s ... 0.063s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s

#10 min, max, avg, median took s +0.386s ... 0.449s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.449s

#12 Got 56 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.452s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.452s

#14 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.46s

#15 benchmarks composed for output. +0.438s ... 0.898s

#16 return log +0.008s ... 0.906s

Notebooktests mit AMD Radeon HD 6520G Grafikkarte

 

Test HP ProBook 6465b LY433EA Notebook

SSD ist alles. Dieses ProBook richtet sich mit einem HD+ Panel, DisplayPort und DockingStation-Anschluss eindeutig an Professionelle. Dabei arbeitet das Noteboo...
AMD A6-3410MX | AMD Radeon HD 6520G | 14.00" | 2.4 kg

Samsung 305E5A-A07US: AMD A6-3420M, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Samsung 305E5A-A07US

Toshiba Satellite L750D-1D3: AMD A6-3420M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L750D-1D3

Asus A53Z-NS61: AMD A6-3420M, 11.60", 2.6 kg
  Externer Test » Asus A53Z-NS61

Samsung 305V5A-S01: AMD A6-3410MX, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung 305V5A-S01

HP ProBook 6465b LY433EA: AMD A6-3410MX, 14.00", 2.4 kg
  Externer Test » HP ProBook 6465b LY433EA

Toshiba Satellite L770D-10H: AMD A6-3400M, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L770D-10H

HP Pavilion g6-1124er: AMD A6-3400M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion g6-1124er

Samsung 305V5A-S04: AMD A6-3410MX, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung 305V5A-S04

Toshiba Satellite L755D-S5359: AMD A6-3400M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L755D-S5359

Toshiba Satellite L755D-123: AMD A6-3400M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L755D-123

Toshiba Satellite L755D-12L: AMD A6-3400M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L755D-12L

HP ProBook 6465b LY430EA: AMD A6-3410MX, 14.00", 2.4 kg
  Externer Test » HP ProBook 6465b LY430EA

Toshiba Satellite P745D-S4240: AMD A6-3400M, 14.00", 2.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P745D-S4240

Toshiba Satellite L755D-S5204: AMD A6-3400M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L755D-S5204

Toshiba Satellite P755D-S5266: AMD A6-3400M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P755D-S5266

Toshiba Satellite L755D-13G: AMD A6-3400M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L755D-13G

HP Pavilion dv6-6110us: AMD A6-3400M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-6110us

Toshiba Satellite L775D-S7226: AMD A6-3400M, 17.30", 2.8 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L775D-S7226

Toshiba Satellite L755D-12U: AMD A6-3400M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L755D-12U

Toshiba Satellite L775D-S7206: AMD A6-3400M, 17.30", 2.8 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L775D-S7206

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)