Notebookcheck Logo

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Die AMD Radeon Graphics der Ryzen 7000 Desktop CPUs ist eine integrierte Grafikkarte (iGPU) mit 2 CUs (128 Shader). Sie befindet sich in den Ryzen 7000 Prozessoren und nutzt wie die Radeon 610M die aktuelle RDNA 2 Architektur. Je nach Prozessormodell taktet sie von 400 - 2200 MHz. Weiters integriert die GPU auch eine AMD Video Coding Engine (VCE) um H.264 und H.265 10/8bpc enkodieren und AV1, VP9, H.265, H.264 in 10 und 8bpc dekodieren zu können.

AMD Radeon 600M Serie

Radeon 680M compare 768 @ 2.4 GHz
Radeon 660M compare 384 @ 1.9 GHz
Radeon Graphics (Ryzen 7000) 128 @ 2.2 GHz
Radeon 610M compare 128 @ 0.4 - 2.2 GHz
CodenameRaphael
ArchitekturRDNA 2
Pipelines128 - unified
TMUs8
ROPs4
Raytracing Cores1
Kerntakt2200 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6
Transistoren3.4 Billion
Chipgröße 122 mm²
Herstellungsprozess6 nm
Erscheinungsdatum26.09.2022
CPU in Radeon Graphics (Ryzen 7000)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 9 7950X16 x 4500 MHz, 170 W400 MHz2200 MHz
AMD Ryzen 9 7950X3D16 x 4200 MHz, 120 W400 MHz2200 MHz
AMD Ryzen 9 7900X12 x 4700 MHz, 170 W? MHz? MHz
min. - max.400 MHz2200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1 pt (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
159603 Points (16%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 59739     avg: 64109     median: 66294 (8%)     max: 66294 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 15883     avg: 16468     median: 16760 (16%)     max: 16760 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 14990     avg: 15161     median: 15247 (4%)     max: 15247 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2183     avg: 2211     median: 2211 (4%)     max: 2239 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2287     avg: 2338     median: 2337.5 (3%)     max: 2388 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 90272     avg: 97292     median: 100802 (11%)     max: 100802 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3466     avg: 3636     median: 3466 (4%)     max: 3977 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3026     avg: 3170     median: 3026 (3%)     max: 3458 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 11455     avg: 11703     median: 11703 (3%)     max: 11951 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 8837     avg: 9054     median: 9053.5 (5%)     max: 9270 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 20707     avg: 21111     median: 21110.5 (28%)     max: 21514 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6826     avg: 15239     median: 17737.5 (13%)     max: 18855 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 97.22     avg: 158.8     median: 101.4 (6%)     max: 359.59 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.9     avg: 98.3     median: 97.9 (98%)     max: 99.6 %
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
46.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
49.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
54  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
35.9 49.8 ~ 43 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23 29.2 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.5 25.9 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
19.3 26.1 ~ 23 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.2 19.3 ~ 16 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.7 8.9 ~ 7 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
157.8 219.5 ~ 189 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
61.8 89.9 ~ 76 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.7 38.8 ~ 32 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.6 35 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 202146.318.3155.66
F1 202049.718.713.78.67
Strange Brigade5417.411.49
X-Plane 11.11432623
Final Fantasy XV Benchmark23167
Dota 2 Reborn189763229
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
4

1
5

1
5
1

4








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 04:25:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.031s ... 0.032s

#5 did output specs +0s ... 0.032s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 11422 +0.033s ... 0.065s

#8 got single benchmarks 11422 +0.019s ... 0.084s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#10 min, max, avg, median took s +0.68s ... 0.764s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.764s

#12 Got 32 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.769s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.769s

#14 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.774s

#15 benchmarks composed for output. +0.261s ... 1.035s

#16 return log +0.027s ... 1.062s

Notebooktests mit AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) Grafikkarte

Noctua NH-U9S, NH-D9L und NH-La9-AM5

Noctua NH-U9S, NH-D9L und NH-La9-AM5 im Test: Drei leistungsstarke Luftkühler für sparsame CPUs

Noctua bietet ein breites Portfolio an leistungsstarken Luftkühlern und gehört seit Jahren zu den Top-Brands, wenn es um den Bereich Luftkühlung geht. In diesem...
AMD Ryzen 5 7600X | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | 32.00"
Noctua NH-U9S, NH-D9L und NH-La9-AM5

Noctua NH-U9S, NH-D9L und NH-La9-AM5 im Test: Drei leistungsstarke Luftkühler für sparsame CPUs

Noctua bietet ein breites Portfolio an leistungsstarken Luftkühlern und gehört seit Jahren zu den Top-Brands, wenn es um den Bereich Luftkühlung geht. In diesem...
AMD Ryzen 5 7600X | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | 32.00"
Noctua NH-U9S, NH-D9L und NH-La9-AM5

Noctua NH-U9S, NH-D9L und NH-La9-AM5 im Test: Drei leistungsstarke Luftkühler für sparsame CPUs

Noctua bietet ein breites Portfolio an leistungsstarken Luftkühlern und gehört seit Jahren zu den Top-Brands, wenn es um den Bereich Luftkühlung geht. In diesem...
AMD Ryzen 5 7600X | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | 32.00"
Noctua NH-D12L

Noctua NH-D12L im Test: Leistungsstarker Premium CPU-Kühler für alle gängigen Sockel

Noctua ist bekannt für seine qualitativ hochwertigen Kühler und deckt mit seiner Produktpalette alle gängigen Plattformen ab. Mit dem Noctua NH-D12L haben wir e...
AMD Ryzen 9 7900X | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | 32.00"
Noctua NH-D15 und Noctua NH-U12A

Noctua NH-D15 und NH-U12A im Test: Zwei leistungsstarke Luftkühler für alle gängigen CPU-Sockel

Noctua bietet eine breite Palette an leistungsstarken Luftkühlern an, welche durchaus in der Lage sind auch aktuelle Topmodelle im Zaum zu halten. In diesem Kur...
AMD Ryzen 9 7900X | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | 32.00"

AMD Ryzen 9 7900X (Wakü + MO-RA3 420 Pro): AMD Ryzen 9 7900X, 32.00"
  Test » Noctua NH-D15 und NH-U12A im Test: Zwei leistungsstarke Luftkühler für alle gängigen CPU-Sockel

  Test » Noctua NH-D15 und NH-U12A im Test: Zwei leistungsstarke Luftkühler für alle gängigen CPU-Sockel

  Test » Noctua NH-D15 und NH-U12A im Test: Zwei leistungsstarke Luftkühler für alle gängigen CPU-Sockel

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

M4 40-core GPU *

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
M4 20-core GPU Desktop
Radeon PRO W6600M *
M4 16-core GPU * Desktop

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750
Immortalis-G925 MC12 *

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Sebastian Bade (Update: 11.04.2023)