Notebookcheck Logo

AMD A6-9220C vs AMD A9-9420e

AMD A6-9220C

► remove from comparison AMD A6-9220C

Der AMD A6-9220C ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Chromebooks (7. APU-Generation), die Anfang 2019 vorgestellt wurde. Der SoC basiert auf den A6-9220 aus 2016, jedoch mit deutlich reduziertem TDP und dadurch auch Taktraten und Performance. Er integriert also ein altes Excavator-Modul mit 2 Integer und einer FP Recheneinheit die mit 1,8 - 2,7 GHz getaktet werden kann. Weiters integriert die APU einen Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Im Vergleich zu modernen Ryzen APUs und Intel Core Prozessoren, schlägt sich der A6-9220C sehr schlecht. Laut AMD positioniert er sich jedoch gegen den Pentium N4200, den er bei schwächerer Effizienz jedoch in Performance teils deutlich schlagen kann (besonders bei der Grafikeinheit). Hierfür werden jedoch nur Benchmarks unter Chrome OS herangezogen.

Im Vergleich mit dem A6-9220, ist der A6-9220C durch die geringeren Taktraten deutlich langsamer.

Grafikeinheit

AMD spricht von einer Radeon R5 mit 192 Shaderkernen / 3 Compute Cores.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A6-9210C wird von AMD mit 6 Watt spezifiziert und könnte damit sogar passiv gekühlt werden.

AMD A9-9420e

► remove from comparison AMD A9-9420e

Der AMD A9-9420e ist ein Einstiegs-Modell der Stoney-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation). Er ist erstmals im Dell Inspiron 3000 2-in-1 aufgetaucht und wird dort passiv gekühlt. Mit 4 GB DDR4 Hauptspeicher, erreicht die CPU deutlich schwächere Leistungswerte als der A9-9420 (ohne "e"). Die Taktrate erreichte dort auch nur maximal 2,5 GHz. Wie im A9-9420 ist eine Radeon R5 Grafikkarte mit 192 Shadern, ein Single-Channel-DDR4-2.133-Speicherkontroller, eine H.265 Videoengine und Chipsatz mit I/O Ports im Chip integriert.

Architektur

Bei Stoney Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 2.133 MHz. Stoney Ridge bezeichnet den kleineren Dual-Core und Single-Channel Chip, während Bristol Ridge der große Quad-Core-Chip mit Dual-Channel Speicherkontroller ist. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

 

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Stoney Ridge) GPU verfügt über 192 aktive Shadereinheiten (3 Compute Cores). Ob sie ebenfalls mit bis zu 800 MHz taktet, ist unklar.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A9-9420e wirdunter den 10 - 25 Watt des A9-9420 liegen, da passiv gekühlte CPUs meist unter 9 Watt benötigen.

show full text
ModelAMD A6-9220CAMD A9-9420e
SeriesAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
CodenameStoney RidgeStoney Ridge
Serie: Bristol Ridge Stoney Ridge
AMD A9-9425 compare3.1 - 3.7 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420e - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420 compare3 - 3.6 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9410 compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9225 compare2.6 - 3.1 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220 compare2.5 - 2.9 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220C « 1.8 - 2.7 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9210 compare2.4 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120 compare2.2 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120C compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD E2-9010 compare2 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD E2-9000 compare1.8 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220e compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9425 compare3.1 - 3.7 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420e « - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9420 compare3 - 3.6 GHz2 / 2 cores
AMD A9-9410 compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9225 compare2.6 - 3.1 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220 compare2.5 - 2.9 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220C1.8 - 2.7 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9210 compare2.4 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120 compare2.2 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-9120C compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD E2-9010 compare2 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD E2-9000 compare1.8 - 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD A6-9220e compare1.6 - 2.4 GHz2 / 2 cores
Clock1800 - 2700 MHz <=2500? MHz
L1 Cache160 KB
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP6 Watt15 Watt
Transistors1200 Million1200 Million
Technology28 nm28 nm
Die Size124.5 mm2124.5 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
SocketBGABGA
FeaturesSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,Single-Channel DDR4-2133?, Virtualization,
iGPUAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 720 MHz)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Architecturex86x86
Announced

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
97 Points (1%)

Average Benchmarks AMD A9-9420e → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 22:20:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11221 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10052 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731619204s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 11221 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 11221 +0.004s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 10052 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 10052 +0.003s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 min, max, avg, median took s +0s ... 0.014s

#13 return log +0.002s ... 0.016s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)