Notebookcheck Logo

AMD A6-5357M vs AMD A8-5550M

AMD A6-5357M

► remove from comparison AMD A6-5357M

Der AMD A6-5357M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Einziger Unterschied zum A6-5350M ist der BGA-Sockel. Als Nachfolger des A6-4400M verfügt der A6-5357M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich im Einstiegsbereich an. Die APU integriert 2 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Das eine Modul des A6-5357M integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,9 bis 3,5 GHz sollte sich der A6-5357M etwa 15 Prozent über dem A6-4400M einordnen und knapp einen Pentium P6100 erreichen. Damit ist die APU für die meisten Alltagsanwendungen und weniger anspruchsvolle Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8450G bietet 192 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet mit 533 - 720 MHz etwas höher als die HD 7520G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher dürfte die Leistung im Bereich einer dedizierten Radeon HD 7470M liegen.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU beträgt 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A8-5550M

► remove from comparison AMD A8-5550M

Der AMD A8-5550M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Als Nachfolger des A8-4500M verfügt der A8-5550M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich in der unteren Mittelklasse an. Die APU integriert 4 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A8-5550M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,1 bis 3,1 GHz ordnet sich der A8-5550M etwa 15 Prozent unterhalb des A10-5750M ein und erreicht in etwa den Core i3-2310M. Damit ist die APU für die meisten modernen Anwendungen und Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8550G bietet 256 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet etwas höher als die HD 7640G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher dürfte die Leistung in etwa einer dedizierte Radeon HD 7570M entsprechen.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A6-5357MAMD A8-5550M
CodenameRichlandRichland
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Richland
AMD A10-5750M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M compare2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M compare2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M compare1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M « 2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M compare2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M compare2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M compare2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M compare2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M « 2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M compare2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M compare1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M compare2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M compare2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M compare2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2900 - 3500 MHz2100 - 3100 MHz
L2 Cache1 MB4 MB
Cores / Threads2 / 24 / 4
TDP35 Watt35 Watt
Technology32 nm32 nm
SocketBGA
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
iGPUAMD Radeon HD 8450G (533 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8550G (515 - 720 MHz)
Architecturex86x86
Announced

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
188 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
68 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.9     avg: 2     median: 2.1 (3%)     max: 2.06 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.78     avg: 0.8     median: 0.8 (19%)     max: 0.79 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2139     avg: 2276     median: 2321 (14%)     max: 2368 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 5334     avg: 5702     median: 5844 (4%)     max: 5929 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 7526     avg: 7930     median: 8077 (5%)     max: 8186 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2902     avg: 3081     median: 3155 (4%)     max: 3187 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 863     avg: 900     median: 891 (11%)     max: 947 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 25.3     avg: 26.2     median: 26 (5%)     max: 27.18 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1902     avg: 1933     median: 1932.5 (3%)     max: 1963 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
6631 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2646 MIPS (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 13.3     avg: 13.5     median: 13.5 (5%)     max: 13.67 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 67     avg: 70.6     median: 70.6 (16%)     max: 74.2 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.141     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.148 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.256     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.269 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.3 GB/s (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3223 Seconds (23%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.7 sec (37%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2768     avg: 2854     median: 2795 (6%)     max: 2999 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 31.4     avg: 31.5     median: 31.4 (7%)     max: 31.61 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 71     avg: 71.1     median: 71 (3%)     max: 71.4 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1849     avg: 1852     median: 1851.5 (8%)     max: 1854 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
29660 MIPS (14%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
20870 MFLOPS (16%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 6035     avg: 6251     median: 6321 (5%)     max: 6398 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2274     avg: 2437     median: 2503 (6%)     max: 2535 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 19496     avg: 21244     median: 21872 (18%)     max: 22365 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
22155 Points (18%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
25741 Points (21%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1662     avg: 1771     median: 1777 (4%)     max: 1869 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2350     avg: 2492     median: 2489 (4%)     max: 2641 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
395 Points (15%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1073 Points (2%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
4417 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1691 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
4680 Points (38%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3498 Points (32%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
4514 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4814 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4432 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2921     avg: 3334     median: 2939 (3%)     max: 4141 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 185.5     avg: 235.7     median: 235.7 (3%)     max: 285.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 8435     avg: 11020     median: 11019.5 (9%)     max: 13604 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
65.3 Points (12%)

Average Benchmarks AMD A8-5550M → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 11:02:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4157 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3779 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732356122s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 4157 +0.001s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 4157 +0s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 3779 +0.001s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 3779 +0.007s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 min, max, avg, median took s +0.019s ... 0.035s

#13 return log +0.003s ... 0.037s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)